Ein Zitat von Charles Schumer

Ich sage nicht, dass ich gegen John Ashcroft stimmen werde, weil er für das Leben ist. Aber lassen Sie mich sagen, wenn jemand für das Amt des Generalstaatsanwalts nominiert würde, der vehement für die Wahl ist – der in seiner oder ihrer Karriere jahrzehntelang versucht hat, Wege dazu zu finden Eine Ausweitung des Gesetzes zur Abtreibung nach neun Monaten wäre vollkommen legal – wären Sie nicht verärgerter und würden Ihre Stimme stärker erheben als gegen einen Kandidaten, der einfach für die Wahlfreiheit ist?
Ich habe Tausende und Abertausende Männer und Frauen getroffen, die sich für eine Wahlfreiheit einsetzen. Ich habe noch nie jemanden getroffen, der für Abtreibung ist. Pro-Choice zu sein bedeutet nicht, Pro-Abtreibung zu sein. Pro-Choice zu sein bedeutet, darauf zu vertrauen, dass der Einzelne die richtige Entscheidung für sich und seine Familie trifft, und diese Entscheidung niemandem anzuvertrauen, der in irgendeiner Hinsicht die Autorität der Regierung innehat.
Zu sagen, dass ich für das Leben bin, ist einfach falsch. Ich persönlich bin für die Wahl und gesetzgeberisch für die Wahl.
Ich fordere nur das Gesetz, das seit 33 Jahren gilt, keine öffentliche Finanzierung der Abtreibung. Wir sagen beide dasselbe: Pro-Leben, Pro-Wahl. Lassen Sie uns die Sprache finden, die für uns beide funktioniert, damit wir die Krankenversicherung bestehen können.
Ich habe übrigens viele Leute gesehen, die für das Leben waren und sich für die Wahl entschieden haben. Damit scheint niemand Schwierigkeiten zu haben. Das wird leicht akzeptiert. Aber wenn man für die Wahl ist und sich für das Leben einsetzt, gibt es viele Leute, insbesondere in den Medien, die das für inakzeptabel halten.
Ich bin für die Wahlfreiheit, aber ich halte das überhaupt nicht für unvereinbar mit Pro-Leben – es gibt keine Möglichkeit, dass eine Abtreibung jemals eine leichte Entscheidung ist, und sie irrt oft auf der Seite der absolut schmerzlichen Entscheidung, es nicht zu tun Erwähnen Sie körperlich schwächend.
Jede meiner Positionen vernichtet das halbe Land. Ich bin für die Wahlfreiheit, ich bin für die Rechte von Homosexuellen, ich bin für die Einwanderung, ich bin gegen Waffen, ich glaube an Darwin.
Ich möchte eines klarstellen: Ich bin für Wahlmöglichkeiten, ich bin für positive Maßnahmen, ich bin für die Umwelt, für die Gesundheitsfürsorge und für die Arbeit. Und wenn das kein Demokrat ist, dann muss ich auf der falschen Versammlung sein.
Nur in Amerika kann man für die Todesstrafe, für den Krieg, für unbemannte Drohnenbomben, für Atomwaffen, für Waffen, für Folter, für Landminen sein und sich trotzdem „Pro-Leben“ nennen.
Wie die meisten Amerikaner bin ich weder Republikaner noch Demokrat. Ich bin für die Zukunft, für die Hoffnung und für den Überfluss. Ich bin ein Befürworter der Grenze und werde mit allen reden und zusammenarbeiten, die meine Überzeugung teilen, dass es unser Ziel und unsere Bestimmung ist, Leben und Zivilisation in den Weltraum auszudehnen.
Abtreibung ist für mich jedoch ein großes Hemmschwellenproblem, da die überwiegende Mehrheit der Menschen in meinem Bundesstaat für eine freie Wahl ist. Ich bin als Pro-Choice-Demokratin angetreten, und sie tritt in die Fußstapfen von Sandra Day O'Connor, und das sind kritische Fußstapfen.
Wenn Sie gegen den Krieg sind, heißt das nicht, dass Sie in einem Konflikt „Pro“ für die eine oder andere Seite sind. Es macht Sie jedoch zu „Pro“ vieler Dinge: Pro-Frieden, Pro-Mensch, Pro-Evolution, Pro-Kommunikation, Pro-Diplomatie, Pro-Liebe, Pro-Verständigung, Pro-Vergebung.
Eine Frau entscheidet über ihren Körper und ihr Gott ist ihre Sache. Frauen, die für das Leben sind, können genauso gute Christin sein wie Frauen, die für die Wahl sind, und umgekehrt. Sie können ein guter Christ sein und sich für das Leben einsetzen. Sie können ein guter Christ sein und sich für die Wahl einsetzen.
Als er sich als Lou Dobbs als Populist herausstellte, war er so schwer einzuordnen. Eine Mischung aus Widersprüchen: Anti-Outsourcing, Anti-Globalisierung, Pro-internationaler Handel, Pro-freies Unternehmertum, Anti-Korporatismus, Pro-Choice, Pro-Second Amendment, Pro-Homo-Ehe, Pro-Homosexuell-Dienen- offen im Militär, pro-militärisch, gegen den Krieg im Irak und in Afghanistan.
Pro-Choice- und Pro-Life-Aktivisten leben in unterschiedlichen Welten, und der Umfang ihres Lebens, sowohl als Erwachsene als auch als Kinder, bestärkt sie in ihrer Überzeugung, dass ihre eigenen Ansichten zur Abtreibung richtiger, moralischer und vernünftiger sind. Wenn man dazu noch die Tatsache hinzufügt, dass, sollte „die andere Seite“ gewinnen, eine Gruppe von Frauen die sehr reale Entwertung ihres Lebens und ihrer Lebensressourcen erleben wird, ist es nicht verwunderlich, dass die Abtreibungsdebatte so viel Aufregung und so wenig Licht erzeugt hat .
Unabhängig davon, ob Sie für die Wahlfreiheit oder für das Leben sind, wie ich es bin, sollte es Einigkeit darüber geben, dass eine Abtreibung keine Option mehr ist, wenn ein Baby außerhalb des Mutterleibs leben kann oder bei einem Eingriff unerträgliche Schmerzen erleidet.
Zu viele Menschen in Amerika glauben, dass, wenn man für die Wahl ist, das auch für die Abtreibung bedeutet. Das ist nicht der Fall. Ich will keine Abtreibung. Abtreibung sollte die seltenste Sache der Welt sein. Eigentlich bin ich persönlich ein Gegner der Abtreibung. Aber ich glaube nicht, dass ich das Recht habe, einen Glaubensartikel für mich zu übernehmen und ihn anderen Menschen als Gesetz zu erlassen. So funktioniert es in Amerika nicht.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!