Ein Zitat von Charlie Munger

Sie werden das Übel besser verstehen, als Top-Wirtschaftsprüfungsfirmen anfingen, betrügerische Steueroasen zu verkaufen, wenn ich Ihnen erzähle, dass eine mir sagte, sie seien besser [als die anderen], weil sie [die Systeme] nur an ihre Top-20-Kunden verkauft hätten niemand würde es bemerken.
Die Steuerabteilung ist bestrebt, Wirtschaftsprüfer strafrechtlich zu verfolgen, die ihre Kunden bei betrügerischen Steuerplänen unterstützen.
Die Anwälte sind der meisten Kritik entgangen (und das zu Unrecht). Die Steueroasen [wurden von Anwälten genehmigt, die dafür hohe Provisionen erhielten] und jeder Schurke hatte einen hochtrabenden Anwalt an seiner Seite. Warum stimmen nicht mehr Anwaltskanzleien mit den Füßen ab und nehmen keine Mandanten an, auf denen steht: „Ich bin ein Stinktier und werde schwer zu handhaben sein?“ Mir ist aufgefallen, dass Firmen, die Ärger über lange Zeiträume vermeiden, über einen institutionellen Prozess verfügen, der schlechte Kunden ausblendet. Junge, wenn ich eine Anwaltskanzlei leiten würde, würde ich ein solches System wollen, denn viele Kanzleien haben viele schlechte Kunden.
Ich habe mit einem Buchhalter gesprochen, einem sehr netten Kerl, dessen Familie ich gerne in meine Familie eingeheiratet hätte. Er sagte: „Was diese anderen Wirtschaftsprüfungsgesellschaften getan haben, ist sehr unethisch. Das [Steuervermeidungssystem] funktioniert am besten, wenn es nicht [vom IRS] herausgefunden wird, also geben wir es nur an unsere besten Kunden weiter, nicht an den Rest, also ist es so.“ Es ist unwahrscheinlich, dass meine Firma entdeckt wird. [Gelächter] Ich mache keine Witze. Und er war ein absolut netter Mann. Die Leute folgen einfach der Menge ... Ihre Gedanken driften einfach auf schreckliche Weise ab.
Werden die Grenzsteuersätze zu hoch angesetzt, bremsen sie die produktive Wirtschaftstätigkeit aus. Im Grenzfall würde ein Spitzensteuersatz von 100 Prozent bedeuten, dass die Steuerzahler nichts davon hätten, wenn sie härter arbeiteten oder mehr investierten. Im Gegensatz dazu würde ein höherer Spitzengrenzsteuersatz auf den Konsum tatsächlich Sparen und Investitionen fördern. Ein Spitzengrenzsteuersatz für den Verbrauch von 100 Prozent würde einfach bedeuten, dass eine wohlhabende Familie, wenn sie einen zusätzlichen Dollar ausgibt, auch einen zusätzlichen Dollar an Steuern schulden würde.
Im letzten Jahr habe ich viel Erfahrung gesammelt, weil ich gegen Topspieler gespielt habe und mir klar wurde, woran ich arbeiten muss, um besser zu werden. Topspieler sagen einem grundsätzlich, wo seine Schwächen auf dem Platz liegen.
Ich würde den Kindern raten, nicht so zu sein wie ich, sondern zu versuchen, besser zu sein als ich. Weil ich immer besser sein wollte als alle anderen, die ich umgab. Das ist es, was mich angetrieben hat. Ich wollte besser sein als meine Vorbilder. Ich bin super wettbewerbsfähig.
Immer wenn der Anleger in einem Aufschwung ausverkaufte, sobald das oberste Niveau des vorherigen bekannten Bullenmarktes erreicht war, hatte er im nächsten Bärenmarkt die Chance, zu einem Drittel (oder besser) unter seinem Verkaufspreis zurückzukaufen.
Ich glaube, dass es besser wäre, wenn es ein Einzahlersystem und eine Möglichkeit gäbe, sich für Leute zu entscheiden, die mehr bezahlen wollen [für einen besseren Service usw.] – und ich denke, dass wir irgendwann dorthin gelangen werden. An der Spitze wäre es nicht besser – [unser aktuelles System] ist an der Spitze das beste der Welt. Aber die Verschwendung im gegenwärtigen System ist schrecklich und wir erhalten einige sehr perverse Anreize.
Ich würde sagen, dass ich viele Entscheidungen über einige der Dinge, die Sie erwähnt haben, den Generälen, den Admiralen und den Leuten an der Spitze überlassen würde, und wir bekommen einige der – die Kongressabgeordneten, die mir und mir gerade gegenüber erwähnt wurden – ich denke, das stimmt zu 100% Prozent, Sie binden Ihre Top-Rekruten ein und führen einige Diskussionen mit einigen dieser Top-Rekruten, die es besser wissen als wahrscheinlich jeder andere.
Der größte Mangel auf der Welt betrifft nicht Öl oder Nahrungsmittel, sondern die Führung. Warum ist es eine so knappe Ressource? Weil Egos involviert sind. Die meisten Leute in Spitzenpositionen denken, sie seien besser als jemand anderes, denken, sie brauchen etwas Besseres als jemand anderes. Es sind wirtschaftliche Vermögenswerte, sein Status und all diese anderen Dinge, die die Leute an der Spitze davon abhalten, sich völlig den Leuten, die sie führen, unterzuordnen. Es ist kein Sozialismus. Führungskräfte werden viel mehr bezahlt als diejenigen, die sie führen, sie werden für ihr Wissen und ihre Fähigkeiten bezahlt ... aber als Person sind sie nicht besser.
Sie werden sehen, dass die Top 20 im Fernsehen und die Top 20 im Radio heutzutage tendenziell gleich sind. Und dann gibt es Filme, die nie das Massenpublikum erreichen und deren Soundtrack dadurch auch einen stillen Tod stirbt.
Ich denke, wenn die Leute mein Buch auf Audible hören, werden sie den Tonfall meiner Stimme und den Tonfall hören und mich ein bisschen besser verstehen und meine Familie ein bisschen besser verstehen in der Art und Weise, wie ich die Geschichten erzähle. Manche werden mit Lachen erzählt, andere mit Traurigkeit.
Für die Spieler sind diese Top-, Top-, Top-Spiele oder diese Top-, Top-, Top-Events – wie eine Weltmeisterschaft oder eine Europameisterschaft – nicht alltäglich, aber natürlich etwas Besonderes.
Die Einkommensteuer besteuerte nur die Rockefellers, die Morgans und die Vanderbilts. Es richtete sich an die oberen 4 Prozent, und der Spitzensatz lag 1913 bei 7 Prozent. Woodrow Wilson hielt eine große Zeremonie ab und sagte: „Ich freue mich, Präsident bei der Schaffung dieser beliebten neuen Steuer zu sein.“
Anders als das Top-Management bei Enron belohnen vorbildliche Führungskräfte abweichende Meinungen. Sie fördern es. Sie verstehen, dass das momentane Unbehagen, das sie aufgrund der Aussage verspüren, dass sie möglicherweise falsch liegen, durch die Tatsache mehr als ausgeglichen wird, dass die Informationen ihnen dabei helfen, bessere Entscheidungen zu treffen.
Sie sprechen mit Steueranwälten, die nicht politisch motiviert sind, und diese werden Ihnen sagen, dass sie ihrem Mandanten niemals raten würden, im Rahmen einer Prüfung Steuerinformationen preiszugeben.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!