Ein Zitat von Charlie Sykes

Der Segen der NRA für Beschränkungen für Stoßlager – Vorrichtungen, die halbautomatische Waffen schneller feuern lassen – soll durch die Illusion von Taten Ernsthaftigkeit verhindern. Es ersetzt die Zubehörsteuerung durch die tatsächliche Waffensteuerung.
Ich unterstütze keine Gesetzgebung zur Waffenkontrolle – die Bemühungen um ein neues Verbot von Angriffswaffen, einschließlich eines Verbots halbautomatischer Waffen, würde ich ablehnen.
John Lott hat die umfangreichste, gründlichste und anspruchsvollste Studie zu den Auswirkungen einer Lockerung der Waffenkontrollgesetze durchgeführt, die wir haben. Unabhängig davon, ob man seinen Schlussfolgerungen zustimmt, ist sein Werk eine Pflichtlektüre für jeden, der das Thema Waffenkontrolle aufgeschlossen und ernst nimmt. Besonders faszinierend ist sein Bericht über die oft skrupellosen Reaktionen von Befürwortern der Waffenkontrolle, akademischen Kritikern und den Nachrichtenmedien auf seine Forschung.
Wenn wir von Mietpreis- oder Waffenkontrolle hören, denken wir vielleicht an Miete oder Waffen, aber das Wort, das wirklich zählt, ist „Kontrolle“. Darum geht es bei der politischen Linken, wie man an der unaufhörlichen Einführung neuer Beschränkungen an Orten sehen kann, an denen sie stark an der Macht sind, wie etwa San Francisco oder New York.
Kontrolle ist eine Illusion. Sie werden niemals in der Lage sein, etwas, irgendeine Situation oder irgendjemanden ohne Zustimmung zu kontrollieren. In Wirklichkeit gibt es also keine Kontrolle, es gibt nur Zustimmung!
Angriffswaffen – ebenso wie panzerbrechende Kugeln, Maschinengewehre und Plastikschusswaffen – sind ein neues Thema. Das bedrohliche Aussehen der Waffen, gepaart mit der Verwirrung der Öffentlichkeit über vollautomatische Maschinengewehre im Vergleich zu halbautomatischen Angriffswaffen – alles, was wie ein Maschinengewehr aussieht, wird als Maschinengewehr angesehen – kann die Chance auf öffentliche Unterstützung für Beschränkungen dieser Waffen nur erhöhen Waffen. Darüber hinaus können sich nur wenige Menschen einen praktischen Einsatz dieser Waffen vorstellen.
Ich unterstütze die Waffenkontrolle. Aber ehrlich über die explosive Mischung aus Rasse und Waffen zu sprechen, könnte für die Beendigung des Massakers in Minderheitengemeinschaften wichtiger sein als alle neuen Gesetze zur Waffenkontrolle.
Der weiße Mann ist zu intelligent, um zuzulassen, dass jemand anderes die Kontrolle über die Wirtschaft seiner Gemeinde übernimmt. Aber Sie lassen zu, dass jeder hereinkommt und die Kontrolle über die Wirtschaft Ihrer Gemeinde übernimmt, den Wohnraum kontrolliert, die Bildung kontrolliert, die Arbeitsplätze kontrolliert, die Unternehmen kontrolliert, unter dem Vorwand, dass Sie sich integrieren wollen. Nein, du bist verrückt.
Realität: „Wenn wir die Waffenhersteller wegen menschlicher Handlungen verklagen können, heißt das dann, dass wir die Autohersteller verklagen können, weil sie von einem betrunkenen Fahrer angefahren wurden?“ Sie (Befürworter der Waffenkontrolle) müssen an die Existenz einer beträchtlichen Anzahl von Personen glauben, die willens und in der Lage sind, schwerwiegende Gesetze wie das Verbot von Mord, Körperverletzung und Raub zu brechen, die jedoch nicht willens oder in der Lage sind, die Waffenkontrollgesetze zu brechen . DR.
In diesem Kampf um „vernünftige“ Waffenkontrollgesetze treten Emotionen und Leidenschaft gegen Logik und Vernunft an. Allzu oft verliert in einem solchen Wettbewerb die Logik. Erwarten Sie also bedeutungslosere, wenn nicht sogar schädliche Gesetze zur „Waffenkontrolle“. Gute Nachrichten – wenn Sie ein Betrüger sind.
Der Gun Control Act von 1968 wurde nicht zur Kontrolle von Waffen, sondern zur Kontrolle der Schwarzen verabschiedet.
Wenn es mir ernst damit ist, dass Patienten und ihre Hausärzte mehr Kontrolle über ihre Gesundheitsversorgung haben, kann ich kein Top-Down-System haben, das die von ihnen benötigten Dienstleistungen einschränkt.
Du willst wissen, wie ich Waffenkontrolle definiere? In der Lage zu sein, auf 25 Metern zu stehen und zwei Patronen in dasselbe Loch zu schießen. Das ist Waffenkontrolle.
Ich habe mehr Regiekontrolle über die Animation, weil es wie Versuch und Irrtum ist: Wenn etwas nicht funktioniert, kann man jederzeit zurückgehen und bestimmte Dinge ändern. Bei Live-Action hingegen ist jeder Tag eine Herausforderung und man muss stündlich Entscheidungen treffen. Bei Live-Action habe ich als Regisseur also mehr Freiheiten, aber bei Animationen habe ich mehr Kontrolle über das Endprodukt.
Ich komme aus einem Staat, in dem es praktisch keine Waffenkontrolle gibt. Und doch habe ich unter politischen Gefahren für eine sofortige Hintergrundüberprüfung gestimmt, die ich gestärkt und ausgeweitet sehen möchte. Ich habe dafür gestimmt, bestimmte Arten von Angriffswaffen zu verbieten, die nur dazu bestimmt sind, Menschen zu töten.
Ich denke, ich muss nur kontrollieren, was ich kontrollieren kann. Ich kann mich beherrschen. Ich kann nichts anderes kontrollieren als das, was ich tue. Ich weiß definitiv, dass ich darin einen besseren Job machen kann.
Ich erinnere mich an ein Gespräch vor 40 Jahren mit einem der führenden Köpfe der Regierung, der sich mit Rüstungskontrolle befasste und auf Rüstungskontrollmaßnahmen, Entspannung usw. drängte. Er steht ganz oben, und wir haben darüber gesprochen, ob Rüstungskontrolle gelingen kann. Und nur teilweise im Scherz sagte er: „Nun, es könnte gelingen, wenn die High-Tech-Industrie mehr Gewinn aus der Rüstungskontrolle macht, als sie aus der waffenbezogenen Forschung und Produktion machen kann. Wenn wir diesen Wendepunkt erreichen, wird die Rüstungskontrolle vielleicht funktionieren.“ " Er machte zum Teil Witze, aber dahinter steckt eine Wahrheit.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!