Ein Zitat von Chris Alexander

In den Jahren 2007 und 2008 war es unmöglich, amerikanische und britische politische Entscheidungsträger oder pakistanische Politiker dazu zu bringen, anzuerkennen, dass sich die Führung der Taliban in Pakistan befand. Darin besteht der große Vorteil der frühen Äußerungen der Obama-Regierung, als Obama selbst, Richard Holbrooke und andere sagten, dass die Bedrohung für beide Länder hauptsächlich von Westpakistan ausgeht, in Belutschistan und Wasiristan. Es gab also einige Fortschritte, aber der schwierigste Teil steht wahrscheinlich noch bevor.
Tausende Zivilisten haben durch Terroranschläge in Pakistan ihr Leben verloren, und Tausende weitere werden sterben – denn im Gegensatz zur pakistanischen Regierung, die keine kohärente Politik im Umgang mit den Radikalen verfolgt, haben die Taliban eine im Umgang mit Pakistan und seinen Bürgern.
Moskau hat der Nordallianz geholfen, weil „die Taliban offen von Pakistan unterstützt wurden … bis letzte Woche hatten pakistanische Soldaten an Kriegseinsätzen auf der Seite der Taliban teilgenommen.“
Mein Vater stammt aus Pakistan und war sein ganzes Leben lang ein Säkularist. Im pakistanischen Kontext gibt es kein Problem mit der Religion. Seit 1947 wird um die Seele Pakistans gekämpft, und ich bin ohne Illusionen über die Gefahren religiöser Macht in einem Land wie Pakistan aufgewachsen.
Pakistan ist besorgt über den zunehmenden indischen Einfluss in Afghanistan und befürchtet, dass ein von den Taliban gesäubertes Afghanistan ein indischer Vasallenstaat wäre und Pakistan so zwischen zwei feindlichen Ländern einklemmen würde. Die Paranoia Pakistans angesichts der vermeintlichen dunklen Machenschaften Indiens sollte niemals unterschätzt werden.
Al-Qaida hat in Pakistan keinen Platz. Es ist eine Bedrohung für Pakistan. Und es sollte eine Interessenkonvergenz zwischen dem pakistanischen Staat und dem Westen in Sicherheitsfragen, aber auch in umfassenderen wirtschaftlichen und sozialen Fragen geben.
Einige Pakistaner kämpften für die Taliban. Pakistanische Extremistengruppen leisteten Al-Qaida infrastrukturelle Unterstützung. Mehrere Jahre lang herrschte zwischen Afghanistan und Pakistan ein Kommen und Gehen von Al-Qaida-Kämpfern und -Führern. Alles, was wirklich passiert ist, ist, dass Al-Qaida aus Afghanistan geflohen ist und nach Pakistan gelangt ist, Kontakt mit ihren Kontakten und Freunden in diesen extremistischen Gruppen aufgenommen hat, die ihnen dann sichere Unterkünfte und Autos zur Verfügung gestellt haben, und zwar nicht nur in den Grenzgebieten, sondern auch in die Städte. Der Hauptkampf besteht nun darin, Al-Qaida in Pakistan auszurotten.
Krieg und Liebe zwischen Indien und Pakistan waren schon immer heikle Themen für Filmemacher beider Länder.
Großbritannien und Pakistan werden gemeinsam die Bedrohung durch den Terrorismus bekämpfen. Beide Länder sind mit der gemeinsamen Bedrohung durch den Terrorismus konfrontiert, und wir wissen, dass Pakistan sich noch stärker für die Bekämpfung dieser Bedrohung einsetzt
Drei amerikanische Präsidenten – Dwight D. Eisenhower, John F. Kennedy und Lyndon B. Johnson – haben die Frage gestellt: Was haben wir davon, Pakistan zu helfen? Fünf – Jimmy Carter, George HW Bush, Bill Clinton, George W. Bush und Barack Obama – haben sich laut gefragt, ob man den pakistanischen Führern vertrauen kann, dass sie ihr Wort halten.
Allen diesen Gruppen [Taliban, Islamischer Staat etc.] gemeinsam ist die Zerstörungsabsicht. Die meisten Terroristen, die nach Afghanistan kommen, kommen aus China, Russland, Usbekistan, Kasachstan, Saudi-Arabien, Pakistan oder Nordafrika. Sie wurden aus ihren Ländern vertrieben und in unser Land verbannt – das ist ihr Schlachtfeld – und sie alle, seien es die Taliban oder andere, sind mit der kriminellen Wirtschaft verbunden.
Historisch gesehen wurden mehrere Politikbereiche, darunter die Außenpolitik gegenüber den USA und Indien, Haushaltszuweisungen usw., vom pakistanischen Militär kontrolliert, und man kann sagen, dass die Kluft zwischen zivilem und militärischem Bereich den grundlegendsten Bruch im pakistanischen Staatswesen darstellt.
Pakistan scheint immer mit vielen politischen Komplexitäten und politischen Herausforderungen konfrontiert zu sein. Aber Pakistan ist aus mehreren Gründen wichtig. In erster Linie handelt es sich um eine Atommacht. Und wenn tatsächlich Al-Qaida und die Taliban, die in Pakistan sind und viele Tragödien und Todesfälle in Pakistan verursachen, jemals wirklichen Einfluss und Kontrolle über diese Regierung haben würden, dann hätten wir [die Welt] wirklich ein Problem.
Ich vermutete, dass [Richard Nixon] sehr propakistanisch war. Oder besser gesagt, ich wusste, dass die Amerikaner immer für Pakistan gewesen waren – nicht so sehr, weil sie für Pakistan waren, sondern weil sie gegen Indien waren.
Führung ist von entscheidender Bedeutung, wenn es vergleichbare Länder gibt, die die Sicherheit der Welt, in der Sie leben, beeinträchtigen können. Zwischen Lincoln und Roosevelt wurde Amerika durch riesige Ozeane und in der Praxis durch die britische Marine geschützt. Heute ist das anders, und die Obama-Regierung ist besessen davon, Kürzungen vorzunehmen.
Bob Gates hat in der Debatte über die Außenpolitik der Obama-Regierung eine ungewöhnliche Stellung: Er war Verteidigungsminister sowohl für den restriktiven Präsidenten George W. Bush als auch für den vorsichtigen Präsidenten Obama. Er verstand Bushs Machtstreben und Obamas Skepsis.
Ich denke, Pakistan war schon immer ein Ziel, in dem es schwer war, zu gewinnen. Ich war der Trainer der südafrikanischen Mannschaft, die 2007 hierher kam. Wir haben den Test und die Eintagesserie gewonnen, und das war ein gewaltiger Sieg und Erfolg, denn nicht viele Mannschaften waren nach Pakistan gekommen und hatten gewonnen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!