Ein Zitat von Chris Chibnall

Die Zeitungen nähren das öffentliche Interesse, aber dann verlangt das öffentliche Interesse mehr von der Presse und Spekulationen können wie Tatsachen aussehen. — © Chris Chibnall
Die Zeitungen nähren das öffentliche Interesse, aber dann verlangt das öffentliche Interesse mehr von der Presse und Spekulationen können wie Tatsachen aussehen.
Wenn Ihnen eine öffentliche Verantwortung übertragen wird, müssen Sie zuhören und alle Fragen abwägen, aber letztendlich müssen Sie sich eine Meinung darüber bilden, was Ihrer Meinung nach wirklich im öffentlichen Interesse liegt ... Stellen Sie das öffentliche Interesse über das Eigeninteresse.
Kriterien von öffentlichem Interesse bedeuten nicht, dass Kriterien, von denen die Öffentlichkeit entscheidet, dass sie in ihrem Interesse sind. Das bedeutet, dass die Elite – über verschiedene ernannte Gremien – darüber entscheidet, was für sie das Interesse der Öffentlichkeit ist.
Was meinen wir mit dem öffentlichen Interesse? Manche sagen, das öffentliche Interesse sei lediglich das, was die Öffentlichkeit interessiert. Ich bin nicht einverstanden.
Hören Sie sich nun die ersten drei Ziele der korporatistischen Bewegung in Deutschland, Italien und Frankreich in den 1920er Jahren an. Diese wurden von den Menschen entwickelt, die später Teil der faschistischen Erfahrung wurden: (1) die Macht direkt auf wirtschaftliche und soziale Interessengruppen verlagern; (2) die unternehmerische Initiative in Bereichen voranzutreiben, die normalerweise öffentlichen Einrichtungen vorbehalten sind; (3) die Grenzen zwischen öffentlichem und privatem Interesse verwischen – das heißt, die Idee des öffentlichen Interesses in Frage stellen. Das klingt nach dem offiziellen Programm der meisten heutigen westlichen Regierungen.
... zwischen Regierung, Wirtschaft und Öffentlichkeit besteht eine dreieckige Interessengemeinschaft. Es liegt eindeutig im Interesse der Unternehmen, ihr Verhalten an den vorherrschenden öffentlichen Werten auszurichten. Es ist effizienter, dies zu tun, als es nicht zu tun. Es ist auch klar, dass der Staat die kostspielige Alternative ist, durch die Unternehmen öffentliche Werte aufgezwungen werden, die diese Werte nicht richtig wahrnehmen.
Sie könnten dann bereit sein, prinzipientreue Stimmen auf der Grundlage eines fundierten Verständnisses des öffentlichen Interesses abzugeben, während Umfragen darauf hindeuten, dass die Öffentlichkeit selbst möglicherweise ein ganz anderes Verständnis davon hat, wo ihr Interesse liegt.
Wenn wir Geschäfte im öffentlichen Interesse kontrollieren, müssen wir sie auch im öffentlichen Interesse fördern, sonst wäre es eine schlechte Sache für alle und am schlimmsten für diejenigen, in deren Namen die Kontrolle nominell ausgeübt wird.
Politiker legen mehr Wert auf Interessengruppen als auf das öffentliche Interesse.
Die Zeitungen, wissen Sie, sie erfinden immer nur Dinge. Sie glauben, dass es im öffentlichen Interesse liegt.
Der Offenmarktausschuss liegt in seiner jetzigen Form eindeutig nicht im öffentlichen Interesse. Dieses Komitee muss von reinen Beamten, Vertretern des gesamten Volkes und nicht einer einzelnen Interessengruppe, geleitet werden. Der Offenmarktausschuss sollte abgeschafft und seine Befugnisse auf den Federal Reserve Board übertragen werden – die derzeitigen öffentlichen Mitglieder des Ausschusses mit angemessen kurzen Amtszeiten.
Das Problem besteht darin, dass Privatsphäre sowohl für Freiheit als auch für Sicherheit von wesentlicher Bedeutung ist und mit ihnen in Konflikt steht. Ein Kabinettsminister, der seine Geliebte auf Kosten des französischen Steuerzahlers in Satinbettwäsche hält, kann nicht mit Recht Einwände erheben, wenn die Presse seinen Missbrauch öffentlicher Gelder aufdeckt. Unsere Freiheit, das Verhalten von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens zu überprüfen, übertrifft den Anspruch dieses Ministers auf Privatsphäre. Die Frage ist: Wo und wie ziehen wir die Grenze zwischen einem echten öffentlichen Interesse und dem, was lediglich das ist, was die Öffentlichkeit interessiert?
Philosophen sind etwas vorsichtiger, wenn es darum geht, ihre technische Vorsicht aufzugeben, damit die breite Öffentlichkeit ihre besonderen Qualifikationen nicht anerkennt. Es ist die Tatsache, dass Philosophie von allgemeinem Interesse ist, die Philosophen paradoxerweise davon abhält, auf eine Weise zu sprechen, die für die breite Öffentlichkeit zugänglich ist.
. . Wenn das Ziel einer Straftat bewaffnet ist, gibt es mehr Gesetze, mehr öffentliche Ordnung und mehr öffentliches Interesse als durch alle 20.000 geltenden Waffengesetze.
Ein Einzelner kann durch die Förderung seines eigenen Interesses das öffentliche Interesse schädigen; Eine Nation kann bei der Förderung des allgemeinen Wohls die Interessen eines Teils ihrer Mitglieder prüfen.
Öffentliche Tugend kann in einer Nation ohne Private nicht existieren, und öffentliche Tugend ist die einzige Grundlage der Republiken. Es muss eine positive Leidenschaft für das Gemeinwohl, das öffentliche Interesse, die Ehre, die Macht und den Ruhm in den Köpfen der Menschen verankert sein, sonst kann es keine republikanische Regierung und keine wirkliche Freiheit geben: und diese öffentliche Leidenschaft muss höher sein Alles private Leidenschaften.
Ich täusche mich nicht genug, um zu glauben, dass jeder, der meinen Namen kennt, ein Zuhörer ist. Wissen Sie, ich hoffe, dass ein Teil dieses Interesses – ein Teil dieses öffentlichen Interesses – damit zu tun hat, dass ich immer noch Platten mache, die den Leuten gefallen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!