Ein Zitat von Chris Christie

Denken Sie daran, dass es im Wahlkampf letzten Endes immer um die Kandidaten geht. — © Chris Christie
Denken Sie daran, dass es im Wahlkampf letzten Endes immer um die Kandidaten geht.
Wenn es zwei Kandidaten gäbe, einen Demokraten und einen Republikaner, die sich beide zu derselben grundlegenden Reform bekennen würden, wäre die Wahl eine Wahl zwischen den Vizepräsidentschaftskandidaten. Es wäre genau wie bei den regulären Wahlen, nur dass es einen Schritt nach unten gäbe.
Wahlkämpfe müssen immer Farbe, Spannung und Interesse haben. Die Menschen möchten mehr über Politiker erfahren, darüber, was sie in ihrer Freizeit gerne tun, über ihre Familien. Ich denke, das ist menschlich.
Lieblingskandidaten gewinnen bei Präsidentschaftswahlen in ihren Bundesstaaten fast immer deutlich. Doch ihr Status als nationale Berühmtheit kann bei den Wählern im Heimatstaat nach der Wahl Müdigkeit und Unmut hervorrufen.
Die Geschwindigkeit, mit der Kandidaten ihre eigenen Kampagnen aufbauen und versehentlich wieder abbauen können, ist rasend schnell. Wenn Kandidaten ihren Platz in der neuen digitalen Welt der Politik nicht erkennen, werden sie dadurch zerstört.
Letztlich geht es bei Präsidentschaftskampagnen um die Kandidaten – oder sollte es zumindest sein – und nicht um deren Ehepartner oder Stellvertreter.
Ich habe für viele Kandidaten gearbeitet, in schwierigen Wahlkämpfen, die verloren haben. Die meisten meiner Kandidaten verloren bis Bill Clinton. Es gab immer einen Punkt, an dem man ihnen in die Augen schaute und sie wussten, dass es vorbei war. Und diesen Punkt gab es bei Clinton nie. Er hat nie aufgegeben. Er hat nie aufgegeben.
Unser [Republikaner] Ziel besteht darin, zu vermeiden, dass es dumme Kandidaten gibt, die die allgemeinen Wahlen nicht gewinnen können, die undiszipliniert sind, kein Geld aufbringen können und nicht die nötige Unterstützung aufbringen, um einen allgemeinen Wahlkampf zu gewinnen, denn dieses Geld ist es auch Es ist schwierig, es für Kandidaten auszugeben, die kaum eine Chance haben, bei einer Parlamentswahl zu gewinnen.
Bei der Wahl 1989 gab es die erste sowjetische Wahl mit Alternativkandidaten zur Kommunalverwaltung. Ich selbst habe für sie eine spezielle Ausbildung organisiert.
Folgendes weiß ich über politische Kampagnen: Egal, was man am Anfang plant, am Ende ist es immer anders.
Der Haupteinfluss auf die Wähler sollte eine Reihe intensiver Debatten unter den Kandidaten sein. Da es sich um ein freies Land handelt, ist dieses Problem schwer zu lösen, aber ich würde mir eine Wahlsaison ohne politische Werbung wünschen und alle Wähler müssten ihre Entscheidung auf der Grundlage der Beobachtung von vier nationalen Debatten in den zwei Monaten vor dem Wahltag treffen.
Journalismus ist eines der Mittel, mit denen die industrielle Autokratie ihre Kontrolle über die politische Demokratie behält; Es handelt sich um die alltägliche Propaganda zwischen den Wahlen, mit der die Menschen in einem Zustand der Duldung gehalten werden, so dass sie, wenn die Krise einer Wahl eintritt, zur Wahl gehen und ihre Stimme für eine der Wahlen abgeben der beiden Kandidaten ihrer Ausbeuter.
Wahlkämpfe scheinen politische Wut und sogar grundlegende politische Intelligenz in dieses große Varieté abzuleiten, woraufhin wir alle an genau der gleichen Stelle landen.
In diesem Land gibt es einen Weg zur Präsidentschaft, und dieser heißt Wahlkollegium, und beide Kandidaten stützen ihren Wahlkampf auf den Gewinn des Wahlkollegiums, nicht auf die Volksabstimmung. Und in dieser Verfolgung gewann Donald Trump mit einem Erdrutsch oder Beinahe-Erdrutsch. Und bei dieser Verfolgung wurden Barack Obama und seine Agenda zurückgewiesen. Und das nicht nur dieses Jahr. Bei den Midterms 2010, den Midterms 2014 und dieser Wahl.
Wie ich es bei jeder Wahl getan habe, seit ich vor so vielen Jahren angefangen habe zu wählen, nehme ich mir immer gerne Zeit und untersuche die beiden Kandidaten. Ich sehe nicht nur die beiden Kandidaten, sondern auch die Politik, die sie einbringen werden, die Menschen, die sie einbringen werden. wen sie für den Obersten Gerichtshof ernennen könnten, und prüfen Sie die gesamte Bandbreite der Fragen, bevor Sie eine Entscheidung treffen.
Ich erinnere mich an einen Fall, in dem ich stellvertretender Generalstaatsanwalt war und bei den Wahlen 1982 in Chicago 720 Tote ihre Stimme abgegeben haben. Ich erinnere mich, dass bei meiner eigenen Wahl etwa 60 tote Menschen gewählt haben. Ich kann also nicht hier sitzen und Ihnen sagen, dass sie nicht betrügen.
Es liegt nicht daran, dass ein Teil der Regierung gewählt werden kann, was den Despotismus weniger mindert, wenn die so gewählten Personen später wie ein Parlament über unbegrenzte Machtbefugnisse verfügen. In diesem Fall wird die Wahl von der Repräsentation getrennt, und die Kandidaten sind Kandidaten für den Despotismus.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!