Ein Zitat von Chris Gibson

Wenn Mainstream-Muslime den Islamischen Staat besiegen, verringert das die Fähigkeit des Islamischen Staates, Rekruten zu rekrutieren und Spenden zu sammeln. — © Chris Gibson
Wenn Mainstream-Muslime den Islamischen Staat besiegen, verringert das die Fähigkeit des Islamischen Staates, Rekruten zu rekrutieren und Spenden zu sammeln.
Man kann den Islamischen Staat nicht nur mit Luftangriffen besiegen. Es ist notwendig, mit Bodentruppen zusammenzuarbeiten, und die syrische Armee ist die effizienteste und stärkste Bodentruppe im Kampf gegen den Islamischen Staat.
Genau das habe ich getan. Vergessen wir nicht, dass Raqqa nicht die erste Hauptstadt des Islamischen Staates ist. Die erste Hauptstadt des Islamischen Staates, als er noch „Islamischer Staat“ hieß, war die irakische Stadt Ramadi. Und die einzige Möglichkeit, in diese Stadt zu gelangen, bestand darin, mit amerikanischen Marines und Soldaten hineinzugehen, die verzweifelt um ihr Leben kämpften.
Um den Islamischen Staat zu zerstören, muss man Syrien reparieren. Man muss sich die Gründe ansehen, die den Islamischen Staat geschaffen haben. Das ist eine riesige Aufgabe.
Unter einem islamischen Staat versteht man einen Staat, der auf Gerechtigkeit und Demokratie basiert und auf islamischen Regeln und Gesetzen aufgebaut ist.
Tatsächlich sagen jetzt alle Islamisten, also die Reformisten, nicht die Salafisten, dass sie einen Zivilstaat wollen, einen Zivilstaat mit islamischen Bezugspunkten. Sie reden nicht von einem islamischen Staat oder von der Scharia, wie sie einst im Kampf gegen die Kolonisatoren oder kurz danach in den 70er, 80er und 90er Jahren verstanden wurde.
Politiker sind unterschiedlicher Meinung darüber, ob Russland oder der Islamische Staat eine größere Bedrohung darstellt, und ich persönlich denke, dass der Islamische Staat die größere Bedrohung darstellt.
Für Hillary Clinton und Tony Blair ist es passend zu sagen, dass der Aufstieg des Islamischen Staates nichts mit dem Irak-Krieg zu tun hat, denn das nimmt ihnen die Schuld von den Schultern. Der Islamische Staat ist ein Produkt des Irak-Krieges. Der Aufbau des irakischen Staates dauerte etwa 100 Jahre, und die Amerikaner und Briten zerstörten ihn an einem Nachmittag.
Der Anteil der Frauen, die sich zum Islamischen Staat hingezogen fühlen, dürfte geringer sein als der in anderen militanten Organisationen wie den Tamil Tigers, der PKK und der IRA. Zweifellos sind ihre Rollen innerhalb des Islamischen Staates viel stärker durch die strengen Geschlechtertrennungen unter ihrer ultrakonservativen Herrschaft eingeschränkt.
Der Islamische Staat ist gefährlich, eine atomar bewaffnete Islamische Republik ist es noch gefährlicher.
Als ich auf der Münchner Sicherheitskonferenz im Februar zum ersten Mal das Thema des sogenannten Islamischen Staates ansprach und über seine Wirtschaft, seine Flexibilität und Pathologie sprach, dachten die Leute, ich wollte ihnen Angst machen. Aber jetzt haben wir genau das erlebt. Wenn al-Qaida Version 2.0 des Terrors war, dann ist der Islamische Staat Version 5.0.
Der Islamische Staat praktiziert ein so strenges islamisches Recht, dass es in Raqqa offenbar nur zwei Irish Pubs gibt.
Es steht außer Frage, dass der Islamische Staat in Mossul besiegt wird; Die eigentliche Frage ist, was danach kommt. Können die Bemühungen nach dem „Islamischen Staat“ die Streitereien lösen, die wahrscheinlich über zahlreiche Themen entstehen werden, und dauerhafte Stabilität in eine der vielfältigsten und anspruchsvollsten Provinzen des Irak bringen? Andernfalls könnte es zu ISIS 3.0 kommen.
Wenn Sie über islamischen Terror sprechen. Du denkst, oh, du bist ein Islamist – du bist islamfeindlich, weil du alle Muslime beschmutzst. Nein, ich spreche vom islamischen Terror.
Für Muslime ist die Ehre des Propheten Mohammed wichtiger als die ihrer Eltern oder sogar sie selbst. Es zu verteidigen, wird für sie als Verpflichtung angesehen. Die strenge Strafe im Falle einer Verurteilung dieses Verbrechens nach der Scharia, dem islamischen Recht, ist die Todesstrafe, die von einem islamischen Staat verhängt werden kann. Dies liegt daran, dass der Gesandte Muhammad sagte: „Wer einen Propheten beleidigt, tötet ihn.“
Es ist eindeutig die Absicht des Islamischen Staates, uns hier in den Vereinigten Staaten anzugreifen. Und deshalb müssen wir im Krieg gegen den Islamischen Staat in die Offensive gehen, um ihn dort zu bekämpfen, wo er ist, bevor er uns hier in den Vereinigten Staaten bekämpft.
Am Dienstag veröffentlichte der sogenannte Islamische Staat ein geschickt produziertes Video, das zeigt, wie ein jordanischer Pilot in einem Stahlkäfig bei lebendigem Leib verbrannt wird. Am Mittwoch veröffentlichten die Vereinten Nationen einen Bericht, in dem verschiedene „Massenhinrichtungen von Jungen sowie Berichte über Enthauptungen, Kreuzigungen von Kindern und lebendige Beerdigungen von Kindern“ durch den Islamischen Staat detailliert beschrieben werden.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!