Ein Zitat von Chris Gibson

Wichtig ist, dass sich der Präsident nicht nur um die UN-Genehmigung kümmert, sondern sich zunächst an unseren eigenen Kongress wendet, um die Genehmigung einzuholen, und ich fordere ihn auf, dies zu tun. Schließlich verstehe ich den Impuls, in Syrien Maßnahmen zu ergreifen; Ich hoffe jedoch, dass der Präsident diese Angelegenheit sorgfältig prüft und sich dem Ruf einiger nach einem Einsatz militärischer Gewalt in Syrien widersetzt.
Ich bin ermutigt, dass Präsident Obama jetzt sagt, dass er seiner verfassungsmäßigen Verpflichtung nachkommen wird, die Genehmigung für jede mögliche Militäraktion in Syrien einzuholen. Dies ist die wichtigste Entscheidung, die ein Präsident oder ein Senator treffen muss, und sie verdient eine heftige Debatte
Ich habe vor, gegen die Ermächtigung des Präsidenten zu stimmen, in Syrien militärische Gewalt anzuwenden. Die Obama-Regierung hat keine klare oder überzeugende Strategie für den Einsatz unseres Militärs in den Konflikt vorgelegt. Ich bin auch zutiefst besorgt über das Ausmaß, in dem Al-Qaida-nahe Terroristen in den Aufstand verwickelt sind.
Da der Kongress der Vereinigten Staaten auf Wunsch von Präsident Obama eine militärische Intervention in Syrien erwägt, halte ich es für wichtig, sehr ehrlich zu sein, was wir in Betracht ziehen.
Präsident Obama bittet den Kongress, einen Militärschlag in Syrien zu unterstützen. Wenn sie zustimmen, wäre es das erste Mal seit Obamacare, dass der Kongress offiziell den Krieg erklärt.
Als Herr Putin beschloss, seine Streitkräfte in Syrien zu stationieren, besuchte ich ihn. Und ich sagte: „Sehen Sie, das ist es, was ich tue. Ich interveniere nicht in Syrien. Aber wenn Syrien gleichzeitig versucht, bei uns einzugreifen, wenn der Iran versucht, Syrien zu nutzen, um uns anzugreifen, werden wir damit aufhören.“ Es.
Mehr als anderthalb Jahrzehnte nach dem 11. September unterliegen US-Militäraktionen in Ländern wie Syrien, Irak und Afghanistan sowie mehreren anderen muslimischen Nationen der Genehmigung zur Anwendung militärischer Gewalt (AUMF), die in den Tagen unmittelbar danach verabschiedet wurde 9/11.
Angesichts der Tatsache, dass der Präsident noch nicht dargelegt hat, warum eine Militäraktion in unserem besten Interesse ist, angesichts der Tatsache, dass die Regierung nicht gezwungen sein wird, die Truppen vom Boden fernzuhalten, und angesichts der Tatsache, dass es kein klares Endergebnis gibt, bin ich gegen den Beschluss des Präsidenten in Syrien in den Krieg ziehen.
Wenn Sie sich in Syrien engagieren wollen, müssen Sie sicherstellen, dass in Syrien wirklich Frieden herrscht. Und das bedeutet, sicherzustellen, dass Präsident Assad keine Chemiewaffen gegen sein eigenes Volk einsetzt.
Präsident Barack Obama beruft sich auf die Genehmigung eines Irak-Krieges in Syrien
Ich habe Syrien lange Zeit verteidigt, also habe ich Syrien bewundert, ich habe Ihren Präsidenten sehr bewundert. Ich hoffe, dass ich ihn irgendwann treffen und ihm die Hand schütteln kann. Ich denke, er ist der großartigste Mann in einer sehr schwierigen Zeit, insbesondere angesichts dessen, was gerade im Hinblick auf den Libanon und seine Beziehungen zu Syrien vor sich geht. Aber absolut, auch aus meiner Sicht, und es zeigt Ihnen, wie die zionistischen Medien auf der ganzen Welt uns alle kontrollieren und beeinflussen. Sogar diejenigen von uns, die sich dessen bewusst sind – es berührt auf subtile Weise.
WASHINGTON – Seit Präsident Obama im vergangenen Jahr den amerikanischen Kampfflugzeugen befohlen hat, mit der Bombardierung terroristischer Ziele im Irak und in Syrien zu beginnen, bestehen Kongressabgeordnete darauf, in dieser Angelegenheit ein Mitspracherecht zu haben. Sie erklärten, der Präsident könne oder sollte das Land ohne den Beitrag der gewählten Vertreter des Landes nicht wieder in den Krieg führen.
Wenn es in Syrien nicht zu einem bedeutsamen Wandel kommt und die Unterdrückung nicht beendet wird, werden Präsident Assad und sein Umfeld international isoliert und in Syrien diskreditiert sein.
Als der Kongress unmittelbar nach den Anschlägen vom 11. September die Genehmigung für den Einsatz militärischer Gewalt verabschiedete, konnte sich niemand vorstellen, dass diese Genehmigung auch anderthalb Jahrzehnte später die Grundlage für amerikanische Kriege sein würde.
Ich arbeite mit dem Präsidenten zusammen und spreche mehrmals pro Woche mit ihm. Das ist ein Mann, er ist nicht zufällig Präsident geworden. Und so sehr jeder über Stabilität reden möchte: War er instabil, als er die Steuerreform verabschiedete? War er instabil, als wir schließlich gegen Syrien zurückschlugen und sagten, keine Chemiewaffen mehr?
In Syrien hätte eine fortschrittliche Außenpolitik militärische Zurückhaltung gezeigt und gleichzeitig unsere Fähigkeit erhöht, politischen Einfluss auf die Wohltäter Syriens zu gewinnen, und humanitäre Mittel bereitgestellt, um sicherzustellen, dass jeder, der Syrien verlassen wollte, dies tun konnte.
Die Frage ist, ob es ein amerikanisches Interesse am Bürgerkrieg [in Syrien] gibt oder nicht. Die Frage ist, ob ein Militärschlag gegen [Baschar] Assad ihn dazu ermutigen oder entmutigen wird, mehr Waffen einzusetzen. Es ist leicht zu sagen – und der Präsident [Barack Obama] sagt, dass ihm das eine Lektion erteilen wird –, aber sein Militärschlag zielt nicht darauf ab, ihn individuell ins Visier zu nehmen, nicht darauf, einen Regimewechsel herbeizuführen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!