Ein Zitat von Chris Matthews

Wissen Sie, es gab 29 demokratische Stimmen für Misstrauensvotum im Senat. Und wenn die Republikaner vernünftig gewesen wären, hätten sie ihn vor den Zwischenwahlen 1998 getadelt und die Wahl gewonnen.
Newt Gingrich musste hart arbeiten – er brachte republikanische Kandidaten dazu, den Vertrag mit Amerika zu unterzeichnen –, um die Wahl zu verstaatlichen, die den Republikanern 1994 den Sieg bescherte. Eine demokratische Anti-Tea-Party-Kampagne würde das für die Republikaner tun – die Wahl verstaatlichen, kostenlos – in 2010.
Insgesamt war der Wahlprozess vor der Wahl und am Wahltag erfolgreich, und ich denke, dass in Aserbaidschan normale und demokratische Wahlen stattgefunden haben.
[Donald] Trump hat gesagt, dass er die Wahlergebnisse akzeptieren wird – wenn er gewinnt. Und er hat gesagt, dass er die Wahl nur verlieren kann, wenn sie ihm gestohlen wird. Schon Wochen vor der Stimmabgabe prognostizierte er weit verbreiteten Wahlbetrug. Was macht er also, wenn er verliert?
Wenn es ein Verbrechen wäre, die Ergebnisse einer Präsidentschaftswahl in Frage zu stellen, wie viele nach der umstrittenen Wahl 2020 und ihren Folgen behauptet haben, wäre nach der Wahl 2016 fast die gesamte Demokratische Partei und das gesamte Medienestablishment wegen ihrer Rhetorik inhaftiert worden.
Bei den Linken gibt es viel Aufhebens um Unregelmäßigkeiten bei den Wahlen, zum Beispiel, dass die Wahlgeräte manipuliert wurden, die Stimmen nicht richtig gezählt wurden und so weiter. Das ist alles richtig und von einiger Bedeutung, aber weitaus wichtiger ist die Tatsache, dass Wahlen einfach nicht stattfinden, und zwar nicht im eigentlichen Sinn des Begriffs „Wahl“.
Als in der Wahlnacht die demokratischen Verluste bei den Senatswahlen im ganzen Land zunahmen, hielten einige liberale Kommentatoren an der Vorstellung fest, dass unzufriedene Wähler eine allgemein gegen den Amtsinhaber gerichtete Botschaft aussendeten und nicht ausdrücklich demokratische Amtsträger ablehnten. Aber die Fakten der Wahl stützen diese Geschichte einfach nicht.
Und am Wahlabend ging ich zum Rathaus in El Paso, Texas, und berichtete über die Wahl. Damals gab es natürlich noch keine Wahlumfragen. Erst nach der Auszählung der Stimmen wusste man, wer die Wahl gewonnen hatte. Das fand ich auch spannend.
Wenn es zwei Kandidaten gäbe, einen Demokraten und einen Republikaner, die sich beide zu derselben grundlegenden Reform bekennen würden, wäre die Wahl eine Wahl zwischen den Vizepräsidentschaftskandidaten. Es wäre genau wie bei den regulären Wahlen, nur dass es einen Schritt nach unten gäbe.
Nehmen wir an, wir wären eine Friedenstruppe in einem kleinen Land, von dem die meisten Menschen noch nie gehört haben. Und wir waren dort, um eine friedliche Wahl auszurichten, und dann stellten wir fest, dass eine Menge Dinge gehackt wurden. Wir würden wahrscheinlich darauf drängen, eine weitere Wahl abzuhalten, um sicherzustellen, dass dies fair wäre.
Ich habe den 4. Bezirk von South Carolina vertreten ... von der Wahl 1992 bis zur Wahl 1998. Und dann war ich sechs Jahre draußen und kam dann zwischen der Wahl 2004 und der Wahl 2010 für weitere sechs Jahre zurück.
Ich möchte auch die Aufmerksamkeit auf die Verantwortung lenken, die die Menschen haben, um ihre Wahlversprechen und die Stimmen zu erfüllen, die das walisische Volk bei den Parlamentswahlen abgegeben hat, in der Erwartung, dass wir dieses Versprechen halten.
Die Republikaner haben ihre Meinungsverschiedenheiten unmittelbar nach der Wahl und die Demokraten haben ihre Meinungsverschiedenheiten kurz vor einer Wahl.
Wissen Sie, da ich als Wahlbeobachter in Ländern auf der ganzen Welt tätig bin, kann ich Ihnen sagen, dass wir niemals die Wahl eines anderen Landes bestätigen würden, wenn sie so viele Mängel aufweisen würde wie wir in Florida.
Ich glaube, dass jeder intelligente Mensch, der die Beweise liest, hinsichtlich der Wahlergebnisse von 2004 zu derselben Schlussfolgerung kommen wird. Aber man wird nie in der Lage sein, dies mit absoluter Sicherheit zu beweisen, da die Stimmen in Ohio aufgrund eines illegalen Versuchs von Beamten, die Neuauszählung zu verhindern, nie gezählt wurden. Auch wenn Sie nicht glauben, dass die Wahl gestohlen wurde, besteht kein Zweifel daran, dass die Republikaner bewusst und konzertiert versucht haben, die Ergebnisse zu ihren Gunsten zu beeinflussen.
Wenn gewählte Mitglieder eines Gremiums – sei es ein Repräsentantenhaus oder ein Kongress – nicht bereit wären, Stimmen anzunehmen, die die Karriere beenden oder zumindest die Wahl verlieren würden, hätte ich heute nicht das Wahlrecht.
Es sind Fakten ans Licht gekommen, die darauf hindeuten, dass eine entscheidende, knappe Wahl wahrscheinlich durch Wahlbetrug am 8. November 2016 verändert wurde: New Hampshires Sitz im US-Senat und möglicherweise auch die vier Wahlkollegiumsstimmen von New Hampshire bei der Präsidentschaftswahl.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!