Ein Zitat von Chris Murphy

Wenn [die Gesetzgeber] Wahlen teilweise aufgrund ihrer Abstimmung über den Gesetzentwurf zur Hintergrundüberprüfung oder ihrer Position zum Gesetzentwurf zur Terrorismuslücke verlieren, dann wird es innerhalb der republikanischen Konferenz ein Umdenken über dieses Thema geben.
Während wir immer danach streben, mit den republikanischen Stimmen 218 zu erreichen, ist das manchmal bei einer geteilten Regierung nicht möglich, und die Geschichte eines Gesetzentwurfs, der mit 150 republikanischen Stimmen angenommen wurde, ist viel positiver und durchsetzungsfähiger als die Geschichte eines Gesetzentwurfs, der mit 79 republikanischen Stimmen angenommen wird .
Meine Stimmen gegen das Bildungsgesetz und meine Stimmen gegen das Medicare-Gesetz fanden zu Hause großen Anklang.
Das Einwanderungsgesetz – das neue Einwanderungsgesetz – [Bill Clinton] hat die Gerichte abgeschafft, was der Kongress unter der Führung des Präsidenten tun kann, sodass Menschen, die ein Recht auf Asyl oder einen Antrag auf Asyl hatten und sich legal im Land aufhielten, jetzt dort leben können nicht möglich, da dieser Teil der Rechnung herausgenommen wurde.
Das republikanische Programm ist das Gewinnschutzprogramm für die Versicherungsbranche. Es ist eine Rechnung der Güter, es ist eine Rechnung der Fehler. Bei uns handelt es sich um eine Patientenrechtscharta.
Die republikanisch-konservative republikanische Antwort war immer: Wenn wir verlieren, liegt das daran, dass wir nicht ideologisch genug sind. Wenn sie die Zwischenwahlen verlieren, ist das der Grund. Wenn Obama McCain und dann Mitt Romney besiegt, liegt das daran, dass diese beiden republikanischen Kandidaten nicht ideologisch genug waren.
Lassen Sie uns einen Gesetzentwurf verabschieden, um den Mond mit Joghurt zu bedecken, der heute 5 Billionen Dollar kosten wird. Und dann lassen Sie uns am nächsten Tag eine Rechnung verabschieden, um diese Rechnung zu stornieren. Wir könnten 5 Billionen Dollar einsparen.
Sie wissen nicht, wer die nächste Gruppe ist, die unbeliebt ist. Die Bill of Rights ist nicht für die Ballkönigin. Die Bill of Rights ist nicht für den High-School-Quarterback. Die Bill of Rights ist für die Geringsten unter uns. Die Bill of Rights ist für Minderheiten. Die Bill of Rights richtet sich an diejenigen, die Minderheitenmeinungen vertreten.
Ich habe einen Gesetzentwurf vorgelegt, der eine eklatante Lücke schließt, die es Waffenkäufern ermöglicht, eine Hintergrundüberprüfung zu umgehen, indem sie Waffen als Bausatz kaufen. Mit diesen Kits kann jeder eine völlig unauffindbare Schusswaffe erwerben. Das Gesetz besagt lediglich, dass diese Waffen wie andere Schusswaffen reguliert werden sollten und Hintergrundüberprüfungen erfordern.
Die Sprache Amerikas hat sich mit der Wahl von Bill Clinton verändert, denn bei allem Respekt vor meinen Freunden auf republikanischer Seite ist Bill Clinton der beste Kommunikator der letzten 50 Jahre. Er hat deinen Schmerz gespürt.
Wenn die Nation eine Dollaranleihe ausgeben kann, kann sie auch einen Dollarschein ausgeben. Das Element, das die Bindung gut macht, macht auch die Rechnung gut. Der Unterschied zwischen der Anleihe und dem Wechsel besteht darin, dass der Geldvermittler mit der Anleihe den doppelten Betrag der Anleihe und zusätzlich 20 % einsammeln kann. Während die Währung, die in der Verfassung vorgesehene ehrliche Art, nur diejenigen bezahlt, die einen nützlichen Beitrag leisten. Es ist absurd zu sagen, dass unser Land Anleihen ausgeben kann, aber keine Währungen. Beides sind Zahlungsversprechen, aber das eine macht den Wucherer dicker und das andere hilft dem Volk.
Sie können argumentieren, dass Bill O'Reilly ein Konservativer oder ein Republikaner ist. Bill ist irgendwie unberechenbar. Jemand könnte sagen, dass er sich in der Demokratischen Partei von Scoop Jackson wohlgefühlt hätte.
Wenn Sie etwas geschrieben haben, für das Ihnen jemand einen Scheck geschickt hat, wenn Sie den Scheck eingelöst haben und er nicht eingelöst wurde, und wenn Sie dann mit dem Geld die Lichtrechnung bezahlt haben, dann halte ich Sie für talentiert.
[Bill Clinton] war in der Tat der Mann, der im Hinblick auf den Communications Decency Act, der das Internet, das gesamte Konzept des Cyberspace, anfällig für grassierende Zensur gemacht hätte – er hat diesen Gesetzentwurf vorangetrieben, und ich weiß der Mann im Justizministerium, den er überredete – der Mann wollte seinen Job nicht verlieren –, die Rechnung zu schreiben.
Bei der Sandy-Rechnung habe ich mein Bestes gegeben, um Verschwendung, Betrug und Missbrauch zu bekämpfen, und wenn dann die endgültige Rechnung kommt, sagt man nicht „Verdammt, nein“, weil man dort nicht alles bekommen hat, was man wollte.
Aus meiner zugegebenermaßen launischen Perspektive sind Bush/Cheney bei der Bill of Rights mies, Clinton/Gore bei der Bill of Rights mies und alle, die sich in bestechender Reichweite der Wahlen von 2008 befinden (Hillary, McCain, Giuliani), sind bei der Bill of Rights mies Auch Rechte.
Ich bin mir nicht sicher, ob wir jeden einzelnen Demokraten haben werden ... aber wir möchten, dass eine große Anzahl von Republikanern für diesen Gesetzentwurf stimmen kann, weil wir glauben, dass dies das Repräsentantenhaus nicht nur dazu ermutigen wird, voranzukommen, sondern auch, einen Gesetzentwurf zu verabschieden.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!