Ein Zitat von Chrissy Teigen

Wir müssen auch sicherstellen, dass Frauen die Verantwortung für ihre reproduktive Gesundheit übernehmen können. Wir können Organisationen wie Planned Parenthood nicht die Mittel entziehen, wo Frauen alle Arten von Gesundheitsdiensten in Anspruch nehmen können. Während reproduktive Rechte weit über die Pro-Life-/Pro-Choice-Debatte hinausgehen, hat Donald Trump tatsächlich gesagt, er wolle Frauen für Abtreibungen „bestrafen“. Und Mike Pence ist wahrscheinlich der Vizepräsidentschaftskandidat, der am meisten gegen Wahlmöglichkeiten in der Geschichte ist.
[Donald] Trump will Frauen für Abtreibungen bestrafen und Planned Parenthood streichen.
Es besteht ein ziemlich starker Kontrast zwischen den Kandidaten, was die Art und Weise angeht, wie sie die Dinge für Frauen verändern werden. Hillary Clinton möchte Richter am Obersten Gerichtshof ernennen, die Roe gegen Wade schützen. [Donald] Trump will Frauen für Abtreibungen bestrafen und Planned Parenthood streichen.
Meiner Meinung nach sind die Kämpfe um Geburtenkontrolle und geplante Elternschaft in erster Linie weder politischer noch religiöser Natur. Dies ist eine Frage der Gleichberechtigung der Frauen. Dies ist eine Frage der Frauenrechte: Planned Parenthood ist der wichtigste private Anbieter reproduktiver Gesundheitsfürsorge für Frauen in den Vereinigten Staaten.
Ich finde, man sollte seine moralischen Werte leben. Aber das Letzte, das Allerletzte, was die Regierung tun sollte, sind Gesetze, die Frauen bestrafen, die sich für die Fortpflanzung entscheiden. Und das ist der grundlegende Unterschied zwischen einem Clinton-Kaine-Ticket und einem Trump-Pence-Ticket, das Frauen bestrafen will, die diese Wahl treffen.
Die meiste Zeit seines Lebens hat Donald Trump sich selbst als sehr wählerisch und als Befürworter der Teilgeburtsabtreibung beschrieben. Als Kandidat unterstützt er heute die Finanzierung von Planned Parenthood durch den Bundessteuerzahler. Da bin ich anderer Meinung als er.
Ich denke, das ist der Grund, warum Donald Trump weiterhin die Unterstützung der Evangelikalen genießt. Sie unterstützen nicht unbedingt seinen Lebensstil. Was sie sagen, ist, dass dies eine binäre Wahl zwischen einem Kandidaten, Donald Trump – der sich für das Leben, die Religionsfreiheit und die konservativen Richter des Obersten Gerichtshofs einsetzt – und einer anderen Kandidatin, Hillary Clinton, die eine gegenteilige Meinung vertritt zu all diesen Themen.
Als Kandidat sagte Donald Trump, er würde Frauen dafür bestrafen, dass sie Abtreibungen in Anspruch nehmen, und als Präsident hat er dieses Versprechen eingelöst, indem er den Obersten Gerichtshof mit den Anti-Wahl-Extremisten Brett Kavanaugh und Neil Gorsuch besetzt hat.
Während Planned Parenthood in einigen seiner Kliniken Abtreibungen anbietet, bietet es auch Gesundheitsdienstleistungen für arme Frauen an, darunter Vorsorgeuntersuchungen, Mammographien, Gebärmutterhalskrebsvorsorgeuntersuchungen und Verhütungsmittel.
Meine Mutter war eine große Verfechterin der Frauenrechte, Mitglied der League of Women's Voters und lebenslanges Mitglied von Planned Parenthood sowie eine Verfechterin der Rechte einer Frau in Bezug auf Fortpflanzungsfragen. Sie war außerdem Gründungsmitglied von Common Cause im Bundesstaat Indiana.
Dabei geht es um den Respekt vor Frauen, um die Urteile, die Frauen und ihre Ärzte über ihre reproduktive Gesundheit fällen. Es ist ein wichtiger Teil dessen, wer Frauen sind: ihre reproduktive Gesundheit.
Ich bin Katholik. Ich kann das nicht sagen, ohne darauf hinzuweisen, dass ich mit ganzem Herzen und ganzer Seele gegen Abtreibung bin. Bill Clinton wollte, dass sie sicher und selten sind. Barack Obama ist von Herzen traurig, dass so viele Menschen, die er kennt, Abtreibungen hatten. Aber wir sind alle für die freie Wahl, glauben an die Freiheit der Fortpflanzung und sind gegen den Krieg der Republikaner gegen die Frauen.
Einige Pro-Life-Befürworter konzentrieren sich fast ausschließlich auf die Rechte und das Leid des ungeborenen Kindes, während andere Pro-Choice-Befürworter sich ebenso ausschließlich auf die Rechte und das Leiden schwangerer Frauen konzentrieren. Dies ist eine Verzerrung der moralischen Entscheidung, vor der wir als Gesellschaft stehen.
Wir haben all diese Politiker, die behaupten, sie seien Pro-Life, und die sagen, Frauen sollten keine Abtreibungen und all diese anderen Dinge haben dürfen ... Es gibt nichts Pro-Life, als einer Frau zu helfen, die ein Kind haben möchte Kind. Dann wurde mir klar, dass die Krankenversicherung keine IVF übernimmt.
Ich habe Tausende und Abertausende Männer und Frauen getroffen, die sich für eine Wahlfreiheit einsetzen. Ich habe noch nie jemanden getroffen, der für Abtreibung ist. Pro-Choice zu sein bedeutet nicht, Pro-Abtreibung zu sein. Pro-Choice zu sein bedeutet, darauf zu vertrauen, dass der Einzelne die richtige Entscheidung für sich und seine Familie trifft, und diese Entscheidung niemandem anzuvertrauen, der in irgendeiner Hinsicht die Autorität der Regierung innehat.
Eine Frau entscheidet über ihren Körper und ihr Gott ist ihre Sache. Frauen, die für das Leben sind, können genauso gute Christin sein wie Frauen, die für die Wahl sind, und umgekehrt. Sie können ein guter Christ sein und sich für das Leben einsetzen. Sie können ein guter Christ sein und sich für die Wahl einsetzen.
Planned Parenthood hat immer wieder behauptet, sich um Frauen zu „kümmern“, „egal was passiert“, und sich für „Frauenrechte“ einzusetzen – doch sie bringen jede Frau, die der Meinung ist, dass Frauen etwas Besseres verdienen als Planned Parenthood, hektisch zum Schweigen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!