Ein Zitat von Christine Pelosi

Wenn es um das Wahlrecht geht, drängen die Demokraten auf den Wählerschutz, während die Republikaner in einem überfüllten Wahllokal Wahlbetrug brüllen. Die Demokraten sind der Meinung, dass jeder, der wählen kann, wählen sollte; Die Republikaner glauben, dass jeder, der wählen sollte, wählen kann.
Anstatt seinen leeren Kreuzzug gegen Wahlbetrug fortzusetzen, sollte Präsident Trump seine republikanischen Kollegen im Kongress auffordern, mit den Demokraten zusammenzuarbeiten, um den Voting Rights Act von 1965 zu aktualisieren und das Wahlrecht für alle amerikanischen Bürger wiederherzustellen.
Das Zweiparteiensystem ist ein schlechter Witz für das amerikanische Volk; Wenn es um Republikaner und Demokraten geht, denken Sie daran, dass sie zwei Seiten derselben Medaille sind. Für das kleinere von zwei Übeln zu stimmen, ist immer noch eine Stimme für das Böse und keine Antwort auf unsere Probleme. Eine Stimme für einen Republikaner oder einen Demokraten wird nichts ändern und ist eine verschwendete Stimme.
Ich sage, eine Stimme für die Demokraten oder die Republikaner ist die EINZIGE verschwendete Stimme. Indem Sie sich der Rhetorik anschließen, dass es nur zwei Parteien gibt, für die es sich zu stimmen lohnt, erhöhen Sie deren Macht. Und damit fördern Sie die verwässerten Freiheiten und das endlose Regierungswachstum, für das diese beiden Parteien konsequent stimmen.
Wenn die Demokraten ungesehen gegen alle stimmen, dann werden die Republikaner ungesehen für alle stimmen. Wenn die Demokraten jedoch zeigen, dass sie jeden Kandidaten nach seinen Vorzügen prüfen, haben sie zumindest eine Kampfchance, einen oder zwei von Trumps Kandidaten zu besiegen.
Heute scheint das Wahlrecht leider zu einer parteipolitischen Angelegenheit geworden zu sein. Die Demokraten wollen das Wahlrecht garantieren und ausbauen. Republikaner versuchen, das Wahlrecht zu untergraben und zu unterdrücken.
Es gibt viele Republikaner im Bundesstaat Texas, die per Briefwahl abstimmen, wahrscheinlich mehr als Demokraten. Wir machen es zu einem Anreiz, Senioren das Wählen zu erleichtern. Aus persönlicher Erfahrung glaube ich, dass es Menschen davon abhält, zu wählen. Die Mühe, den Stempel zu bekommen, ist meine größte Sorge.
Anforderungen an einen Ausweis stellen keine Wählerunterdrückung dar – es handelt sich lediglich um vernünftige Schritte, um sicherzustellen, dass Menschen nicht wählen, wenn sie nicht wahlberechtigt sind, nicht unter falschen Identitäten wählen und nicht mehr als einmal wählen.
Abstimmung? Was macht am Wählen so viel Spaß? Man sollte niemals wählen gehen, das weiß jeder. Wenn Sie wählen und Ihr Mann gewinnt, können Sie sich später nicht beschweren, weil Sie dabei geholfen haben, ihn dorthin zu bringen. Deshalb wähle ich nie, damit ich mich später beschweren kann.
Die Demokraten haben bei den Zwischenwahlen 2010 und 2014 tausend Wahlmandate in Amerika verloren. Die Menschen in diesem Land sind eindeutig bereit, gegen die Demokraten zu stimmen. Sie sind eindeutig bereit, für die Republikaner zu stimmen. Aber wenn es zur Präsidentschaftswahl kommt, sollte es besser jemand sein, der nicht nur Teil des Establishments ist. Das ist die Botschaft, und das ist es, was sie nicht verstehen.
Während einer Rede am Sonntag sagte Präsident Obama zur Menge: „Wir müssen wählen.“ Abstimmung. Abstimmung. Abstimmung. Abstimmung. Abstimmung.' Das ging eine Stunde lang so, bis endlich jemand seinen Teleprompter reparierte.
Ich bin daran interessiert, die weiße Stimme, die schwarze Stimme, die lateinamerikanische Stimme, die asiatische Stimme, die Wirtschaftsstimme und die Arbeiterstimme zu gewinnen.
Die Demokraten wären besser dran, der Öffentlichkeit die Chance zu geben, für jemanden zu stimmen, der jung ist – sie haben junge Führungskräfte in der Partei –, wie es die Republikaner meiner Meinung nach tun sollten. Ich denke, dort liegt die Zukunft.
Die Mission des Voter Expansion Project ist klar: Stellen Sie sicher, dass sich jeder berechtigte Bürger registrieren kann, jeder registrierte Wähler wählen kann und jede Stimme genau gezählt wird.
„Gemäßigter Republikaner“ ist einfach die Art und Weise, wie die Blabokratie den Republikanern schmeichelt, die mit den Demokraten stimmen. Wenn es nicht so auffällig wäre, würde die „New York Times“ anfangen, von „netten Republikanern“ und „gemeinen Republikanern“ zu sprechen.
Ich erinnere mich an George W. Bush, der davon sprach, das Land zusammenzubringen. Hier ist ein Mann, der wusste, dass er die Volksabstimmung verloren hatte, am Ende aber bei der Wahl des Electoral College landete. Das hatte er verloren, und er sprach auf eine sehr inklusive Art und Weise, um Republikaner und Demokraten zusammenzubringen. Es spiegelte wider, was ein Präsident tun sollte.
Ich habe mit vielen Leuten gesprochen, die normalerweise nicht demokratisch wählen – Unabhängige und Republikaner. Sie haben für die Demokraten gestimmt, weil sie es für wichtig halten, die Richtung zu ändern, in die Amerika geht.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!