Ein Zitat von Christopher Dodd

Wenn das Recht der Öffentlichkeit auf Information bedroht ist und wenn die Rechte auf freie Meinungsäußerung und freie Presse gefährdet sind, sind auch alle anderen Freiheiten, die uns am Herzen liegen, gefährdet. — © Christopher Dodd
Wenn das Recht der Öffentlichkeit auf Information bedroht ist und wenn die Rechte auf freie Meinungsäußerung und freie Presse gefährdet sind, sind auch alle anderen Freiheiten, die uns am Herzen liegen, gefährdet.
Es ist immer leicht, Menschen dazu zu bringen, Drohungen gegen die freie Meinungsäußerung zu verurteilen, wenn die Rede, die bedroht wird, eine Rede ist, die ihnen gefällt. Es ist viel schwieriger, Unterstützung für das Recht auf freie Meinungsäußerung zu gewinnen, wenn die bestrafte Äußerung eine Äußerung ist, die sie als abstoßend empfinden.
Ich glaube, dass es eine Grenze gibt, über die die freie Meinungsäußerung nicht hinausgehen kann, aber es ist eine Grenze, die sehr selten erwähnt wird. Es ist der Punkt, an dem die freie Meinungsäußerung mit dem Recht auf Privatsphäre zu kollidieren beginnt. Ich glaube nicht, dass es irgendwelche anderen Bedingungen für die freie Meinungsäußerung gibt. Ich habe das Recht, alles zu sagen und zu glauben, was ich will, aber ich habe nicht das Recht, es jemand anderem aufzudrängen. .... Niemand hat das Recht, seine Nachbarn zu belästigen.
Freie Meinungsäußerung, freie Presse, freie Religion, das Recht auf freie Versammlung, ja, das Petitionsrecht ... nun, es sind immer noch radikale Ideen.
Je wichtiger es ist, die Gemeinschaft vor Anstiftungen zum Umsturz unserer Institutionen durch Gewalt und Gewalt zu schützen, desto zwingender ist es, die verfassungsmäßigen Rechte der freien Meinungsäußerung, der freien Presse und der freien Versammlung zu wahren, um die Möglichkeit für eine freie Politik aufrechtzuerhalten Diskussion.
Es ist erstaunlich, wie viele Menschen so tun, als ob das Recht auf freie Meinungsäußerung das Recht einschließt, für das, was Sie sagen, frei von Kritik zu sein – was bedeutet, dass andere Menschen nicht das gleiche Recht auf freie Meinungsäußerung haben sollten, das sie für sich selbst beanspruchen.
Der eigentliche Zweck einer Bill of Rights bestand darin, bestimmte Themen den Wechselfällen politischer Kontroversen zu entziehen. Das Recht auf Leben, Freiheit und Eigentum, auf freie Meinungsäußerung, freie Presse, Religions- und Versammlungsfreiheit darf nicht zur Abstimmung vorgelegt werden; Sie sind darauf angewiesen, dass es keine Wahlen gibt.
Wenn das Recht der Öffentlichkeit auf Information bedroht ist, sind auch alle anderen öffentlichen Rechte bedroht.
Jeder verlangt Freiheit für sich selbst, der Mann freie Liebe, der Geschäftsmann freien Handel, der Schriftsteller und Redner freie Meinungsäußerung und freie Presse.
Denken Sie daran, dass es bei der freien Meinungsäußerung darum geht, dass die Regierung Ihr Recht auf freie Meinungsäußerung nicht verletzen darf. Es sagt nichts über einen Arbeitgeber aus – und darüber, was er mit Ihrem Recht auf freie Meinungsäußerung tun kann. Du hast das Recht, es zu sagen. Aber wenn Sie für jemanden arbeiten, hat auch dieser das Recht, zu tun, was er will.
Mir ist ein bisschen freie Meinungsäußerung lieber als überhaupt keine freie Meinungsäußerung; aber wie viele haben die freie Meinungsäußerung oder die Chance oder den Verstand dazu? Und wird die freie Meinungsäußerung nicht hier wie anderswo im Verhältnis zu ihrer Freiheit und Gefahr eingeschränkt?
Wir wissen, was funktioniert: Freiheit funktioniert. Wir wissen, was richtig ist: Freiheit ist richtig. Wir wissen, wie wir den Menschen auf der Erde ein gerechteres und wohlhabenderes Leben ermöglichen können: durch freie Märkte, freie Meinungsäußerung, freie Wahlen und die Ausübung des freien Willens, der nicht vom Staat behindert wird.
Was politische Spenden betrifft, verdienen die Redefreiheitsrechte von Unternehmen meiner Meinung nach nicht den gleichen Schutz wie die Redefreiheitsrechte echter lebender, atmender und wahlberechtigter Menschen.
Was politische Spenden betrifft, verdienen die Redefreiheitsrechte von Unternehmen meiner Meinung nach nicht den gleichen Schutz wie die Redefreiheitsrechte echter lebender, atmender und wahlberechtigter Menschen.
Die Wiederherstellung der freien Meinungsäußerung, der freien Vereinigung und der freien Presse ist fast das ganze Swaraj.
Die freie Meinungsäußerung, sowohl individuell als auch durch eine freie Presse, ist in jedem Land, in dem die Menschen selbst frei sind, eine Notwendigkeit.
Ich glaube tatsächlich, dass es Menschen wie ich sind, die für unser Recht auf freie Meinungsäußerung gekämpft haben, und ich hätte gerne das Recht, mein eigenes Recht auf freie Meinungsäußerung zu verteidigen, und nicht, dass Soldaten das für mich tun. Ich glaube nicht, dass ich Soldaten brauche.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!