Ein Zitat von Christopher Hitchens

Die Russen werden expansiv sein, ob wir [die USA] sie dazu provozieren oder nicht. Die Russen sagen immer wieder, dass wir versuchen, sie einzukreisen. Inwiefern droht die Unabhängigkeit des Kosovo, einer Binnenprovinz des ehemaligen Jugoslawiens ohne gemeinsame Grenze mit Russland, mit einer Einkreisung Russlands? Das ist beleidigend. In welchem ​​Sinne stellt die Unabhängigkeit Georgiens eine Einkreisung dar? Womit wir es zu tun haben, und wir können ihm genauso gut den richtigen Namen geben, ist das, was ich vorhin genannt habe: ein chauvinistischer, zum Teil theokratischer, fremdenfeindlicher russischer Imperialismus.
Die Haltung des Westens und Russlands gegenüber einer Krise wie der Ukraine ist völlig unterschiedlich. Der Westen versucht, die Legalität jeder errichteten Grenze festzustellen. Für Russland ist die Ukraine Teil des russischen Erbes. Vor etwa 1.200 Jahren wurde rund um Kiew ein russischer Staat gegründet. Die Ukraine selbst ist seit 500 Jahren Teil Russlands und ich würde sagen, dass die meisten Russen sie als Teil des russischen Erbes betrachten. Die ideale Lösung wäre eine Ukraine wie Finnland oder Österreich, die eine Brücke zwischen diesen beiden sein kann und nicht nur ein Außenposten.
Ich verstehe, warum Wladimir Putin in Russland so beliebt ist – er ist wahrscheinlich der erste russische Führer, der sich nicht dafür entschuldigt, Russe zu sein. Die Leute halten es immer für einen Mann, aber es gibt Hunderte Millionen Russen unterschiedlicher Couleur. Putin scheint in Russland sehr beliebt zu sein, schon allein deshalb, weil er sich für die Russen einsetzt, wo immer sie sind, was natürlich genau das ist, was Amerikaner mit Amerikanern tun.
Ich denke, dass die Russen im Grunde nicht glauben, dass die Nordkoreaner und die Iraner über die Fähigkeiten verfügen, Waffensysteme zu bekommen, die sie bedrohen können, oder dass die Russen wissen, wie sie damit umgehen sollen, wenn sie solche haben, und dass das umso wichtiger ist dass Russen am Verkauf hochwertiger konventioneller Waffen, am Atomreaktor von Bushehr im Falle Russlands und Irans und an ähnlichen Beziehungen beteiligt sind.
Ich denke, es würde schwierig werden, mit den Russen in Syrien zusammenzuarbeiten. Es gibt potenzielle Überschneidungen zwischen den USA und Russland, da die Russen nicht wollen, dass sich die Situation in Syrien so weit entwirrt, dass sie ihr eigenes Engagement eskalieren müssen. Aber im Moment sehe ich die USA und Russland in Syrien nicht auf einer Seite. Russland scheint viel mehr daran interessiert zu sein, die staatliche Kontrolle über die befreiten Gebiete zu festigen. Mir scheint, dass die USA und Russland auf vielen Schauplätzen beweisen, dass sie aus unabhängigen Gründen anderer Meinung sein können.
Wir haben in jedem Land unterschiedliche Politiker. Und wir haben eine Vielzahl von Politikern in den Vereinigten Staaten. Einige von ihnen sagen, dass wir die Wiederherstellung guter Beziehungen zu Russland befürworten. Wir glauben, dass wir viele Probleme haben und sind sicher, dass wir uns nicht auf alles einigen können, aber wir sind sicher, dass wir einen Dialog mit den Russen führen müssen. Andere sind diejenigen, die sagen: Nein, die Russen sind unser Feind und wir sind strikt gegen jeden Zusammenhang mit ihnen. Und ihre Interessen sind uns völlig egal.
25 Millionen Russen befanden sich plötzlich außerhalb der Grenzen der Russischen Föderation. Sie lebten früher in einem Staat; Die Sowjetunion wurde traditionell Russland, das Sowjetrußland genannt, und sie war das große Russland. Dann zerfiel die Sowjetunion plötzlich, tatsächlich über Nacht, und es stellte sich heraus, dass es in den ehemaligen Sowjetrepubliken 25 Millionen Russen gab. Früher lebten sie in einem Land und fanden sich plötzlich im Ausland wieder. Können Sie sich vorstellen, wie viele Probleme dabei entstanden sind?
Die Russen sind nicht perfekt. Ihre Politik ist durcheinander und sie durchleben weiterhin selbstzerstörerische Wirtschaftszyklen. Aber ich habe großen Respekt vor Russland und liebe die Russen sehr.
Auch Russland erklärte seine Unabhängigkeit. Dies wurde vom Obersten Sowjet gebilligt, und Sie wissen und erinnern sich, dass es die Unabhängigkeitserklärung Russlands gab.
In der Ukraine gab es nie einen Konsens über die NATO-Mitgliedschaft. Sogar Julia Timoschenko war unverbindlich, als sie noch Premierministerin war. Georgien verfolgte unter Präsident Michail Saakaschwili eine eher aggressive Haltung, die seiner NATO-Mitgliedschaft entgegenstand. Angesichts der einzigartigen Beziehungen beider Staaten zu Russland waren Bedenken berechtigt, dass eine NATO-Mitgliedschaft Russlands berechtigte Ängste vor einer Einkreisung auslösen würde.
Putin beschrieb Kiew als die Mutter russischer Städte. Das russische Volk betrachtet die Ukraine als eine Erweiterung Russlands. Und so besteht das Gefühl, dass Putin wirklich alles tun wird, was nötig ist, selbst angesichts des überwältigenden diplomatischen und wirtschaftlichen Drucks, das zu verteidigen, was er als lebenswichtige Interessen Russlands ansieht. Und ich denke, wenn wir versuchen zu verstehen, was in der Ukraine vor sich geht, müssen wir das im Hinterkopf behalten. Dies ist kein einfacher Fall, in dem Putin für einen Kampf agitiert.
Der Ausgangspunkt für das Verständnis der Verschlechterung der Beziehungen zwischen den USA und Russland liegt eher in Washington als in Moskau. Nach 1989 war Russland eine besiegte Macht. Trotz der schönen Worte und einiger begrenzter Gesten haben die Amerikaner es so behandelt. Ihre Politik war eine der Einkreisung.
Die Russen müssen mit minimalem Ressourcenaufwand und dem, was sie erreicht haben, feiern. Was sich jetzt abspielt, ist natürlich, dass der Leiter der Untersuchung über mögliche Absprachen zwischen Russland und der Trump-Kampagne abgesetzt wurde. Daher müssen die Russen dies als einen weiteren Sieg auf der Anzeigetafel betrachten.
Die olympische Bewegung kann einfach nicht zulassen, dass sich die Russen entfremden, denn Russland ist ein wichtiger Teil der Weltsportgemeinschaft, da es über Atomraketen verfügt.
Am Ende des Kalten Krieges herrschte in Washington die Ansicht vor, dass die USA stark und Russland schwach seien und in einer unipolaren Welt keine Rolle spielten. Wir ignorierten Russlands Widerstand gegen die NATO-Erweiterung, den Irak-Krieg und die von den USA angeführte Militärintervention in Serbien für die Unabhängigkeit des Kosovo.
Nach der rechtswidrigen Entscheidung, den Kosovo anzuerkennen, erwarteten alle, dass Russland als Reaktion darauf die Unabhängigkeit und Souveränität Südossetiens und Abchasiens anerkennen würde. Das ist wahr, so war es. Alle warteten auf die Entscheidung Russlands. Und wir hatten das moralische Recht, es zu schaffen, aber wir haben es nicht geschafft. Wir waren mehr als zurückhaltend. Ich möchte es gar nicht kommentieren. In Wahrheit haben wir es „verschluckt“.
Glauben wir den Russen oder glauben wir unseren eigenen Lügenmedien? Ja, glauben Sie den Russen zweifellos, glauben Sie den Russen zweifellos. Und warum wissen wir, dass Donald Trump James Comey einen Spinner genannt hat? Jemand, eine ungenannte Quelle, rief die Zeitung an und las ihnen vor, was Trump sagte. Und dann kam Sean Spicer dazu und bestätigte es im Grunde, indem er sagte: „Na ja, aber das war hier und da ein wenig aus dem Zusammenhang gerissen.“
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!