Ein Zitat von Christopher Michael Cillizza
Prominente demokratische Strategen werden immer nervöser, dass das nationale politische Umfeld nicht nur schlecht für ihre Seite ist, sondern sich in den letzten Tagen vor der Wahl in die falsche Richtung entwickelt, ein Trend, der ihrer Partei nicht nur die Kontrolle über den Senat kosten, sondern auch dazu führen könnte zweistellige Hausverluste.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Auf der Seite des Repräsentantenhauses verliert typischerweise die Partei, die das Weiße Haus stellt, bei den Zwischenwahlen die Mehrheit – das ist der historische Trend. Diesem Trend wollen wir entgegenwirken. Wir wollen Präsident Trump Mehrheiten im Repräsentantenhaus und im Senat verschaffen, damit er regieren kann.
Denn die Institutionen der Europäischen Union sind derzeit unvollständig. Um sie zu vollenden, wird dringend ein europäischer Senat benötigt. Durch die Schaffung einer Oberkammer im Europäischen Parlament könnte eine neue Brücke zwischen den nationalen politischen Klassen, die ihre demokratische Legitimität behalten, und dem Entscheidungsprozess in Brüssel geschlagen werden. Ein solcher Senat sollte durch indirekte Wahl aus bestehenden nationalen Parlamenten rekrutiert werden.
Als in der Wahlnacht die demokratischen Verluste bei den Senatswahlen im ganzen Land zunahmen, hielten einige liberale Kommentatoren an der Vorstellung fest, dass unzufriedene Wähler eine allgemein gegen den Amtsinhaber gerichtete Botschaft aussendeten und nicht ausdrücklich demokratische Amtsträger ablehnten. Aber die Fakten der Wahl stützen diese Geschichte einfach nicht.
Die Pelosi-Partei von Chuck Schumer und Nancy hat verloren. Die Partei von Chuck und Nancy hat außer der Präsidentschaft von Barack Obama in den Jahren 2008 und 2012 keine Wahl gewonnen, die zählt. Bei jeder zweiten Wahl, bei der die Demokraten mit nationalen Kandidaten für Repräsentantenhaus und Senat antraten, verlieren sie.
Bei vielen in der Republikanischen Partei hat sich eine gefährliche These durchgesetzt: dass es vielleicht besser wäre, die Wahlen 2006 zu verlieren und sich neu zu formieren. Wenn in der amerikanischen Geschichte eine Fraktion der Mehrheitspartei entscheidet, dass die Partei müde ist und von einer Zeit in der Wildnis profitieren könnte, sind die Wähler dem normalerweise nachgekommen. Zuletzt enthielt die neueste Ausgabe des Washington Monthly eine Titelgeschichte mit sieben solchen Artikeln prominenter republikanischer Strategen, Insider und Kommentatoren.
Dann kommt die eigentliche Auszählung, und nicht nur, dass das nicht geschieht, [Donald] Trump gewinnt, Hillary [Clinton] verliert, sie kommen nicht einmal in die Nähe des Repräsentantenhauses. Sie haben den Senat verloren. Bei den letzten drei Wahlen haben sie 1.200 Sitze verloren. Sie haben keine nationale Partei, nur eine Wahl. Und im nächsten Bissen macht Kellyanne Conway sie darauf aufmerksam.
Einer neuen Umfrage zufolge würden sowohl John Kerry als auch John Edwards Präsident Bush mit zweistelligen Vorsprung schlagen, wenn die Wahl heute stattfinden würde. Das Weiße Haus ist darüber so besorgt, dass es nun darüber nachdenkt, die Gefangennahme von Osama Bin Laden auf nächsten Monat zu verschieben.
Ich denke, aus progressiver Sicht war es ein großer Kostenfaktor, einen demokratischen Kongress und ein demokratisches Weißes Haus zu haben und die Zeit für Obamacare aufgewendet zu haben, das echte Vorteile hatte, 20 Millionen Versicherte, aber nicht für Ungleichheit Demokratische Partei, was sie ihre Mehrheiten kostete, aber auch ein gewisser Kostenfaktor für das Land, weil sie sich nicht mit den grundlegenden Problemen befasste, die zu Donald Trump führten und die zu viel Unzufriedenheit führten, sondern nur mit der weiterhin wachsenden Ungleichheit.
Was die Innenpolitik betrifft, so ist eine der wichtigsten Geschichten in der amerikanischen Politik das wachsende ideologische und politische Selbstvertrauen der Demokratischen Partei und der wachsende ideologische und politische Pessimismus der Republikanischen Partei.
Frau Rice war eine schlechte nationale Sicherheitsberaterin und eine schlechte Außenministerin. Sie stand in einigen der größten internen politischen Auseinandersetzungen der Regierung auf der falschen Seite. Sie neigte dazu, bei den Kernprioritäten des Präsidenten zu schwanken, und ihre politische Fehleinschätzung kam Herrn Bush mehr als einmal teuer zu stehen.
Ich sage immer noch, dass das Double-Team von 1994 das Beste ist. Sie könnten Sie besiegen oder übertrumpfen, je nachdem, wie Sie es wollten. Aber diese Seite bewegt sich in die gleiche Richtung.
Die DA ist die einzige Partei in Südafrika, die bei jeder nationalen Wahl gewachsen ist, und dieser Trend muss anhalten und sich beschleunigen, denn Südafrika befindet sich in einem Wettlauf gegen die Zeit, um unsere Demokratie zu retten.
Wenn diese [nationale Demokratische Partei] eine nationale Partei ist, ist Sushi unser Nationalgericht. Heute blicken unsere nationalen demokratischen Führer nach Süden und sagen: „Ich sehe ein Drittel einer Nation und es kann zur Hölle gehen.“
Es ist ziemlich klar, dass Hillary Clinton eine zutiefst fehlerhafte Alternative war. Sie verfügte über die falsche Kombination interner politischer Kräfte, um alle Mainstream-Nominierungen aus dem Feld zu drängen und nur Bernie Sanders übrig zu lassen, der für das Partei-Establishment der Demokraten inakzeptabel war. Aber es mangelte ihr auch wirklich an politischen Fähigkeiten, die es ihr ermöglichen würden, die Parlamentswahlen zu gewinnen.
Die demokratische Linie besagt, dass das republikanische Repräsentantenhaus nichts anderes tut, als zu blockieren und sich zu widersetzen. Tatsächlich wurden Hunderte von Gesetzesentwürfen verabschiedet, die dann aber auf dem Schreibtisch des Mehrheitsführers im Senat, Harry Reid, landeten. Er hat den Senat bewegungslos gemacht, indem er einfach dafür gesorgt hat, dass ein Gesetzesentwurf, der für seine demokratischen Kollegen eine politisch schwierige Abstimmung darstellen könnte, überhaupt nicht zur Sprache kommt.
Die Republikanische Partei hatte bei den gestrigen Zwischenwahlen einen großen Tag und kontrolliert nun das Repräsentantenhaus und den Senat. Und fragen Sie mich nicht, wie das passiert ist, aber die Republikanische Partei erlangte auch die Kontrolle über drei Sitze in der Band unserer Show.
Verwandte Autoren
Zitate von Ari Shavit
israelisch
Reporter
Zitate von Charlie Cook
amerikanisch
Reporter
Zitate von Daisy Whitney
amerikanisch
Reporter
Zitate von David Folkenflik
amerikanisch
Reporter
Zitate von Hank Phillippi Ryan
amerikanisch
Reporter
Zitate von Hedrick Smith
amerikanisch
Reporter
Zitate von Israel Shenker
amerikanisch
Reporter
Zitate von Martha Raddatz
amerikanisch
Reporter
Zitate von Nancy Banks-Smith
britisch
Reporter
Zitate von Sue Johnson
britisch
Reporter
Zitate von Sylvia Poggioli
amerikanisch
Reporter
Zitate von TR Reid
amerikanisch
Reporter
