Ein Zitat von Christopher R. Hill
Ich halte es nicht für verrückt, anzunehmen, dass Kim Jong-un seine Waffen einsetzen würde, oder ganz gewiss, dass er die Waffen einsetzen würde, um zu versuchen, seine Nachbarn dazu zu bringen, etwas zu tun, was sie nicht tun wollen. Ich meine, er ist nicht über Erpressung erhaben.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Was ist die einzige Provokation, die zum Einsatz von Atomwaffen führen könnte? Atomwaffen. Was ist das vorrangige Ziel für Atomwaffen? Atomwaffen. Was ist die einzige etablierte Verteidigung gegen Atomwaffen? Atomwaffen. Wie verhindern wir den Einsatz von Atomwaffen? Durch die Drohung, Atomwaffen einzusetzen. Und wir können Atomwaffen nicht loswerden, wegen Atomwaffen. Die Unnachgiebigkeit scheint eine Funktion der Waffen selbst zu sein.
Wenn Sie zulassen, dass jemand wie Saddam Hussein in den Besitz von Atomwaffen, ballistischen Raketen, chemischen Waffen und biologischen Waffen gelangt, wie viele Menschen wird er dann mit solchen Waffen töten? Er hat bereits seine Bereitschaft gezeigt, diese Waffen einzusetzen. Er vergiftete sein eigenes Volk. Er setzte Giftgas und andere Massenvernichtungswaffen gegen seine Nachbarn ein. Dieser Mann hat keine Hemmungen, viele, viele Menschen zu töten. Dies ist also eine Möglichkeit, Leben zu retten und die Stabilität und den Frieden einer Region der Welt zu retten, die für den Frieden und die Sicherheit der gesamten Welt wichtig ist.
Dies wäre ein sehr guter Zeitpunkt, um die Durchsetzung des Chemiewaffenübereinkommens im Nahen Osten zu fordern. Das eigentliche Chemiewaffenübereinkommen. Nicht die Version, die [Barack] Obama in seiner Ansprache an die Nation präsentierte und die Medienkommentatoren wiederholen. Er sagte, dass die Konvention den Einsatz chemischer Waffen verbiete. Er weiß es besser. Und das tun auch die Kommentatoren. Das Chemiewaffenübereinkommen fordert ein Verbot der Herstellung, Lagerung und des Einsatzes chemischer Waffen, nicht nur des Einsatzes. Warum also auf Produktion und Lagerung verzichten?
Ich denke, dass wir sogenannte Schrottwaffen verbieten sollten. Ich denke, wir sollten Angriffswaffen wie die hier [in Fort Worth] verwendeten Waffen verbieten, ja. Ich denke, dass die Art von Waffen, die keinen legitimen Zweck für die Jagd haben oder die Art von Waffe, die ein Hausbesitzer benutzen würde, meiner Meinung nach verboten werden sollte, ja, diese Art von Waffen.
Die wesentlichen Fakten sind bekannt. Wir kennen die Waffen, die sich in Saddams Besitz befanden: chemische, biologische und nukleare Waffen. Wir wissen von seiner beispiellosen Bereitschaft, sie zu nutzen. Wir kennen seine Geschichte. Seine Invasionen seiner Nachbarn. Sein Traum ist es, die hegemoniale Kontrolle über die arabische Welt zu erlangen. Sein Rekord an antiamerikanischer Wut. Seine Bereitschaft, sein eigenes Volk und andere zu terrorisieren, abzuschlachten und zu unterdrücken. Wir müssen uns nicht die Mühe machen, uns Alptraumszenarien vorzustellen, in denen Saddam mit den Terroristen gemeinsame Sache macht, die uns Amerikaner töten und unsere Lebensweise zerstören wollen.
Ich bin der Ansicht, dass es keinen sinnvollen militärischen Einsatz von Atomwaffen gibt, egal ob es sich um „strategische“ Waffen, „taktische“ Waffen, „Theater“-Waffen, Waffen auf See oder Waffen im Weltraum handelt.
Was in Syrien geschah, war, dass Präsident [Barack] Obama eine Erklärung abgegeben hatte, in der er seine „rote Linie“ verkündete: Man kann keine Chemiewaffen einsetzen, man kann alles andere tun, als Chemiewaffen einzusetzen.
Wir wissen, dass Saddam Hussein chemische Waffen besitzt – und zwar seit fast 20 Jahren, wie wir nur aus seinem Einsatz gegen sein eigenes Volk und die Iraner wissen. Er verfügt über tödliche Vorräte an biologischen Waffen.
Unsere Präsidentin ist der Meinung, und offenbar sind es auch viele im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen, dass es notwendig ist, den Irak zu entwaffnen, bevor der Irak wieder Massenvernichtungswaffen gegen seine Nachbarn einsetzen kann, oder er schließt Verbindungen zu Terroristen, die diese Waffen entweder gegen die Nachbarn des Irak einsetzen oder wir selbst.
Bevor Kim Jong Il starb, war es nicht so, als hätte Kim Jong Un eines Tages die Macht übernommen. Kim Jong Il sorgte dafür, dass sein Sohn dem nordkoreanischen Volk bekannt war und es klar war, dass er der nächste Erbe war. Er hat ihn mindestens drei Jahre vorher darauf vorbereitet.
Was Kim Jong-un betrifft, so versuchte er zunächst im Jahr 2012, seinen Halbbruder zu töten, und Südkoreanern zufolge schrieb der Halbbruder Kim Jong-un tatsächlich einen Brief an Kim Jong-un, in dem er ihn anflehte, dies nicht zu tun das mehr.
Wenn wir jetzt nicht handeln, kehren wir zu dem zurück, was vorher passiert ist, und dann beginnt das Ganze natürlich von vorne und er entwickelt diese Waffen weiter, und das sind gefährliche Waffen, insbesondere wenn sie in die Hände von Terroristen fallen Wir wissen, dass wir diese Waffen einsetzen wollen, wenn sie sie bekommen können.
Tatsache ist, dass ich keinen zwingenden Grund sehe, warum wir unsere Atomwaffen nicht einseitig abschaffen sollten. Ihre Wartung ist kostspielig und trägt nicht zu unserer Sicherheit bei. Ich kann mir keine Umstände vorstellen, unter denen es für die Vereinigten Staaten klug wäre, Atomwaffen einzusetzen, auch nicht als Vergeltung für ihren vorherigen Einsatz gegen uns. Was wären zum Beispiel unsere Ziele? Ist es unmöglich, sich ein Ziel vorzustellen, das ohne die großflächige Zerstörung vieler unschuldiger Menschen getroffen werden könnte?
Wenn Saddams Regime und sein Überleben [durch eine Invasion] bedroht sind, hat er nichts zu verlieren und kann alles nutzen, was ihm zur Verfügung steht ... Wenn Massenvernichtungswaffen auf israelischem Boden landen und unschuldige Zivilisten töten, glauben die Experten, die ich konsultiert habe, Israel wird sich rächen, möglicherweise mit Atomwaffen ... Wir können auch nicht ausschließen, dass Saddam die amerikanischen Streitkräfte mit chemischen oder biologischen Waffen angreift.
Ich habe nichts gegen die Nordkoreaner, aber dieser Kim Jong Un hat eine Schraube locker. Ein Mitglied seines Kabinetts, sein Sicherheitsminister, nickt ein und schläft ein. Wir haben es alle geschafft. Kim Jong Un nimmt den Kerl raus und lässt ihn hinrichten, nur weil er einfach eingeschlafen ist. Oh, und er hat auch Fußbällen die Luft entzogen.
Kennen Sie Kim Jong Un, den bösen Diktator Nordkoreas? Anscheinend benutzte ein Mann aus seinem engsten Kreis beim Rauchen seinen Aschenbecher und Kim Jong Un ließ ihn hinrichten. Ich erinnere mich, dass dasselbe passierte, als ein Mann Martha Stewarts persönliche Zitronenschale benutzte.
Verwandte Autoren
Zitate von Alva Myrdal
Schwedisch
Diplomat
Zitate von Charles Maurice de Talleyrand
Französisch
Diplomat
Zitate von Dag Hammarskjöld
Schwedisch
Diplomat
Zitate von Daniel Fried
amerikanisch
Diplomat
Zitate von Greig Fraser
australisch
Diplomat
Zitate von Hans Blix
Schwedisch
Diplomat
Zitate von James Bryce
Englisch
Diplomat
Zitate von Jean Kennedy Smith
amerikanisch
Diplomat
Zitate von Jeane Kirkpatrick
amerikanisch
Diplomat
Zitate von Joseph de Maistre
Französisch
Diplomat
Zitate von Madeleine M. Kunin
amerikanisch
Diplomat
Zitate von Miroslav Lajcak
slowakisch
Diplomat
Zitate von Nizar Qabbani
syrisch
Diplomat
Zitate von Richard Grenell
amerikanisch
Diplomat
Zitate von Richard N. Haass
amerikanisch
Diplomat
Zitate von Sergej Lawrow
Russisch
Diplomat