Ein Zitat von Christopher Ruddy

Ist es nicht etwas seltsam, dass der FBI-Direktor ein privates Gespräch mit dem Präsidenten führt? Anstatt dem Präsidenten zu sagen: „Herr Präsident, Sie sind neu in diesem Job.“ Sie sind kein Typ für die Strafverfolgung. Was Sie sagen, ist für mich unangemessen.
Das Wichtigste für mich ist, dass Präsident Donald Trump den FBI-Direktor James Comey wegen der Russland-Ermittlungen entlassen hat. Diese erste Rechtfertigung beruhte wiederum darauf, dass das Weiße Haus das Land über eine wichtige Maßnahme der Regierung in die Irre geführt habe, aber auch auf die Tatsache, dass sie ein privates Gespräch geführt hätten, in dem der Präsident nach eigenen Angaben die Zukunft von Regisseur Comey besprochen habe Job, und der Präsident bringt zur Sprache, ob gegen ihn ermittelt wird, höchst unethisch, zumindest unethisch.
Der Präsident hat die Pflicht und das Recht, das FBI zu überwachen, und wissen Sie, er delegiert ordnungsgemäß die Strafverfolgung an das FBI und versucht, es von der Politik abzuschotten. Aber das soll die Autorität des Präsidenten gegenüber dem FBI nicht einschränken. Wenn er sich also mit dem FBI treffen und seine Meinung äußern oder auch nur über seine Hoffnungen sprechen möchte, wenn er das tatsächlich gesagt hat, hat er jedes Recht dazu.
Herr Präsident, niemand behauptet, Sie hätten gegen Gesetze verstoßen, wir sagen nur, dass es ein bisschen seltsam ist, dass Sie das nicht tun mussten.
Vor der Wahl berichtete ich über eine Geschichte über einen Spionageabwehrbeamten eines anderen Dienstes, der Berichte an das FBI schickte, in denen es hieß, seine Quellen in Russland hätten behauptet, Moskau habe jahrelang versucht, Donald Trump zu kultivieren und zu kooptieren. Ich sage nicht, dass das passiert ist. Ich hoffe, dass das FBI einen genauen Blick darauf geworfen hat, denn es ist wirklich schwer zu glauben, dass ein gewählter Präsident so gefühllos an dieses Thema herangeht und die Ernsthaftigkeit des Themas so geringschätzig betrachtet.
FBI-Direktoren agieren nach Belieben des Präsidenten, haben aber oft Amtszeiten, die über parteiische Machtübergaben im Weißen Haus hinausgehen. Die Entlassung eines FBI-Direktors ist aus der Sicht eines Präsidenten, der bereits vor erheblichen Fragen zu bereits laufenden Ermittlungen steht, ein großes Problem.
Ich habe das Jahr 2012 viel damit verbracht, durch das Land zu reisen und zu sagen, dass Präsident Obama der liberalste und inkompetenteste Präsident in meinem Leben seit Jimmy Carter war. Nachdem ich nun die Ereignisse im Ausland in den letzten Tagen miterlebt habe, möchte ich mich bei Präsident Carter aufrichtig entschuldigen. Es ist nicht länger fair zu sagen, dass er der schlechteste Präsident dieses großartigen Landes in meinem Leben war. Präsident Obama hat mir das Gegenteil bewiesen.
Ich habe einmal den ehemaligen Präsidenten Islands [Jóhanna Sigurðardóttir] getroffen. Ich glaube, sie war etwa 16 Jahre lang Präsidentin. Sie sagte, sie habe früher Briefe von kleinen Jungen bekommen, in denen stand: „Frau Präsidentin, glauben Sie, dass es jemals möglich sein wird, dass ein Junge Präsident wird?“ So wie wir davon ausgehen, dass Mädchen keine Politiker sein können, gingen sie davon aus, dass Jungen es nicht können. Das dachten sie. Es ist so verrückt.
Ich mache meinen Job. Ich liebe meine Arbeit. Es ist der beste Job, den ich je hatte. Und es ist wahrscheinlich der beste Job, den ich jemals haben werde. Und ich diene nach Belieben des Präsidenten. Das trifft auf Präsident Obama zu. Das wird auf Präsident Trump zutreffen. Und wenn ein Präsident entscheidet, dass er mich ersetzen möchte, reite ich in den Sonnenuntergang.
Die Vorstellung, dass sich der Präsident nicht in Ermittlungsangelegenheiten der Strafverfolgungsbehörden einmischt, ist eine unserer tiefen normativen Erwartungen an die moderne Präsidentschaft. Aber es ist keine Frage des Gesetzes. Wenn der Präsident der Vereinigten Staaten rechtlich die konkrete Durchführung von Ermittlungen bestimmen will, ist dies sein verfassungsmäßiges Vorrecht.
Ich veräppele den Präsidenten immer unter verschiedenen Umständen. Herr Präsident, kein Land wird optimistischer sein als der Präsident.
Mein Vater hat jeden Präsidenten herausgefordert, von Präsident [Dwight] Eisenhower und Vizepräsident [Richard] Nixon bis zu Präsident [JF] Kennedy, von Vizepräsident [Lindon] Johnson bis zu Präsident Johnson und Vizepräsident [Hubert] Humphrey. Es stellt die Verwaltungen vor die Herausforderung, das Richtige zu tun.
Und ich sage immer wieder, ob Sie den Präsidenten mögen oder nicht, alle müssen an einem Strang ziehen und dem Präsidenten helfen, denn wie der Präsident geht, geht es auch dem Land, und wie dem Land geht, geht es auch Ihrem Job, Ihrer Fähigkeit, Ihre Familie zu ernähren , eure Regierung.
Von Präsident Clinton kann man viel lernen. Es bringt mich als starken Republikaner um, das zu sagen, aber er war der effektivste Präsident zu meinen Lebzeiten. Und als das Geschäft aus dem Ruder lief, gab er ihnen eine Ohrfeige.
Ich glaube ganz klar, dass es eine Situation gibt, in der der Generalstaatsanwalt mir sagt: „Ich kann nicht in gutem Glauben eine absolut legale Position vertreten“, und wenn der Präsident uns sagen würde, dass wir diese Position vertreten sollen, müssten wir ihm sagen: „ „Nein, das können wir nicht tun, Herr Präsident.“
Ich stimmte allem zu, was er sagte, als er für das Präsidentenamt kandidierte. Ich hörte zu, was er sagte. Ich gehe, dieser Typ denkt wie ich und ich stimme ihm zu. Jetzt verändert er sich. Er sagt immer nur, dass Millionäre und Milliardäre nicht ihren gerechten Anteil an Steuern zahlen.
Wir hatten Vizepräsident Pence zu Besuch in Tallinn, wo er sich nicht nur mit mir, sondern auch mit meinen anderen baltischen Kollegen traf – der litauischen Präsidentin Frau Grybauskaite und dem lettischen Präsidenten Herrn Vejonis. Und natürlich hat Vizepräsident Pence sehr deutlich gemacht, dass die NATO als Ganzes agiert. Ein Angriff gegen einen ist ein Angriff gegen alle.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!