Ein Zitat von Christopher Wylie
In den meisten westlichen Demokratien herrscht Redefreiheit. Aber Meinungsfreiheit ist kein Anspruch darauf. Es steht Ihnen frei, zu sagen, was Sie wollen, innerhalb der Grenzen von Hassreden, Verleumdungsgesetzen usw. Sie haben jedoch keinen Anspruch darauf, dass Ihre Stimme durch Technologie künstlich verstärkt wird.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Aufgrund der Klausel zur freien Meinungsäußerung im ersten Verfassungszusatz, die sehr klar lautet: „Die Regierung darf kein Gesetz erlassen, das die Meinungsfreiheit einschränkt“, und es geht im wahrsten Sinne des Wortes um politische Meinungsäußerung. Sie können über die Politik und einen Kandidaten alles sagen, was Sie wollen, und die Regierung kann Sie nicht aufhalten. Und die Demokraten hassen das.
Mir ist ein bisschen freie Meinungsäußerung lieber als überhaupt keine freie Meinungsäußerung; aber wie viele haben die freie Meinungsäußerung oder die Chance oder den Verstand dazu? Und wird die freie Meinungsäußerung nicht hier wie anderswo im Verhältnis zu ihrer Freiheit und Gefahr eingeschränkt?
Wir wollen die Meinungsfreiheit schützen, aber es ist keine uneingeschränkte Meinungsfreiheit. Es gab schon immer Regeln für Diffamierung, Verleumdung und Verleumdung, und in Victoria haben wir wirksame Regeln für rassistische und religiöse Verunglimpfung.
Es gibt einen schmalen Grat zwischen freier Meinungsäußerung und Hassrede. Freie Meinungsäußerung fördert die Debatte, während Hassrede zu Gewalt anspornt.
Machen Sie keinerlei Gesetze bezüglich der Rede, und die Rede wird frei sein; Sobald Sie auf dem Papier eine Erklärung abgeben, dass die Meinungsfreiheit frei sein soll, werden Sie hundert Anwälte haben, die beweisen, dass „Freiheit weder Missbrauch noch Freiheitslizenz bedeutet“, und sie werden Freiheit von der Existenz abgrenzen.
Es ist immer leicht, Menschen dazu zu bringen, Drohungen gegen die freie Meinungsäußerung zu verurteilen, wenn die Rede, die bedroht wird, eine Rede ist, die ihnen gefällt. Es ist viel schwieriger, Unterstützung für das Recht auf freie Meinungsäußerung zu gewinnen, wenn die bestrafte Äußerung eine Äußerung ist, die sie als abstoßend empfinden.
Bei der Meinungsfreiheit kann man nicht wählerisch sein. Wenn Sie sagen, dass Sie an die Meinungsfreiheit glauben, müssen Sie anerkennen, dass die Menschen, deren Ansichten Sie nicht teilen, Menschen, deren Ansichten Sie möglicherweise verabscheuen, dennoch das Recht auf Meinungsfreiheit haben.
Goebbels befürwortete die freie Meinungsäußerung für Ansichten, die ihm gefielen. Das Gleiche gilt für Stalin. Wenn Sie wirklich für die freie Meinungsäußerung sind, dann sind Sie für die freie Meinungsäußerung genau der Ansichten, die Sie verachten. Ansonsten sind Sie nicht für freie Meinungsäußerung.
Für mich sind Rede- und Debattenfreiheit notwendige Beiträge zur Lösung aller Probleme unserer Nation, von Obdachlosigkeit und wirtschaftlicher Ungleichheit bis hin zu Banken, Umwelt und nationaler Sicherheit. Die Meinungsfreiheit ist das, was Larry Lessig als „Grundproblem“ bezeichnen würde; Die Arbeit an der freien Meinungsäußerung greift ein Grundproblem auf.
Antonin Scalia weiß, dass die Meinungsfreiheit Konsequenzen hat. Und die Konsequenz der Meinungsfreiheit sind Äußerungen, die man nicht mag, die man nicht hören möchte, die man nicht hören möchte.
Der erste Verfassungszusatz schützt die freie Meinungsäußerung, aber wenn Sie keine Gedankenfreiheit haben, haben Sie dann wirklich Redefreiheit?
Unsere Aufgabe ist es nicht, die Meinungsfreiheit zu verteidigen, aber ohne Meinungsfreiheit sind wir tot. Wir können nicht in einem Land ohne Meinungsfreiheit leben. Ich sterbe lieber, als wie eine Ratte zu leben.
In der liberalen Gesellschaft behaupten wir, dass die Meinungsfreiheit heilig sei und daher einen absoluten Charakter habe. Aber wir wissen (oder sollten wissen), dass „freie Meinungsäußerung“ einen strukturierten Raum bewohnt: „Hassrede“ ist in liberalen Gesellschaften nicht nur gesetzlich verboten, sondern es gibt auch Gesetze, die die Verbreitung von urheberrechtlich geschütztem Material sowie die Reproduktion von Marken und Patenten schützen ohne ausdrückliche Genehmigung.
In den USA sind Rede- und Pressefreiheit durch den Ersten Verfassungszusatz geschützt. Es verfügt über eine Klarheit, die von modernen Gesetzgebern nicht erreicht wird, und erklärt: „Der Kongress darf kein Gesetz erlassen, das die Meinungs- oder Pressefreiheit einschränkt.“
Hassrede und Meinungsfreiheit sind zwei verschiedene Dinge.
Wenn ein Brief eines Universitätsbeamten einer Rednerin vorwirft, sie habe eine Neigung zu Sprachverbrechen, bevor sie die Rede gehalten hat – was dann zu Facebook-Postings führt, in denen gefordert wird, dass Ann Coulter verletzt werden soll, zu massiven Unruhen und einer von der Polizei angeordneten Absage der Rede –, ist dies nicht der Fall Hate Speech, dann gibt es so etwas wie Hate Speech nicht.
Verwandte Autoren
Zitate von Bill Gates
amerikanisch
Geschäftsmann
Zitate von Charlie Munger
amerikanisch
Geschäftsmann
Dieter F. Uchtdorf Zitate
Deutsch
Geschäftsmann
Zitate von Henry Ford
amerikanisch
Geschäftsmann
Zitate von Jim Rohn
amerikanisch
Geschäftsmann
Zitate von Joseph B. Wirthlin
amerikanisch
Geschäftsmann
Kubanische Zitate markieren
amerikanisch
Geschäftsmann
Zitate von Mark Zuckerberg
amerikanisch
Geschäftsmann
Zitate von Peter Drucker
amerikanisch
Geschäftsmann
Zitate von Richard Branson
britisch
Geschäftsmann
Zitate von Russell Simmons
amerikanisch
Geschäftsmann
Zitate von Sam Altman
amerikanisch
Geschäftsmann
Zitate von Steve Jobs
amerikanisch
Geschäftsmann
Zitate von Tom Peters
amerikanisch
Geschäftsmann
Zitate von Walt Disney
amerikanisch
Geschäftsmann
Zitate von Warren Buffett
amerikanisch
Geschäftsmann