Ein Zitat von Christy Clark

Wir wissen, dass Steuern das Wirtschaftswachstum verlangsamen. Wenn Sie also eine CO2-Steuer hinzufügen, müssen Sie auch andere Steuern abziehen. Man kann den Menschen nicht noch mehr Geld aus der Tasche ziehen. Ich glaube nicht, dass man in diesem Land einen Konsens über die Umweltpolitik erreichen kann, wenn man die Menschen arm machen will.
Politiker sprechen gerne von der Einkommensteuer, wenn sie von der Überbesteuerung der Reichen sprechen, aber die Einkommensteuer ist nur ein Teil des gesamten Steuersystems. Es gibt Umsatzsteuern, Medicare-Steuern, Sozialversicherungssteuern, Arbeitslosensteuern, Benzinsteuern, Verbrauchssteuern – und wenn man all diese Steuern addiert [von denen viele ziemlich regressiv sind], dann schaut man, wie sie sich auf die Reichen und Reichen auswirken Wenn man die Armen benachteiligt, erhält man im Wesentlichen ein System, in dem die am besten gestellten 20 Prozent der Amerikaner einen Prozentpunkt mehr ihres Einkommens zahlen als die am schlechtesten gestellten 20 Prozent der Amerikaner.
Wir reden darüber: Sollten wir die Steuern erhöhen? Warum nicht eine Steuer auf CO2-Emissionen erheben? Es würde viel Geld einbringen, die Umweltschäden in der Zukunft verringern, so viele Probleme lösen und es wäre viel konstruktiver, als über eine Erhöhung der Einkommensteuer nachzudenken.
Lassen Sie mich mit ein paar Punkten antworten. Der erste ist, dass alle Einwanderer Steuern zahlen, Einkommenssteuern, Grundsteuern, Umsatzsteuern, Benzinsteuern, Zigarettensteuern, jede Steuer, wenn sie einen Kauf tätigen.
Wenn wir die Steuern erhöhen, haben wir weniger Geld in unseren Taschen. Wenn wir die Steuern senken, haben wir mehr Geld in unseren Taschen und geben es für alles Mögliche aus.
Der beste Weg, wirtschaftliche Vitalität und Wachstum zu fördern, besteht darin, den Menschen zu erlauben, ihr eigenes Geld zu behalten. Wenn Sie Ihr eigenes Geld ausgeben, muss jemand das herstellen, wofür Sie es ausgeben. Denn mehr Geld im Privatsektor zirkuliert, erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass unsere Wirtschaft wächst. Und unglaublicherweise wollen einige einen Teil dieser Steuersenkungen zurücknehmen. Sie haben das falsche Lehrbuch gelesen. Mitten in einer Rezession erhöht man nicht die Steuern. Sie vertrauen den Menschen ihr eigenes Geld an. Und übrigens ist dieses Geld nicht das Geld der Regierung; Es ist das Geld des Volkes.
Warum können Sie eine neue Steuer einführen und Ihre Wirtschaft weiter wachsen lassen? Nur wenn Sie andere Steuern um genau den gleichen Betrag senken. Das Problem mit CO2-Steuern auf der ganzen Welt besteht darin, dass man der Wirtschaft eine neue Steuer auferlegt, die nur noch mehr Steuern verursacht.
Es ist einfacher, Steuern einzuführen, als sie zu stoppen. Aus einer Steuer von einem Zoll Länge kann leicht eine Länge von einem Meter werden. Das ist die Geschichte der Einkommensteuer. Hätte die Umsatzsteuer [in den USA] nicht eine ähnliche Geschichte? ... Kanadische Zeitungen berichten, dass eine Erhöhung der Umsatzsteuer die Regierung Mackenzie King aus dem Amt zu treiben droht. Kanada begann mit einer Umsatzsteuer von 2 %. Ab diesem Monat beträgt die Steuer 6 %. Mit anderen Worten, die Belastung ist bereits um 200 % gestiegen ... Was die USA brauchen, sind keine neuen Steuern, nicht mehr Steuern, sondern weniger und niedrigere Steuern.
Die unheilvollste aller Steuern ist die Inflationssteuer und sie ist auch die regressivste. Es trifft die Armen und die Mittelschicht. Wenn man eine Währung zerstört, indem man Geld aus dem Nichts erschafft, um die Rechnungen zu bezahlen, sinkt der Wert des Dollars und die Lebenshaltungskosten der Menschen steigen. Es ist die Mittelschicht, die ausgelöscht wird. Sie ist die schlimmste aller Steuern.
Ich denke, wir sollten im Grunde die gleiche Steuerpolitik haben wie Deutschland, Japan, Großbritannien und alle anderen, nämlich einen Steuersatz in der Mitte der 20er-Jahre und keine Schlupflöcher. Null. Die USA haben das veralteteste Steuersystem. Und das bedeutet, dass einige Menschen mehr Steuern zahlen werden, andere weniger.
Wir müssen wirtschaftliche Instrumente wie CO2-Steuern, Obergrenzen und Handel, Steuern und Dividenden und alles andere nutzen, um Anreize für ein Verhalten zu schaffen, das uns in eine Welt ohne CO2-Ausstoß und ohne Tierhaltung führt und unsere Gesellschaften widerstandsfähiger gegen Erschütterungen macht die bereits in das System integriert sind. Aber das macht den Klimawandel nicht zu einem „wirtschaftlichen Problem“.
Nevada Energy verliert kein Geld. Die Gaming-Branche verliert Geld. Es beschäftigt alle Menschen. Es zahlt alle Steuern. Und wenn man die Gewinne und Verluste der Hotels in Las Vegas und Reno betrachtet, ist das eine Zahl, die minus ist, nicht plus, minus.
Die „Vereinfachung“ der Steuergesetzgebung hat vor allem für Menschen Priorität, die genug Geld verdienen, um die Zahlung von Steuern zu vermeiden, und die ihr Geld mit Mitteln verdienen, die unorthodox genug sind, um die Steuervermeidung möglich und wünschenswert zu machen.
Ich mache mir Sorgen um das Wirtschaftswachstum in den Vereinigten Staaten. Und die Schaffung von Arbeitsplätzen, Produktion und Beschäftigung. Und wenn man Menschen, die arbeiten, besteuert, werden weniger Menschen arbeiten. Und was die CO2-Steuer bewirken würde, wäre, die Steuer von den Menschen zu entfernen, die arbeiten, und sie auf ein Produkt im Boden zu erheben.
Der Klimawandel könnte katastrophal sein, aber bedeutet das, dass wir Kohlenstoffsteuern wollen, die den Preis für eine Gallone Heizöl auf 10 US-Dollar erhöhen? Und wie genau werden sich diese Steuern auf das Wirtschaftswachstum auswirken?
Die Leute betrachten Steuern als Geld, das einem einfach geraubt wird. Sie berücksichtigen nicht die Vorteile der Steuerzahlung. Die Vorteile, die sie daraus ziehen, und auch der Vorteil, Teil einer großen Gruppe von Menschen zu sein: einer Stadt, einer Stadt, einem Land oder einer Gesellschaft, die angeblich zusammenstehen und alle versuchen sollten, einander zu helfen.
Die absurdesten Meinungsumfragen sind die zu Steuern. Wenn wir nun eines über Steuern wissen, dann ist es, dass die Menschen sie nicht zahlen wollen. Wenn sie diese bezahlen wollten, wären keine Steuern nötig. Die Leute würden gerne herausfinden, wie viel von ihrem Geld die Regierung verdient, und es weiterleiten. Und doch hören wir regelmäßig von Meinungsumfragen, die zeigen, dass die Öffentlichkeit das Steuerniveau so wie es ist, mag und es vielleicht sogar höher haben möchte. Als nächstes werden sie uns sagen, dass die Öffentlichkeit die Kriminalitätsrate für zu niedrig hält oder dass das amerikanische Volk wirklich gerne mehr Autounfälle hätte.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!