Ein Zitat von Chuck Grassley

Unser demokratisches System verlangt von Richtern, dass sie ihre Position nicht überschreiten, um zu politischen Entscheidungsträgern oder Supergesetzgebern zu werden. — © Chuck Grassley
Unser demokratisches System verlangt von Richtern, dass sie ihre Position nicht überschreiten, um zu politischen Entscheidungsträgern oder Supergesetzgebern zu werden.
Es ist zutiefst beunruhigend, wenn Richter des Obersten Gerichtshofs ihrem Richtereid nicht nachkommen. Und die Rolle von politischen Entscheidungsträgern und Gesetzgebern übernehmen, statt Richter zu sein.
Die Verwischung der Grenze zwischen Politik und Strategie ermutigte die Soldaten zu der absurden Behauptung, dass die Politik ihrer Durchführung von Einsätzen untergeordnet sein sollte, und verleitete den Staatsmann (besonders in demokratischen Ländern) dazu, die eindeutige Grenze seines Wirkungsbereichs zu überschreiten und einzugreifen mit seinen Militärangestellten im tatsächlichen Einsatz ihrer Werkzeuge.
In den USA gibt es ein System der Lobbyarbeit und des Einflusses auf unsere Politik und Gesetzgeber, das unglaublich ausgeprägt ist. Die Gasindustrie hat 250 Millionen US-Dollar ausgegeben, um eine Ausnahme von unserem Safe Water Act zu erhalten. Jeder einzelne dieser Dollars ist giftig; ein Schadstoff in unserem politischen System. Es stört den normalen Fluss von Gerechtigkeit, Wissenschaft, Fakten und Berichterstattung.
Hillary Brown versteht, dass wir – um unserer Enkel willen – Amerika wieder aufbauen und dabei unsere vernetzten Infrastruktursysteme neu denken müssen, um sie im Zeitalter der globalen Urbanisierung effizienter, umweltfreundlicher und widerstandsfähiger zu machen. Dieses faszinierende und wichtige Buch sollte eine Pflichtlektüre für unsere gewählten Amtsträger und politischen Entscheidungsträger sein.
Richter sind keine Mitglieder des Kongresses, sie sind keine Gesetzgeber, Gouverneure oder Präsidenten der Bundesstaaten. Ihre Aufgabe besteht nicht darin, Gesetze zu verabschieden, Vorschriften umzusetzen oder Richtlinien festzulegen.
In unserem Regierungssystem haben die Judikative und die Legislative unterschiedliche Rollen. Richter sind keine Politiker. Richter müssen über Fälle entscheiden, nicht für Anliegen. Richter müssen Rechtsstreitigkeiten schlichten und dürfen keine Interessen verfolgen. Richter müssen das Gesetz auslegen und anwenden, nicht das Gesetz erlassen.
Die Demokratie verlangt, dass Richter sich auf einen engen Einflussbereich beschränken – deshalb nannte der verstorbene Alexander Bickel die Justiz den „am wenigsten gefährlichen Zweig“. In einer Welt, die von einem angemessenen Verständnis ihrer Rolle regiert wird, spielen Richter nicht die Rolle von Gesetzgebern – sie überlassen diese Aufgabe unseren gewählten Vertretern.
Die Idee des Overton-Fensters besteht darin, dass es in einem bestimmten Politikbereich ein ziemlich enges Fenster mit Vorschlägen gibt, die die Leute ernst nehmen und die Sie nicht als Spinner abstempeln würden. Der Weg, dieses Fenster zu verschieben oder zu erweitern, besteht darin, superextreme Positionen zu vertreten, die den Bereich dessen, was politisch möglich ist, verändern, denn nachdem etwas Superverrücktes passiert ist. Danach werden etwas weniger verrückte Positionen im Vergleich akzeptabel und moderat aussehen.
Es ist nichts Falsches daran, dass eine Gruppe von Amerikanern unser demokratisches System nutzt, um ihre politischen Ansichten voranzutreiben.
Diese Quelle der Korruption liegt leider im demokratischen System selbst und kann, wenn überhaupt, nur dadurch unter Kontrolle gebracht werden, dass man Wege findet, die Gesetzgeber dazu zu bewegen, Ambitionen den Prinzipien unterzuordnen.
Transparenz über die Durchführung der Geldpolitik der Federal Reserve ist wünschenswert, da ein besseres Verständnis der Öffentlichkeit die Wirksamkeit der Geldpolitik erhöht. Wichtiger ist jedoch, dass transparente Kommunikation die Verpflichtung der Federal Reserve zur Rechenschaftspflicht innerhalb unseres demokratischen Regierungssystems widerspiegelt.
Jedes Kind ist ein Künstler. Das Problem besteht darin, wie man ein Künstler bleibt und gleichzeitig die von bestimmten Geldgebern und politischen Entscheidungsträgern geforderten Meilensteine ​​und Ergebnisse erreicht.
Wir haben Richter im amerikanischen System, und sie tragen ein schwarzes Gewand, um ihre parteiischen Präferenzen zu verbergen. Sie sind keine roten oder blauen Staatsrichter. Sie sind Richter.
China strebt die todesmutige Leistung an, die noch niemand in der Weltgeschichte geschafft hat: eine Milliarde Menschen aus der Armut zu befreien. Wenn ich mit chinesischen Politikern spreche, ärgert sie sich am meisten an westlichen Politikern, dass ihnen keinerlei Anerkennung zuteil wird.
Hillary Clinton sagte, wir müssten die Berufsausbildung in der High School wieder einführen. Wir müssen Community Colleges unterstützen. Wir müssen sicherstellen, dass Menschen, die ihr Studium nicht abschließen werden, einen Job haben und über die nötigen Fähigkeiten verfügen, um diesen Job zu erledigen. Dies alles sind ziemlich standardmäßige politische Positionen der Demokraten geworden.
Das amerikanische Volk ist ein unideologisches Volk. Sie sind sehr auf der Suche nach vernünftigen und praktischen Lösungen für die Probleme, mit denen sie konfrontiert sind. Oftmals haben sie widersprüchliche Vorstellungen von verschiedenen Themen und politischen Positionen, und ich glaube nicht, dass entweder die Republikanische Partei oder die Demokratische Partei unbedingt ihre tiefsten Träume zum Ausdruck bringen, wenn diese Parteien karikiert oder in politischen Begriffen beschrieben werden.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!