Ein Zitat von Chuck Norris

Meine größte Sorge ist, dass Obama sagt, er werde die oberen 5 Prozent besteuern, indem er ihre Steuern um 20 Prozent erhöht. Aber unter diesen 5 Prozent sind die Unternehmen, die Amerikaner aus der Mittelschicht einstellen.
Barack Obama spricht von Steuersenkungen. Im Internet ist er ein Steuersünder. Der Unterschied zwischen Obama und John McCain besteht jedoch darin, dass Obama einige Steuern für Familien erhöht, beispielsweise mit Einkommen über 250.000 US-Dollar. Das sind etwa 2 Prozent, die reichsten 2 Prozent der amerikanischen Haushalte. Und selbst mit diesen Steueränderungen, trotz all der Steueränderungen, von denen Obama spricht, werden die Steuern unter Obama niedriger sein als unter Clinton.
Obama will die individuelle Kleinunternehmersteuer auf 44 Prozent senken und den Körperschaftsteuersatz – so sagt er – auf 28 Prozent oder was auch immer senken. Aber das schadet den kleinen Unternehmen wirklich. Und es macht uns nicht wettbewerbsfähig. Sie müssen beide auf 20 senken, da die Unternehmenssteuern auf staatlicher und lokaler Ebene 5 Prozent betragen.
Politiker sprechen gerne von der Einkommensteuer, wenn sie von der Überbesteuerung der Reichen sprechen, aber die Einkommensteuer ist nur ein Teil des gesamten Steuersystems. Es gibt Umsatzsteuern, Medicare-Steuern, Sozialversicherungssteuern, Arbeitslosensteuern, Benzinsteuern, Verbrauchssteuern – und wenn man all diese Steuern addiert [von denen viele ziemlich regressiv sind], dann schaut man, wie sie sich auf die Reichen und Reichen auswirken Wenn man die Armen benachteiligt, erhält man im Wesentlichen ein System, in dem die am besten gestellten 20 Prozent der Amerikaner einen Prozentpunkt mehr ihres Einkommens zahlen als die am schlechtesten gestellten 20 Prozent der Amerikaner.
Die Regierung von Präsident Lyndon Johnson war für ihren Krieg gegen die Armut bekannt. Präsident Obama wird für seinen Krieg gegen den Wohlstand bekannt sein. Wir sprechen natürlich von Obamas Plänen, die Einkommenssteuern für die reichsten zwei oder drei Prozent der Nation zu erhöhen. Er erhöht nicht nur den Spitzensatz auf 39,6 Prozent; Er verbietet außerdem etwa ein Drittel der Abzüge von Spitzenverdienern, sei es für staatliche und lokale Steuern, Spenden für wohltätige Zwecke oder Hypothekenzinsen. Dies ist eine effektive Erhöhung ihrer Steuern um durchschnittlich etwa 20 Prozent.
99 Prozent der alltäglichen Dinge sind Dinge, die wir nicht brauchen – das gilt für regelmäßige Friseurbesuche ebenso wie für Kleidung. Was würde es bedeuten, wenn wir alle 20 Prozent weniger konsumieren würden? Es wäre katastrophal. Das würde 20 Prozent weniger Arbeitsplätze, 20 Prozent weniger Steuern, 20 Prozent weniger Geld für Schulen, Ärzte und Straßen bedeuten. Die Weltwirtschaft würde zusammenbrechen.
Ökonomen sprechen oft vom 80/20-Prinzip, das besagt, dass in jeder Situation etwa 80 Prozent der „Arbeit“ von 20 Prozent der Teilnehmer erledigt werden. In den meisten Gesellschaften begehen 20 Prozent der Kriminellen 80 Prozent der Verbrechen. 20 Prozent der Autofahrer verursachen 80 Prozent aller Unfälle. Zwanzig Prozent der Biertrinker trinken 80 Prozent aller Biere. Bei Epidemien wird diese Unverhältnismäßigkeit jedoch noch extremer: Ein winziger Prozentsatz der Menschen erledigt den Großteil der Arbeit.
In Texas gibt es keine Einkommenssteuer, was für Unternehmensleiter, die dort Geschäfte tätigen, ein großer Anziehungspunkt ist. Aber es ist kaum steuerfrei. Die Grundsteuern sind für einen Südstaat hoch. Die Umsatzsteuern sind hoch. Eine Studie ergab, dass die unteren 20 Prozent der texanischen Bevölkerung 12 Prozent ihres Einkommens an staatliche und lokale Steuern zahlen.
Heutzutage schließen nur 10 Prozent der Kinder aus Familien der Arbeiterklasse ihr Studium bis zum Alter von 24 Jahren ab, verglichen mit 58 Prozent der Familien der oberen Mittelschicht und wohlhabender Familien.
Wir brauchen eine Vermögenssteuer, die auf einmaliger Basis zumindest einen kleinen Teil des großen Gewinns zurückerhält, den das obere 1 Prozent oder 5 Prozent mit sich bringt und die Staatsschulden abbezahlt, die Bundesschulden zurückzahlen, weil wir es können Übertragen Sie das nicht auf die nächste Generation, sonst werden sie mit der Zahlung von Steuern begraben.
Das sind zehn Prozent Glück, zwanzig Prozent Können, fünfzehn Prozent Willenskraft, fünf Prozent Freude, fünfzig Prozent Schmerz und hundert Prozent Grund, sich den Namen zu merken
Das ist ein sehr wichtiges Thema, über das die Mainstream-Medien lieber nicht viel reden, denn wir haben ein manipuliertes Wirtschaftssystem, was bedeutet, dass gleichzeitig mit der Mittelschicht dieses Landes fast alle verschwinden Neues Einkommen und Vermögen in Amerika gehen an das oberste 1 Prozent. Das oberste Zehntel von 1 Prozent besitzt fast so viel Vermögen wie die unteren 90 Prozent – ​​58 Prozent aller neuen Einkünfte gehen an das oberste 1 Prozent.
In Bezug auf Wirtschaft und Steuern: Amerikas erfolgreichste Leistungsträger zahlen tatsächlich einen höheren Anteil der gesamten Steuerlast. Das obere Prozent der Einkommensbezieher zahlte 1981 18 Prozent der gesamten Steuerlast und zahlte 1991 25 Prozent. Die unteren 50 Prozent der Einkommensbezieher zahlten nur 8 Prozent der gesamten Steuerlast und zahlten 1991 nur 5 Prozent. Geschichte zeigt, dass Steuersenkungen immer zu einem verbesserten Wirtschaftswachstum und damit zu höheren Steuereinnahmen in der Staatskasse geführt haben.
Der Grund dafür, dass wir in den letzten acht, zehn Jahren ein Wachstum von 1,8 Prozent verzeichneten, das weit unter dem historischen Durchschnitt liegt, liegt zum großen Teil in unserer Steuergesetzgebung. Es ist uns wichtig, die größtmögliche und umfassendste Steuersenkung, Steuersenkung und Steuerreform zu erreichen, die wir erreichen können, denn nur so erreichen wir wieder ein Wachstum von 3 Prozent. Das ist es, was all das antreibt: Wie bringt man die amerikanische Wirtschaft zurück auf die historische Wachstumsrate von 3 Prozent und aus der Flaute von 1,8 bis 1,9 Prozent, die wir unter der vorherigen Regierung von Barack Obama hatten?
Ich erzähle gerne, wie sehr ich leide, weil wir von einem Prozent 25 Prozent der Gesamtsumme bezahlen. Wir zahlen nicht 25 Prozent der Gesamtsteuern für Privatpersonen. Wir zahlen vielleicht 25 Prozent der Einkommenssteuer, aber die Lohnsteuer macht mehr als ein Drittel der Einnahmen der Bundesregierung aus. Und das nehmen sie mir bei Kapitalgewinnen nicht ab. Das nehmen sie mir bei Dividenden nicht ab. Sie nehmen der Frau, die hereinkommt, die Papierkörbe ab.
Heute kommen Amerikaner aller politischen Couleur zu einer ähnlichen, traurigen Erkenntnis über unseren Präsidenten. In einer aktuellen Umfrage von Fox News wurden die Amerikaner gefragt: „Wie oft belügt Barack Obama das Land in wichtigen Angelegenheiten?“ 37 Prozent sagten „meistens“, 24 Prozent sagten „manchmal“ und 20 Prozent sagten „nur ab und zu“. Nur 15 % sagten „nie“.
Erstens zahlt das Öl- und Gasgeschäft seinen gerechten Anteil an Steuern. Trotz der aktuellen Debatte über Energiesteuern zahlen nur wenige Unternehmen mehr Steuern als Öl- und Gasunternehmen. Der weltweite effektive Steuersatz für unsere Branche lag im Jahr 2010 bei 40 Prozent. Das ist höher als der gesetzliche Satz in den USA von 35 Prozent und der Satz für Hersteller von 26,5 Prozent.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!