Ein Zitat von Chuck Schumer

Ich sagte dem Präsidenten, ich sagte Rahm Emanuel und anderen in der Regierung, dass ich die Politik, die sie verfolgten, um Verhandlungen herbeizuführen, für kontraproduktiv halte, denn wenn man den Palästinensern Hoffnung gibt, dass die Vereinigten Staaten ihre Verhandlungen für sie führen werden, Sie werden sich nicht hinsetzen und reden.
Jede Regierung hat die Idee, hart zu Israel zu reden und nett zu den Arabern und Palästinensern zu sein, und das ist der Weg, Frieden zu schaffen. Das ist kontraproduktiv – im Gegenteil.
Was für die Vereinigten Staaten schwierig sein wird, ist, dass unsere Politik lange Zeit eine Zwei-Staaten-Lösung war; Die Palästinenser sollten einen eigenen Staat haben. Jetzt gehen die Palästinenser zur UN und sagen: „Wir lassen die UN abstimmen, um zu sagen, dass wir unseren eigenen Staat haben.“ Nun, wenn das Ihre Politik ist, Vereinigte Staaten von Amerika, warum legen Sie dann Ihr Veto ein?' Was wir tun werden.
Der richtige Weg besteht darin, dass sich Palästinenser und Israelis gemeinsam an einen Tisch setzen. Die Palästinenser müssen erkennen, dass der Weg zur Zwei-Staaten-Lösung nicht über die Vereinten Nationen, die Vereinigten Staaten oder irgendjemanden anderen geht, sondern über eine Reihe persönlicher Verhandlungen mit den Israelis.
Ich möchte, dass Sie wissen, was ich dem australischen Parlament in Canberra gesagt habe – was ich General Petraeus in Kabul gesagt habe – was ich Präsident Obama diese Woche im Oval Office gesagt habe. Australien wird unserem Verbündeten, den Vereinigten Staaten, standhaft bleiben.
Ich kann der Regierung, dem Wahlkampf des Präsidenten oder jedem anderen Wahlkampf, der darum bittet, substanzielle Ratschläge geben. Und natürlich kann ich, wenn ich spreche, über meine Ansichten zur Politik sprechen und ich habe die Politik des Präsidenten in wichtigen außenpolitischen Fragen unterstützt.
Als ich gegen das Cap-and-Trade-Gesetz gestimmt habe, klingelte das Telefon und es war der Stabschef des Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika, Rahm Emanuel, und er begann, mich in Begriffen und Worten zu beschimpfen, die ich nicht getan hatte gehört seit der Grenzüberschreitungszeremonie auf der USS New Jersey im Jahr 1983.
Die Idee, dass der Präsident der Vereinigten Staaten gewarnt wurde, dass Al-Qaida die Vereinigten Staaten angreifen würde, und nichts dagegen unternahm – wirklich? Glauben Sie, dass irgendein Präsident der Vereinigten Staaten, wenn er auch nur die geringste Ahnung gehabt hätte, dass es zu einem Angriff kommen würde, nicht alle Hebel in Bewegung gesetzt hätte, um zu versuchen, ihn zu stoppen?
Chicagos Privatisierungswahn begann während der Amtszeit von Bürgermeister Richard M. Daley, die von 1989 bis 2011 dauerte. Unter seinem Nachfolger Rahm Emanuel setzte sich der Trend rasant fort. Für Rahms Investmentbanker-Freunde war dieser Trend ein Segen. Für Bürger? Nicht so viel.
Wissen Sie, ich glaube, ich glaube, die Palästinenser versuchen, ohne Verhandlungen davonzukommen. Sie versuchen, einen Staat dazu zu bringen, den Konflikt mit Israel fortzusetzen, anstatt ihn zu beenden. Sie versuchen im Grunde, Friedensverhandlungen zu umgehen, indem sie sich an die UN wenden und sich von der automatischen Mehrheit in der UN-Generalversammlung einen Staat geben lassen.
Ich habe über die Verschlechterung der Atmosphäre zwischen Washington und Moskau gesprochen. Es war völlig klar, dass diese Verhandlungen im Jahr 1980, das gleichzeitig ein Wahljahr in Amerika war, nicht sehr weit kommen würden, aber wir in Bonn haben gleich nach dem Amtsantritt der Reagan-Administration begonnen, medial Einfluss darauf zu nehmen Verhandlungen über Nuklearwaffen mit großer Reichweite, und wir sagten ihnen, dass unserer Meinung nach das beste Ergebnis Null-Null, Null auf beiden Seiten wäre.
Sobald Sie sich vom Podest erheben und sagen: „Es ist schlecht für Sie, zu foltern, aber für uns ist es unsere nationale Sicherheit, also werden wir es tun.“ So kann man nicht leben, und die Vereinigten Staaten müssen es nicht tun, sie sollten es nicht tun, und ich denke, eine demokratische Regierung, wer auch immer der demokratische Präsident ist, wird ein solches Verhalten ablehnen. Ich denke, es war eine Überreaktion, die auf viele unterschiedliche Denkweisen in der Verwaltung zurückzuführen war. Ich denke, es war eindeutig falsch und ich denke, dass die Ablehnung, die von den Vereinigten Staaten kommen wird, ein Schlüssel zur Wiederherstellung der Legitimität Amerikas sein wird.
Konservative glauben, dass wir den radikalen Islam besiegen müssen, nicht weil wir Krieg wollen, sondern weil ISIS und andere radikale Islamisten Feinde des Friedens sind und wir deshalb einen Präsidenten brauchen, unter dessen Führung die besten Geheimdienste der Welt Terroristen finden werden Das beste Militär der Welt wird sie zerstören. Und wenn wir sie lebend einfangen, gibt es einen Präsidenten, der sie in die Vereinigten Staaten bringt. Ein Präsident, der ihnen einen vom Gericht bestellten Anwalt zur Verfügung stellt, ein Präsident, der diese Terroristen dorthin schickt, wo sie hingehören, nach Guantanamo Bay, Kuba.
Bei meinem letzten Besuch in China als Außenminister im Januar 2011 sagte ich Präsident Hu Jintao genau so: „Der Präsident der Vereinigten Staaten wollte, dass ich Ihnen sage, dass wir Nordkorea jetzt als direkte Bedrohung für die Vereinigten Staaten betrachten.“ Und es hatte überhaupt keine Wirkung.
Wir müssen bei den Verhandlungen mit dem Iran aufpassen, dass wir bei den arabischen Staaten und den sunnitischen Staaten nicht den Eindruck erwecken, dass wir an einem Kondominium zwischen Iran und den Vereinigten Staaten arbeiten, denn das würde sie in Panik versetzen und sie dazu treiben, ihre Pläne zu verhandeln Eigene Anordnung.
Als ich anfing, mit World Vision zu arbeiten, habe ich mich mit ihnen hingesetzt und über Themen gesprochen, die jeden Teil der Welt betreffen. Ärzte ohne Grenzen erzählte mir, was in Nordkorea vor sich ging. Ich unterstütze auch AIDS- und Brustkrebs-Wohltätigkeitsorganisationen.
Israel und die Palästinenser saßen jahrzehntelang gemeinsam am Tisch, bis die Entscheidung von Obama/Mitchell/Rahm Emanuel, ein völliges Ende des israelischen Bauwesens zu fordern, nicht die Siedlungen, sondern die Diplomatie einfror.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!