Ein Zitat von Chuck Tanner

Ich glaube nicht, dass ein Manager danach beurteilt werden sollte, ob er den Wimpel gewinnt, sondern danach, ob er das Beste aus den 25 Männern herausholt, die ihm gegeben wurden. — © Chuck Tanner
Ich glaube nicht, dass ein Manager danach beurteilt werden sollte, ob er den Wimpel gewinnt, sondern danach, ob er das Beste aus den 25 Männern herausholt, die ihm gegeben wurden.
Was macht ein Manager anderes, als Knöpfe zu drücken? Er schlägt nicht, er rennt nicht, er wirft nicht und er fängt den Ball nicht. Ein Manager hat 25 Spieler oder 25 Knöpfe und er wählt aus, welchen er an diesem Tag nutzt oder drückt. Der Manager, der am häufigsten die richtigen Knöpfe drückt, ist derjenige, der die meisten Spiele gewinnt.
Ob jemand wie Klitschko gewinnt, verliert, unentschieden spielt oder innerhalb von fünf Sekunden ausscheidet, er ist immer noch ein großer Name.
Der Papst sollte sich nicht mit seiner Macht schmeicheln, noch sollte er sich voreilig seiner Ehre und seines hohen Standes rühmen, denn je weniger er von Menschen beurteilt wird, desto mehr wird er von Gott beurteilt. Umso weniger kann sich der römische Pontifex rühmen, weil er von Menschen beurteilt werden kann, oder besser gesagt, es kann gezeigt werden, dass er bereits gerichtet ist, wenn er zum Beispiel in Ketzerei verfallen sollte; denn wer nicht glaubt, ist bereits gerichtet. In einem solchen Fall sollte von ihm gesagt werden: „Wenn das Salz seinen Geschmack verlieren sollte, nützt es nichts, als dass es von Menschen weggeworfen und mit Füßen getreten wird.“
Die Redseligkeit von Frauen wurde nicht im Vergleich zu Männern, sondern am Schweigen gemessen. Frauen wurden nicht danach beurteilt, ob sie mehr reden als Männer, sondern danach, ob sie mehr reden als stille Frauen.
Ich möchte nie einen Job bekommen, weil ich eine Frau bin. Ich möchte es bekommen, weil ich es verdient habe und es verdiene ... Ob meine Haare blau oder lila sein werden, die Menschen sollten danach beurteilt werden, wie gut sie ihre Arbeit machen und Ergebnisse liefern und ob sie es richtig machen. So mag ich es, beurteilt zu werden; Den meisten Menschen geht es so.
Potenzial garantiert nicht immer Erfolg. Die größten Spieler waren nicht immer die am besten ausgestatteten. In der Leichtathletik hören wir oft den Satz: „Er hat den Willen zu gewinnen.“ Ich denke, das ist falsch. Wir können den größten Willen haben, etwas Gutes zu tun. Aber wenn wir nicht vorbereitet sind, nützt es wenig. Eigentlich sollte es der „Wille zur Vorbereitung“ sein. Wer Erfolg hat, hat diesen Willen, sei es im Sport, sei es in der Schule, sei es in seinem gewählten Beruf, sei es auf einer Mission oder in fast jeder anderen Phase seines Lebens.
Ich werde nicht gut schlafen, wenn Donald Trump gewinnt, und ich werde nicht gut schlafen, wenn Hillary Clinton gewinnt. Ob es um Atomwaffen geht, ob es um die Ausweitung der Kriege und deren Rückschläge geht, die nicht aufhören werden, solange diese Kriege weiter zunehmen, oder ob es um das Klima geht, meiner Ansicht nach haben wir keine Wahl . Dies ist ein existenzieller Moment. Wir entscheiden nicht nur, was für eine Welt wir haben werden, sondern auch, ob wir eine Welt haben werden oder nicht. Ich denke, es ist sehr wichtig, über den Rahmen hinauszugehen, der uns sagt, dass wir machtlos sind, obwohl wir in Wirklichkeit mächtig sind.
Ich denke, dass es eine umstrittene Position ist, sei es angesichts der Hamas und des IS, ob es einen palästinensischen Staat geben sollte, aber angesichts der aktuellen Umstände ist es eine vertretbare Position.
Ein Mann sollte zwei oder drei Dinge über sich selbst wissen: ob er ein Feigling ist; ob er ein ehrlicher Mann ist oder zu Lügen neigt; ob er ein ehrgeiziger Mann ist. Man sollte sich zuallererst in diesen Begriffen definieren und erst dann in Bezug auf Kultur, Rasse, Glaubensbekenntnis.
Als Trainer muss man sich Sorgen um sein gesamtes Team machen: ob man dadurch eine Meisterschaft gewinnt oder ob man dadurch gefeuert wird. Ich denke, es ermöglicht einem, kostenlos zu trainieren. Sie trainieren mit Freiheit, weil Sie wissen, dass Sie das tun, was Sie für richtig halten.
Dieser Mann, der seit fünfundzwanzig Jahren über Kunst liest und schreibt und in dieser Zeit nie etwas von Kunst verstanden hat, hat fünfundzwanzig Jahre lang über die Vorstellungen anderer Leute über Realismus, Naturalismus und all diesen Unsinn geredet; Seit fünfundzwanzig Jahren liest und schreibt er darüber, was intelligente Menschen bereits wissen und was dumme Menschen nicht wissen wollen – was bedeutet, dass er seit fünfundzwanzig Jahren nichts nimmt und nichts daraus macht. Und was für eine Einbildung! Was für ein Anspruch!
Schlussfolgerungen I. Es wurde eine Kurve gefunden, die die Häufigkeitsverteilung der Standardabweichungen von Stichproben aus einer Normalpopulation darstellt. II. Es wurde eine Kurve gefunden, die die Häufigkeitsverteilung der Mittelwerte solcher Stichproben darstellt, wenn diese Werte anhand des Mittelwerts der Grundgesamtheit im Hinblick auf die Standardabweichung der Stichprobe gemessen werden... III. Es werden Tabellen bereitgestellt, anhand derer beurteilt werden kann, ob eine Reihe von Experimenten, wie kurz sie auch sein mögen, zu einem Ergebnis geführt hat, das den geforderten Genauigkeitsstandards entspricht, oder ob es notwendig ist, die Untersuchung fortzusetzen.
Die eigentliche Frage ist nicht, ob zwei und zwei vier ergeben oder ob zwei und zwei fünf ergeben, sondern ob das Leben durch Männer voranschreitet, die Worte lieben, oder durch Männer, die das Leben lieben.
Ich werde nicht zulassen, dass der Patriot Act, der unpatriotischste aller Akte, unangefochten bleibt. Zumindest sollten wir darüber diskutieren. Wir sollten darüber diskutieren, ob wir auf unsere Rechte verzichten oder ob wir eine ausführliche und fundierte Debatte darüber führen werden, ob wir innerhalb der Verfassung leben können oder nicht, oder ob wir die Verfassung umgehen müssen oder nicht .
Die Geschichte lehrt uns, dass eine bestimmte Ansicht zugunsten einer anderen von allen Menschen oder von allen kompetenten Männern oder vielleicht nur von den lautstarksten Männern aufgegeben wurde; Es lehrt uns nicht, ob die Änderung sinnvoll war oder ob die abgelehnte Ansicht eine Ablehnung verdiente. Nur eine unparteiische Analyse der fraglichen Ansicht, eine Analyse, die nicht vom Sieg geblendet oder von der Niederlage der Anhänger der betreffenden Ansicht überrascht wird, könnte uns etwas über den Wert der Ansicht und damit über die Bedeutung des Historischen lehren ändern.
Welche Fragen haben Sie? Ob er der Richtige ist, ob du so für ihn empfindest, wie du solltest, oder ob die Beziehung in Ordnung ist? Wenn Sie nicht sicher sind, ob Sie in jemanden verliebt sind oder nicht, lautet die Antwort: Nein.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!