Ein Zitat von Cindy Hyde-Smith

Kein einziger Bundesdollar sollte für die Bemühungen von Staaten oder Städten verwendet werden, gesetzestreue Waffenbesitzer ins Visier zu nehmen. — © Cindy Hyde-Smith
Kein einziger Bundesdollar sollte für die Bemühungen von Staaten oder Städten verwendet werden, gesetzestreue Waffenbesitzer ins Visier zu nehmen.
Kein Kind sollte Angst haben, zur Schule zu gehen, und Amerikaner aus allen Gesellschaftsschichten: Studenten, Eltern, Strafverfolgungsbehörden, Veteranen und gesetzestreue Waffenbesitzer fordern, dass wir handeln, um die Sicherheit unserer Kinder zu gewährleisten.
Es wird eine Zeit kommen, in der die Waffenbesitzer Amerikas, die gesetzestreuen Waffenbesitzer Amerikas, die Rosa Parks sein werden und wir mit abgeschlossenem Fall auf dem Vordersitz des Busses sitzen werden.
Hier sind nicht gesetzestreue Waffenbesitzer das Problem, sondern islamistische Terroristen.
Eine klare Festlegung dieser Rechte muss in der Verfassung verankert werden, um zu gewährleisten, dass dieses Grundrecht gesetzestreuer Waffenbesitzer und Sportler nicht durch waffengegnerische Beamte verletzt wird.
Ich bin jahrelang im Fernsehen aufgetreten und habe mich für den zweiten Verfassungszusatz eingesetzt – das Recht, Waffen zu tragen. Ich habe darauf hingewiesen, dass Kriminelle sich nicht an Waffengesetze halten, und ich habe die NRA und ihre Mitglieder verteidigt – gesetzestreue Waffenbesitzer wie ich, die nichts mit Massenerschießungen oder gewalttätigen Waffenverbrechen zu tun haben.
Die meisten Gesetze, die wir erlassen, um Menschen vor Waffen zu schützen, werden von Kriminellen normalerweise ignoriert und von gesetzestreuen Menschen befolgt. Und ich denke, wenn man bessere Daten hätte, gäbe es niemanden, der mehr dafür wäre als gesetzestreue Waffenbesitzer, weil sie nicht mit den Kriminellen, die Waffen benutzen, beschmiert und in einen Topf geworfen werden wollen.
Mein Ziel bei der Unterzeichnung dieser [Waffenkontroll-]Gesetze ist es, die öffentliche Sicherheit durch eine verantwortungsvolle und gezielte Verschärfung unserer bestehenden Gesetze zu verbessern und gleichzeitig die Rechte gesetzestreuer Waffenbesitzer zu schützen.
Gemäß der Verfassung hat das Bundesrecht Vorrang vor den Gesetzen der Bundesstaaten und Städte. Das Kartellrecht lässt den Staaten jedoch aus Respekt vor den Rechten der Staaten, Unternehmen zu regulieren, einen außergewöhnlichen Spielraum für die Verabschiedung wettbewerbswidriger Geschäftsvorschriften. Dieser föderale Respekt vor den Rechten der Staaten erstreckt sich nicht auf Städte.
Während die Linken gesetzestreue Waffenbesitzer erniedrigen, werden sie schlaff, wenn sie dem bewaffneten Schwerverbrecher gegenüberstehen.
Die Vereinigten Staaten nutzten die Strafverfolgungsbehörden, um die illegalen Aktivitäten Nordkoreas – Fälschung der US-Währung, Drogenhandel, gefälschte Zigaretten und Arzneimittel – aggressiv zu bekämpfen, bis die Diplomatie diese Bemühungen zunichte machte. Die Bemühungen sollten neu belebt werden.
Die Verbesserung unseres Hintergrundüberprüfungssystems und die Bekämpfung des illegalen Waffenhandels sind vernünftige Wege, um Gewalt zu verhindern, ohne gesetzestreue Waffenbesitzer zu bestrafen. Wir sind es dem amerikanischen Volk schuldig, echte Maßnahmen zu ergreifen, um die Waffengewalt in unseren Gemeinden zu reduzieren.
Ich glaube, dass die Einschränkung der Rechte gesetzestreuer Waffenbesitzer eine geistesgestörte Person oder einen Kriminellen nicht daran hindern wird, sich Schusswaffen zu beschaffen und diese zu gewalttätigen Zwecken zu missbrauchen.
Ich akzeptiere nicht, dass wir keinen vernünftigen Weg finden können, unsere Traditionen zu bewahren, einschließlich unserer Grundfreiheiten nach dem zweiten Verfassungszusatz und der Rechte gesetzestreuer Waffenbesitzer, und gleichzeitig die Waffengewalt zu reduzieren, die regelmäßig so viel Chaos anrichtet .
Jede neue Waffenkontrolle wird einfach die gesetzestreue Fähigkeit zur Ausübung verfassungsmäßiger Rechte beeinträchtigen. Es gibt kein einziges Gesetz, das geschrieben werden könnte, das geschrieben wurde, das verabschiedet werden könnte, das Omar Mateen davon abhalten würde, sich eine Waffe zu besorgen und Menschen zu erschießen.
Dieser Gesetzentwurf besagt, dass man den Kriminellen verfolgen soll, nicht den gesetzestreuen Waffenhersteller oder den gesetzestreuen Waffenverkäufer.
Waffenfreie Zonen schrecken Kriminelle nicht ab – sie helfen ihnen, indem sie garantieren, dass sie keinem bewaffneten Widerstand ausgesetzt sind. Aber sie schrecken die Gesetzestreuen ab. Ein Fakultätsmitglied mit einer Waffenerlaubnis für verdeckte Handfeuerwaffen, das gegen das Waffenverbot auf dem Campus verstößt, würde entlassen und hätte wahrscheinlich keine Chance mehr, an einer anderen Schule aufgenommen zu werden. Das Mitbringen einer Schusswaffe in eine waffenfreie Zone kann für gesetzestreue Menschen schwerwiegende nachteilige Folgen haben. Aber für jemanden wie den Virginia-Tech-Mörder ist die Drohung mit der Ausweisung keineswegs abschreckend.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!