Ein Zitat von Claire McCaskill

Ich glaube nicht, dass sich die Demokraten jemals darüber freuen werden, Medicaid zu kürzen, um Steuersenkungen für wohlhabende Menschen zu finanzieren. Ich glaube einfach nicht, dass das die Richtung ist, in die wir in unserem Land gehen sollten. Dem 1 Prozent geht es in Amerika sehr gut. Sie brauchen keine weitere Hilfe. Aber Medicaid tut es.
Ich denke, wenn man sich Medicare und Medicaid ansieht, geht man davon aus, dass die Regierung Menschen, die nicht in der Lage sind, für sich selbst zu sorgen, etwas Hilfe leisten muss. Ich denke, wir alle teilen dieses Ziel, Republikaner und Demokraten. Ich glaube nicht, dass irgendjemand jetzt zurückgehen und sagen wird: Lasst uns Medicare und Medicaid abschaffen oder reduzieren. Aber wie können wir von nun an mehr Menschen oder anderen Menschen helfen, die finanzielle Unterstützung benötigen, wenn wir uns den Herausforderungen und der Verantwortung unserer Zeit stellen? Es erscheint unklug, die Regierung immer weiter ausdehnen zu lassen, um all das anzugehen.
Nun, es gibt etwa 10 Millionen Kinder, die nicht krankenversichert sind. Ungefähr 3 Millionen qualifizieren sich für Medicaid, bekommen es aber nicht. Deshalb werden wir auf uns zukommen und mehr dieser Kinder in das Medicaid-Programm aufnehmen.
Denken Sie daran, dass es bei Medicaid keine Kürzungen gibt. Jedes Jahr geben Sie bei Medicaid mehr Geld aus als im Jahr zuvor im Rahmen dieses Plans, aber das Wachstum ist nicht so groß, wie es wäre, wenn Sie beispielsweise weiterhin 100 Prozent für alleinstehende arbeitsfähige Erwachsene zahlen würden. Nun stimmt etwas mit der Art und Weise, wie dieses System aufgebaut ist, nicht.
Medicaid schützt verarmte Kinder, gebrechliche ältere Menschen und Menschen in Krisensituationen. Die begrenzten Ressourcen werden für die Versorgung der Hurrikanopfer noch weiter ausgeschöpft. Befürworter von Medicaid-Kürzungen unterschätzen entweder die Medicaid-Hilfe oder unterschätzen das amerikanische Mitgefühl.
Wir werden Medicaid nicht beenden. Wir werden den Gouverneuren mehr Kontrolle und Spielraum geben, um innovative Reformen einzuführen, damit Medicaid funktioniert.
Die wachsende Ungleichheit der Vermögens- und Einkommensverteilung ist sowohl ein moralisches als auch ein wirtschaftliches Problem. Wenn die Reichen nicht bereit sind, mehr Steuern zu zahlen, wird dies zu Ausgabenkürzungen führen. Und wenn Sie Dinge wie die Landesverteidigung vom Tisch schieben, werden Sie am Ende immer mehr aus Programmen streichen, die den Armen helfen. Ich denke also, dass die Vorstellung, dass Toleranz gegenüber Ungleichheit von uns verlangt, Konsequenzen hat – einfach nichts zu tun, damit die Reichen einen höheren Anteil der Ressourcen zur Finanzierung der Regierung beisteuern.
Die Republikaner haben uns mit zwei Kriegen und den Steuersenkungen von Bush in die Schulden getrieben. Jetzt wollen sie diese Schulden mit Kürzungen bei der Sozialversicherung, Medicare und Medicaid begleichen. Das ist nicht nur unmoralisch, es ist auch wirtschaftlich schlecht. Warum haben Republikaner immer Geld für den Krieg, aber nicht für die Bedürftigen?
Ich denke, wir sollten im Grunde die gleiche Steuerpolitik haben wie Deutschland, Japan, Großbritannien und alle anderen, nämlich einen Steuersatz in der Mitte der 20er-Jahre und keine Schlupflöcher. Null. Die USA haben das veralteteste Steuersystem. Und das bedeutet, dass einige Menschen mehr Steuern zahlen werden, andere weniger.
Selbst jetzt, wo ich die Debatten über Medicaid höre, berührt mich persönlich der Vorschlag, dass wir irgendwie Geld sparen könnten, indem wir Medicaid kürzen. Es scheint, dass es andere Möglichkeiten gibt, Geld zu sparen, anstatt Menschen wie meiner Tante den Zugang zu medizinischer Versorgung zu erschweren.
Der überwiegenden Mehrheit der Amerikaner hilft es nicht, aber den Leuten, die bereits an der Spitze stehen, hilft es wirklich gut. Nun, wir werden das auf den Kopf stellen. Wir werden dafür sorgen, dass die Reichen zur Abwechslung ihren gerechten Anteil an den Steuern zahlen.
Wenn ich diese Art von sinnlosen Steuersenkungen für die Reichen und Kürzungen im Bildungswesen sehe, denke ich einfach, dass wir in diesem Land genau das Richtige getan haben.
Es gibt viele Leute, die meinen, wir sollten für alle, auch für die sehr, sehr Reichen, keine Steuern auf Kapitalerträge, Zinsen und Dividenden einführen. Aber bedenken Sie, dass das bedeutet, dass Bill Gates und Warren Buffett überhaupt keine Einkommenssteuer zahlen würden. Und manche Leute sagen: „Das ist gut für das Wirtschaftswachstum.“
Ich denke nicht wirklich an Film oder Fernsehen oder daran, direkt ins Internet zu gehen. Ich denke einfach darüber nach, etwas zu tun, das die Leute begeistern wird.
75 Prozent der Amerikaner sind der Meinung, dass unser Land auf dem falschen Weg ist. Jede Umfrage sagt es. Wir werden das Problem beheben und unser Land sehr, sehr schnell wieder auf den richtigen Weg bringen.
Ich denke, es ist sehr wichtig, dass sich jeder in Amerika jetzt darüber im Klaren ist, in welchem ​​Zustand sich unser Land befindet, nicht nur in dieser Angelegenheit, sondern in vielen anderen Bereichen, und dass es an der Zeit ist, wieder aktiv zu werden. Die Leute haben sich einfach zurückgelehnt und sozusagen gesagt: „Oh, lass das doch jemand anders machen“, und schon sehen wir, was mit dem Land passiert, sogar mit der Meinungsfreiheit. Es läuft nicht gut. Ich denke, das ist eine echte Gelegenheit für die Leute, zu sehen, ja, wenn man rausgeht und aktiv wird, sind andere Leute da. Man muss sie nur suchen.
Ich denke, die Sache mit Medicare – und vieles davon – ich sollte sagen, mit Medicaid – und das wird davon abhängen – Staaten werden in der Lage sein, viel Flexibilität zu haben.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!