Ein Zitat von Claire McCaskill

Als ich Staatsanwalt in Kansas City war, bestand meine Aufgabe darin, für Gerechtigkeit und Sicherheit für alle Bürger meiner Gemeinde zu kämpfen. Gleicher Zugang zur Justiz nach dem Gesetz ist ein amerikanischer Wert, der in der Struktur unseres Rechts- und politischen Systems verankert ist – die Idee, dass jeder, ob mächtig oder nicht, seinen Tag vor Gericht haben kann.
Richter Lewis Powell sprach für uns alle, als er sagte: Gleiche Gerechtigkeit vor dem Gesetz ist vielleicht die inspirierendste Idee unserer Gesellschaft. Es ist eines der Ziele, für die unser gesamtes Rechtssystem existiert.
Gleiche Gerechtigkeit vor dem Gesetz ist nicht nur eine Beschriftung an der Fassade des Obersten Gerichtshofs, sie ist vielleicht das inspirierendste Ideal unserer Gesellschaft. Es ist eines der Ziele, für die unser gesamtes Rechtssystem existiert ... Es ist von grundlegender Bedeutung, dass die Gerechtigkeit in Substanz und Verfügbarkeit gleich sein sollte, unabhängig von der wirtschaftlichen Lage.
Ich denke, das amerikanische Justizsystem hat viel mehr Probleme als das europäische Justizsystem, insbesondere das schottische Justizsystem. Wir haben eine wirklich schöne Mischung aus europäischem kodifiziertem Recht und dem traditionellen englischen System des Common Law, auf dem das amerikanische System basiert.
Das amerikanische Volk möchte nicht, dass Menschen sich über das Gesetz lustig machen. Es untergräbt das Gefüge unserer Gesellschaft und auch das System der Zivil- und Strafjustiz.
Meine Aufgabe ist es, das Gesetz auf der Grundlage der Vorgehensweise des Gesetzgebers und des Gerichts auszulegen und dann natürlich unser Justizsystem zu nutzen, um einige neue Rechtsinstrumente und neue Konzepte zu entwickeln.
Wie wir am Beispiel der Richterin Sandra Day O'Connor gesehen haben, kann selbst ein einzelner Richter die Bedeutung dieser Worte für unsere Bürger grundlegend verändern. Selbst ein einziger Richter kann die Rechte und Freiheiten des amerikanischen Volkes tiefgreifend beeinträchtigen.
Die Richterin Sandra Day O'Connor fungiert als vorbildliche Richterin am Obersten Gerichtshof und ist weithin als Juristin mit praktischen Werten und einem Gespür für die Konsequenzen der rechtlichen Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs anerkannt.
Wir suchten nach Gerechtigkeit, weil gleicher Lohn für gleiche Arbeit ein amerikanischer Wert ist. Dieser Kampf hat mich zehn Jahre gekostet. Es führte mich bis zum Obersten Gerichtshof. Und mit einer 5:4-Entscheidung stellten sie sich auf die Seite derer, die mein Gehalt, meine Überstunden und meinen Ruhestand gekürzt haben, nur weil ich eine Frau bin.
Wir suchten nach Gerechtigkeit, weil gleicher Lohn für gleiche Arbeit ein amerikanischer Wert ist. Dieser Kampf hat mich zehn Jahre gekostet. Es führte mich bis zum Obersten Gerichtshof. Und mit einer 5:4-Entscheidung stellten sie sich auf die Seite derjenigen, die mein Gehalt, meine Überstunden und meinen Ruhestand gekürzt haben, nur weil ich eine Frau bin.
Die eigentliche Herausforderung bei der Wahrung der Freiheiten Indiens besteht darin, wie lückenhaft und individuell die Justiz ist. Das System ist so aufgebaut, dass die Idee der Gerechtigkeit nicht von Präzedenzfällen und der Rechtsprechung als Vorlage für die Interventionen des Gerichts abhängt, sondern von der Meinung von Richter A oder Richter B.
Rechtsstaatlichkeit bedeutet, dass Recht und Gerechtigkeit durch eine unabhängige Justiz gewahrt werden. Die Urteile des Europäischen Gerichtshofs müssen von allen respektiert werden. Sie zu untergraben oder die Unabhängigkeit nationaler Gerichte zu untergraben bedeutet, den Bürgern ihre Grundrechte zu entziehen. Die Rechtsstaatlichkeit ist in der Europäischen Union nicht optional. Es ist ein Muss.
Abgesehen davon, dass sie amerikanischen Arbeitern Arbeitsplätze wegnimmt, verursacht die illegale Einwanderung enorme wirtschaftliche Belastungen für unser Gesundheitssystem, unser Bildungssystem, unser Strafjustizsystem, unsere Umwelt, unsere Infrastruktur und unsere öffentliche Sicherheit.
Die eigentliche Debatte ist, dass wir ein Aktivistengericht hatten und das amerikanische Volk kein Aktivistengericht will. Und die wirkliche Angst derjenigen, die sich Samuel Alito widersetzen könnten, ist, dass er das Gericht in einen Bereich zurückbringen wird, in dem das amerikanische Volk uns vielleicht mit einem Obersten Gerichtshof wünscht; Einer, der das Gesetz auslegt, gleiche Gerechtigkeit vor dem Gesetz, der aber nicht voranschreitet, ohne dass wir voranschreiten, die gesetzgebende Körperschaft, die vor ihm voranschreitet.
Die Unabhängigkeitserklärung versprach den Bürgern gleichen Zugang zu wirtschaftlichen Chancen. Dies war das mächtige Prinzip, für das Männer bereit waren, gegen die Amerikanische Revolution zu kämpfen, aber es wurde nie gesetzlich verankert. Als die Gründerväter die Verfassung verfassten, gingen sie davon aus, dass die enormen Ressourcen des Landes Chancengleichheit gewährleisten würden.
Ein großer Teil der amerikanischen Bürger, insbesondere farbiger Menschen, hat das Vertrauen in unser Strafjustizsystem verloren. Viele haben die Ernennung von Sonderstaatsanwälten gefordert, wenn ein Polizist einen Zivilisten tötet oder verletzt. Wenn Sie zum Präsidenten gewählt würden, würden Sie Sonderstaatsanwälte in diesen Fällen öffentlich unterstützen und was würden Sie sonst noch tun, um unser kaputtes Justizsystem zu reparieren?
Um es zusammenzufassen: Die Amerikaner haben eines der großartigsten Rechtssysteme, aber kein Monopol auf den Rechtssinn, der universell ist; Wir haben auch kein dauerhaftes Urheberrecht an den Mitteln zur Gewährleistung der Gerechtigkeit, denn es ist der Geist und nicht die Form des Rechts, die die Gerechtigkeit am Leben erhält.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!