Dickens trat nie einer politischen Partei bei und legte auch kein politisches Programm vor. Er war ein Schriftsteller, der seine Macht zu Recht in seiner Fiktion verspürte.
Es ist wichtig, keine Ideologie zu haben und nicht Mitglied einer politischen Partei zu sein. Auch wenn der Autor bestimmte politische Ansichten vertreten kann, muss er aufpassen, dass ihm nicht die Hände gebunden sind.
Der Präsident ernennt die US-Anwälte. Sie sind in gewisser Hinsicht politisch. Aber das Justizministerium – die Macht, die es innehat, ist so groß, es geht um Leib und Leben, wissen Sie – hat Sie ins Gefängnis gesteckt und Ihnen Hunderttausende Dollar an Prozesskosten in Rechnung gestellt. Auch wenn wir verstehen, dass politische Beauftragte diese Jobs übernehmen. Wir gehen nicht davon aus, dass die an der Macht befindliche Partei diese Art von Macht zur Durchsetzung ihrer politischen Interessen nutzen wird.
Bei gewaltfreiem Handeln geht es darum, der Macht des Gegners, einschließlich seiner polizeilichen und militärischen Fähigkeiten, nicht mit den von ihm gewählten Waffen, sondern mit ganz anderen Mitteln entgegenzutreten. Durch die Unterdrückung durch den Gegner werden in einer Art politischem „Ju-Jitsu“ die eigenen Machtpositionen geschädigt und damit die eigentlichen Machtquellen reduziert oder beseitigt, was zur Folge hat, dass seine politische und militärische Position ernsthaft geschwächt oder zerstört wird.
Die Kirche ist weder eine politische Macht noch eine politische Partei, sondern vielmehr eine moralische Realität, eine moralische Kraft.
Die Tatsache, dass der Präsident bereit war, geheime Informationen aus politischen Gründen preiszugeben und die Interessen seiner politischen Partei über die Sicherheit Amerikas stellte, zeigt, dass man ihm nicht mehr zutrauen kann, für die Sicherheit Amerikas zu sorgen.
Als ich als Kandidat dafür nominiert wurde, war ich eine politische Person. Aber nachdem ich Präsident geworden bin, werde ich unpolitisch, unpolitisch, weil der Präsident keiner politischen Partei angehört.
Der Film „The Conquest“ hat eine doppelte Bedeutung. Erstens die Machteroberung der UMP-Partei und wie Sarkozy seine Parteikollegen bekämpfen musste, damit er für das Präsidentenamt kandidierte. Er gewinnt die politische Eroberung, verliert aber die weibliche Eroberung, indem seine Frau ihn verlässt. Für einen Präsidenten ist es schwer, Single zu sein – das ist noch nie passiert.
Eine Fiktion, die darauf abzielt, ein Objekt einzuprägen, das der Vorstellungskraft völlig fremd ist, verstößt gegen das erste Gesetz der Kunst; Und wenn ein Romanautor seinen Handlungsspielraum auf so positive Einzelheiten wie polemische Kontroversen in kirchlichen, politischen oder moralischen Angelegenheiten beschränkt, kann sein Werk eine brauchbare Abhandlung sein oder auch nicht, aber es muss ein sehr schlechter Roman sein.
Die Frage ist: Wie verhindern Sie, dass die Machtelite Ihnen größtmöglichen Schaden zufügt? Das kommt durch Bewegungen. Es ist nicht unsere Aufgabe, die Macht zu übernehmen. Man könnte argumentieren, dass Martin Luther King die mächtigste politische Persönlichkeit im April 1968 war. Und wir wissen, dass Johnson große Angst vor ihm hatte. Wir müssen akzeptieren, dass alle wahren Korrekturen zur amerikanischen Demokratie durch diese Bewegungen kamen, die nie die formelle politische Macht erlangten und dennoch das politische Establishment genug verängstigten, um zu reagieren.
Orwell beschäftigte sich mit dem Kommunismus und seiner Desillusionierung über den Kommunismus in Russland und dem, was er bei den Kommunisten in Spanien sah. Sein Roman war eine Reaktion auf diese politischen Situationen. Dabei interessierte mich mehr als nur die politische Atmosphäre. Ich habe über die gesamte soziale Atmosphäre nachgedacht: die Auswirkungen von Fernsehen und Radio und den Mangel an Bildung. Ich konnte mir vorstellen, dass die Lehrer bald nicht mehr Lesen unterrichten würden. Je weniger sie lehrten, desto mehr brauchte man keine Bücher.
Ein Mann, der allein ist, weiß, dass er am besten beraten ist, seine Hantelnachbarn in Ruhe zu lassen. Aber wenn er einer politischen Partei beitritt, träumt er davon, dass er das Recht und die Macht hat, jedem im Viertel zu sagen, was er tun soll.
Nixon war der unehrlichste Mensch, den ich je in meinem Leben getroffen habe. Er belog seine Frau, seine Familie, seine Freunde, seine Kollegen im Kongress, lebenslange Mitglieder seiner eigenen politischen Partei, das amerikanische Volk und die Welt.
Jeder einzelne Mensch hat eine Voreingenommenheit, der er gehorchen muss, und ... nur wenn er diese fühlt und ihr gehorcht, kann er seine legitime Macht in der Welt richtig entwickeln und erlangen. Es ist seine Magnetnadel, die immer in eine Richtung auf seinen richtigen Weg zeigt ... Er ist nie glücklich oder stark, bis er sie findet und behält.
Wenn eine politische Partei nicht auf der Entschlossenheit beruht, eine richtige und moralische Sache voranzutreiben, dann ist sie keine politische Partei; es handelt sich lediglich um eine Verschwörung zur Machtergreifung.
Ich wurde auch von meinen Gegnern als jemand angegriffen, der die Universitätsfakultäten von linken Professoren säubern wollte. Das ist falsch. Die erste Bestimmung der Academic Bill of Rights besagt, dass kein Professor aufgrund seiner oder ihrer politischen Ansichten eingestellt oder entlassen werden darf. Ich selbst habe nie die Entlassung eines Professors wegen seiner oder ihrer politischen Ansichten gefordert und würde es auch nicht tun.
Man kann als Axiom annehmen, dass die Vorsehung niemals eine politische Partei mit der ganzen politischen Weisheit ausgestattet oder sie mit aller politischen Torheit geblendet hat.