Ein Zitat von Claire Tomalin

Als ich über Mary Wollstonecraft schrieb, erfuhr ich, dass sie im späten 18. Jahrhundert hier war, um für die „Analytical Review“ zu arbeiten. Was war die „analytische Überprüfung“? Es war eine Zeitschrift, die sich mit Politik und Literatur befasste.
Ich schätze die Rezension als Literatur; als lapidarer Journalismus im Stil des 18. Jahrhunderts, der letzte harte, funkelnde Diamant in der angelaufenen Krone der Essayisten. Für mich ist das Schreiben einer guten Rezension nicht nur eine Möglichkeit, zusätzliches Geld zu verdienen, sondern eine heilige Pflicht.
Lohnt es sich jemals, eine Rezension zu kaufen? Meiner Meinung nach nicht. Bei unabhängigen bezahlten Bewertungsdiensten kann die Qualität ein Problem sein; Außerdem gibt es viele nicht-professionelle Buchrezensionsorte, die kostenlose Rezensionen anbieten.
Es war meine dritte Second City-Rezension, bevor ich überhaupt in der Rezension erwähnt wurde. Es war die dritte Rezension, in der es schließlich hieß: „Und Lauren Ash ist hier.“ Gott sei Dank, es ist an der Zeit!
Die erste Rezension, die unsere Band jemals bekam – als ich 17 Jahre alt war und wir gerade unsere erste EP veröffentlicht hatten, schrieb dieses kleine Magazin eine Rezension dazu, und für diesen Monat waren wir das beste Album des Monats, und wir waren auch das schlechteste Album des Monats. Wir haben im selben Magazin den Preis für das beste und schlechteste Album des Monats gewonnen.
Im Dezember 2002 schrieb der verstorbene Richard Corliss, ein angesehener Filmkritiker mit einer langen und glanzvollen Karriere, einen peinlichen Unterstützungsbrief für die Invasion und Besetzung des Irak und Afghanistans unter dem Deckmantel einer Rezension des Time Magazine zu Peter Jacksons „Die zwei Türme“. .
Wenn ich mich dazu entscheide, ein Produkt zu bewerten, verhandle ich manchmal mit einem Unternehmen den Zeitpunkt der Bewertung, aber niemals deren Ergebnis oder Ton. Manchmal bemühe ich mich, der Erste zu sein, der eine Rezension veröffentlicht, aber ich verspreche nie eine gute Rezension als Gegenleistung für diesen Zeitpunkt.
Wer auch immer eine schlechte Bewertung schreibt, den schreibe ich auf eine Liste, und eines Tages wird sich um ihn gekümmert. Ansonsten lasse ich mich davon nicht stören. Die Wahrheit ist, dass es sich um rezensionssichere Filme handelt. Das Publikum wird es sehen. Mein Publikum, unser Publikum, liest nicht das Esquire-Magazin, um zu sehen, ob mein Film gut ist oder nicht. Sie wollen einfach nur lachen, unterhalten werden und sich verlieren.
[An den Kritiker, der eine negative Bewertung geschrieben hat:] Ich sitze im kleinsten Raum des Hauses. Ihre Rezension liegt mir vor. Bald liegt es hinter mir.
Einmal habe ich jede „Brokeback Mountain“-Rezension auf Netflix negativ markiert. Ich war sozusagen „nicht hilfreich“, habe ungefähr eine Stunde damit verbracht und eine wirklich ernsthafte Rezension darüber geschrieben. Es fällt mir schwer, nicht wirklich empfindlich zu werden. Ich ignoriere so etwas nicht so einfach.
Mary Wollstonecraft Shelley (deren Mutter zehn Tage nach ihrer Geburt starb) schrieb einen Roman, der die Entdeckung von Semmelweis vorwegnimmt und als Parabel für die zerstörerische Kraft zerfallender Materie dient.
Ich habe meine Karriere auf negativen Bewertungen aufgebaut. Ich habe nie eine gute Rezension bekommen, bis Fran Lebowitz mir im Interview eine gute Rezension gab. Das war die erste gute Bewertung, die ich seit 10 Jahren bekam.
Ich bin zu 100 Prozent zuversichtlich. Dies ist eine Sicherheitsüberprüfung, die angefordert wurde. Es wird durchgeführt. Es wird gelöst. Aber ich muss hinzufügen, wenn es eine Sicherheitsüberprüfung über mich geben soll, muss es auch eine Sicherheitsüberprüfung über viele andere Leute geben, einschließlich republikanischer Amtsträger, denn wir haben diese absurde Situation rückwirkender Einstufungen.
Ich begann 1969 mit der Arbeit an meinem ersten französischen Geschichtsbuch; zum Thema „Sozialismus in der Provence“ im Jahr 1974; und über die Essays in „Marxismus und die französische Linke“ im Jahr 1978. Meine erste nicht-wissenschaftliche Veröffentlichung, eine Rezension im „TLS“, erschien dagegen erst Ende der 1980er Jahre, und erst 1993 veröffentlichte ich meinen ersten Artikel im „New York Review“.
Ich möchte sagen, dass das Coole daran, selbstbewusste Ich-Erzählungen zu schreiben, darin besteht, dass das Bewusstsein nicht unbedingt dasselbe Bewusstsein des Lesers ist. Ich habe eine Geschichte im Paris Review herausgebracht, in der es um einen Hipster geht. Er denkt, dass er sich seiner selbst bewusst ist, er ist sehr introspektiv und analytisch, aber wenn man es liest, kann man seine Selbstanalyse völlig durchschauen, weil man ein höheres Bewusstsein hat als er. Ich spiele auch gerne damit.
Wenn ich eine Rezension lese, geht es zu 90 % um meinen Lebensstil, und in den letzten beiden Sätzen geht es um die Platte.
Beim Rezensieren von Büchern geht es vor allem um Gemütlichkeit. Es ist alles eine Art Caucus-Rennen. Frauen bewerten Frauen, jüdische Schriftsteller bewerten und loben jüdische Schriftsteller, Schwarze bewerten Schwarze usw.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!