Ein Zitat von Clare Short

Die Liberalen haben auf den Auftrag gedrängt, auf dessen Grundlage er sagte, es gäbe Autorität für den Krieg … – © Clare Short
Die Liberalen haben auf den Auftrag gedrängt, auf dessen Grundlage er sagte, es bestehe die Befugnis zum Krieg ...
Die Liberalen haben auf den Auftrag gedrängt, auf dessen Grundlage er sagte, es bestehe die Befugnis zum Krieg.
Wenn Sie es analysieren, glaube ich, dass das Herz und die Seele des Konservatismus der Libertarismus ist. Ich denke, Konservatismus ist wirklich eine Fehlbezeichnung, genauso wie Liberalismus eine Fehlbezeichnung für die Liberalen ist – wären wir zurück in den Tagen der Revolution, wären die sogenannten Konservativen heute die Liberalen und die Liberalen wären die Tories. Die Grundlage des Konservatismus ist der Wunsch nach weniger staatlicher Einmischung oder weniger zentralisierter Autorität oder mehr individueller Freiheit, und dies ist auch eine ziemlich allgemeine Beschreibung dessen, was Libertarismus ist.
Ohne Zweifel ist unsere Zunge eines der Dinge, die uns davon abhalten, Vollkommenheit zu erreichen. Wenn man den Punkt erreicht hat, an dem man keine Sprachfehler mehr begeht, hat man mit Sicherheit die Vollkommenheit erreicht, wie der Heilige Geist sagte. Der schlimmste Fehler beim Reden ist, zu viel zu reden. Sei daher kurz und tugendhaft, kurz und sanft, kurz und einfach, kurz und barmherzig, kurz und liebenswürdig.
„Welcher Krieg?“ sagte der Premierminister scharf. „Niemand hat mir etwas über einen Krieg gesagt. Ich glaube wirklich, dass man es mir hätte sagen sollen. Ich werde verdammt sein“, sagte er trotzig, „wenn sie einen Krieg führen, ohne mich zu konsultieren. Wofür gibt es ein Kabinett, wenn es eines gibt?“ nicht mehr gegenseitiges Vertrauen als das? Wofür wollen sie überhaupt einen Krieg?“
Historisch gesehen gibt es eine Grundlage für den Krieg in den „Hungerspielen“, dem dritten Sklavenkrieg, dem Spartacus-Krieg, in dem es einen Mann gibt, der ein Sklave ist, der dann in einen Gladiator verwandelt wird, der ausbricht Mitglied der Gladiatorenschule, führte einen Aufstand an und wurde dann zum Gesicht des Krieges.
Es gab eine Zeit, in der Liberalismus mit Antikommunismus gleichgesetzt wurde. Aber der Vietnamkrieg führte die Liberalen in die Arme der Linken, die seit seiner Gründung moralisch verwirrt über den Kommunismus gewesen waren und nach dem Blutbad des Ersten Weltkriegs im Wesentlichen pazifistisch geworden waren.
Hazel Grace“, sagte er. „Hallo“, sagte ich. "Wie geht es dir?" „Großartig“, sagte er. „Ich wollte Sie schon lange anrufen, aber ich habe gewartet, bis ich mir einen zusammenhängenden Gedanken zu An Imperial Affliction bilden konnte.“ (Er sagte „in re.“ Das tat er wirklich. Dieser Junge.)
Ich werde mich kurz fassen. Bei weitem nicht so kurz wie Salvador Dali, der die kürzeste Rede der Welt hielt. Er sagte, ich werde mich so kurz fassen, dass ich bereits fertig bin, und setzte sich.
Die gesamte Grundlage der Verfassung war eine Machtbeschränkung, und die gesamte Grundlage des föderalistischen Systems bestand darin, dass es keine souveräne, zentralisierte Macht gab, von der alle Autorität ausgeht.
...Liberale sagten, der Krieg sei gescheitert, weil wir Abu Musab al-Zarqawi nicht gefangen genommen hätten. Dann töteten wir al-Sarkawi und ein halbes Dutzend seiner Helfer bei einem Luftangriff. Dann sagten sie, der Krieg sei gescheitert, weil ... Sie verstehen schon.
Die Liberalen bestreiten, dass Reagan den Kalten Krieg gewonnen hat, weil sie es geschafft haben, das Wort „gewonnen“ in spöttische Anführungszeichen zu setzen. Das ist so ziemlich das vollständige Argument: Wiederholen Sie einen Sachverhalt mit höhnischen Anführungszeichen.
Das ist die Natur des Krieges, dessen Einsatz zugleich das Spiel, die Autorität und die Rechtfertigung ist. So gesehen ist der Krieg die wahrste Form der Wahrsagerei. Es ist die Prüfung des eigenen Willens und des Willens eines anderen innerhalb dieses größeren Willens, der, weil er sie bindet, daher gezwungen ist, auszuwählen. Krieg ist das ultimative Spiel, denn Krieg ist letztlich eine Erzwingung der Einheit der Existenz. Krieg ist Gott.
Die Verluste im Bürgerkrieg sind höher als in allen anderen Kriegen – in allen anderen amerikanischen Kriegen zusammengenommen. In diesem Krieg starben mehr Menschen als im Zweiten Weltkrieg, im Ersten Weltkrieg, in Vietnam usw. Und das war ein Krieg um die Vorherrschaft der Weißen. Es war ein Krieg zur Errichtung eines Staates, dessen Grundlage die Versklavung schwarzer Menschen war.
Mein ganzes Leben lang habe ich das Brummen des Zweiten Weltkriegs im Hintergrund gespürt. Ich wurde 10 Jahre nach seiner Fertigstellung geboren und ohne es jemals gesehen zu haben. Es prägte meine Generation und die Welt, in der wir lebten. Ich spielte Hurricanes und Spitfires auf dem Spielplatz, und Kriegsfilme bilden immer noch die Grundlage meiner gesamten Moralphilosophie. Alle Männer, für die ich jemals aufgestanden bin oder die ich Sir genannt habe, waren im Krieg gewesen.
Ich gebe diese Erklärung als einen Akt der vorsätzlichen Missachtung der militärischen Autorität ab, weil ich glaube, dass der Krieg von denen, die die Macht haben, ihn zu beenden, absichtlich verlängert wird. Ich bin Soldat und überzeugt davon, dass ich im Namen der Soldaten handele. Ich glaube, dass dieser Krieg, in den ich als Verteidigungs- und Befreiungskrieg eingetreten bin, nun zu einem Angriffs- und Eroberungskrieg geworden ist.
Das Vorkriegsimperium war ausreichend informell und billig genug gewesen, dass das Parlament die Autorität darüber beanspruchen konnte, ohne sich zu viele Gedanken darüber machen zu müssen, was diese Autorität mit sich brachte. Das Nachkriegsimperium erforderte viel größere Investitionen in Verwaltungsapparate und militärische Gewalt. Dieser Kontrollaufbau musste entweder von den britischen Steuerzahlern oder von ihren Kolonisten bezahlt werden.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!