Ein Zitat von Clarence Thomas

In unserer Gesellschaft ist die Ehe nicht einfach eine staatliche Institution; Da es sich ebenfalls um eine religiöse Institution handelt, kann die heutige Entscheidung Ersteres ändern, Letzteres jedoch nicht.
... Für die Homo-Ehe zu kämpfen bedeutet im Allgemeinen, darüber zu lügen, was wir mit der Ehe machen werden, wenn wir dort ankommen – weil wir lügen, dass sich die Institution der Ehe nicht ändern wird, und das ist eine Lüge. Die Institution der Ehe wird sich ändern, und sie sollte sich ändern. Und noch einmal: Ich glaube nicht, dass es existieren sollte.
Da die Ehe eine heilige Institution und das Fundament der Gesellschaft ist, sollte sie von aktivistischen Richtern nicht neu definiert werden. Zum Wohle von Familien, Kindern und der Gesellschaft unterstütze ich eine Verfassungsänderung zum Schutz der Institution Ehe.
Hier in den USA respektieren wir die Rechte anderer, und da wir uns zur Toleranz bekennen, sollten – oder müssen – wir unsere Grundanschauungen über die Heiligkeit der Ehe nicht ändern. Ich glaube an die Heiligkeit der Ehe. Ich halte es für sehr wichtig, dass wir die Ehe als Institution zwischen Mann und Frau schützen.
Die Vereinigung von Mann und Frau ist die beständigste menschliche Institution, die in allen Kulturen und von jedem religiösen Glauben geschätzt und gefördert wird.“ ... „Die Ehe kann nicht von ihren kulturellen, religiösen und natürlichen Wurzeln getrennt werden, ohne den guten Einfluss von zu schwächen Gesellschaft.
Ein Mittelweg könnte darin bestehen, für die gleichgeschlechtliche Ehe und ihre Vorteile zu kämpfen und dann, sobald sie gewährt wird, die Institution der Ehe völlig neu zu definieren und das Recht auf Ehe zu fordern, nicht um sich an die Moralkodizes der Gesellschaft zu halten, sondern um einen Mythos zu entlarven und eine archaische Institution radikal verändern. [Die Legalisierung der „gleichgeschlechtlichen Ehe“] ist auch eine Chance, die Definition von Familie in der amerikanischen Kultur völlig zu verändern.
Ein Management, das eine Institution verändern will, muss zunächst zeigen, dass es diese Institution liebt.
Für mich ist die Ehe eine tote Sache. Es ist eine Institution, und man kann nicht in einer Institution leben; Nur Verrückte leben in Anstalten. Es ist ein Ersatz für Liebe. Liebe ist gefährlich: Verliebt zu sein bedeutet, ständig im Sturm zu sein. Sie brauchen Mut und Bewusstsein, und Sie müssen auf alles vorbereitet sein. In der Liebe gibt es keine Sicherheit; Liebe ist unsicher. Die Ehe ist eine Sicherheit: Dahinter stehen das Standesamt, die Polizei, das Gericht. Der Staat, die Gesellschaft, die Religion – sie alle stehen dahinter. Die Ehe ist ein soziales Phänomen. Liebe ist individuell, persönlich, intim.
Die Ehe eines Mannes und einer Frau ist die beständigste menschliche Institution und wird in allen Kulturen und von jedem religiösen Glauben geehrt. In dieser Einrichtung sollen Kinder gefördert werden. Das wissen wir nach Jahrtausenden menschlicher Erfahrung.
Die Neudefinition der Ehe wird enorme Auswirkungen auf den Unterricht in unseren Schulen und auf die Gesellschaft insgesamt haben. Es wird die Gesellschaft neu definieren, da die Institution der Ehe einer der Grundbausteine ​​der Gesellschaft ist. Die Auswirkungen der Einführung der gleichgeschlechtlichen Ehe in das Gesetz werden immens sein.
Im Leben gibt es nur zwei Realitäten: Tod und Lachen. Wir können nichts tun, um Ersteres zu ändern, also können wir genauso gut alles tun, was wir können, um Letzteres zu retten.
Frank Lowy ist eine Institution im australischen Sport, aber dieser Entscheidung nach zu urteilen, könnte es sein, dass er eine Institution anderer Art besucht. Er hat das Spiel in Verruf gebracht. Der Sport sollte nicht von Diktatoren wie ihm regiert werden.
Ich bin mir nicht sicher, ob es richtig ist, dies als Ausschluss einer bestimmten Gruppe zu betrachten. Als sich die Institution der Ehe historisch entwickelte, sagten die Menschen nicht: „Lasst uns diese Institution haben, aber lasst uns Homosexuelle draußen halten.“ Die Einrichtung wurde entwickelt, um Zwecken zu dienen, die ihrer Natur nach nicht für homosexuelle Paare geeignet waren.
Die Ehe ist eine einheitliche Institution. Unter Ehe versteht man eine feste, gesetzlich verankerte Beziehung zwischen einem Mann und einer Frau. Das ist was es bedeutet. Das ist es, was es in den Offenbarungen bedeutet. Das ist es, was es im weltlichen Recht bedeutet. Diese Ehe kann institutionell nicht mit etwas anderem koexistieren, das als gleichgeschlechtliche Ehe bezeichnet wird. Es ist einfach eine definitorische Unmöglichkeit.
Es ist der Wandel, der anhaltende Wandel, der unvermeidliche Wandel, der heute der dominierende Faktor in der Gesellschaft ist. Es kann keine vernünftige Entscheidung mehr getroffen werden, ohne nicht nur die Welt, wie sie ist, sondern auch die Welt, wie sie sein wird, zu berücksichtigen. Das wiederum bedeutet, dass unsere Staatsmänner, unsere Geschäftsleute, unser jedermann eine Science-Fiction-Denkweise annehmen müssen.
Die Ehe ist eine Plastikblume – die Ehe ist eine Institution. Und wer möchte schon in einer Institution leben?
Die Ehe ... war in der Vergangenheit ein Schlachtfeld, Schauplatz von Konflikten innerhalb und zwischen Regierungen und Religionen darüber, wer sie regeln sollte. Aber die Ehe hat Jahrhunderte voller Scharmützel und Veränderungen überstanden. Es hat sich von einer Institution, die einigen Menschen aufgezwungen und anderen verweigert wurde, zu der liebevollen Verbindung von Kameradschaft, Engagement und Fürsorge zwischen gleichberechtigten Partnern entwickelt, an die wir heute denken.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!