Ein Zitat von Clarence Thomas

Die Aufgabe eines Richters besteht darin, herauszufinden, was das Gesetz sagt, und nicht, was er damit sagen will. Es gibt einen Unterschied zwischen der Rolle eines Richters und der eines politischen Entscheidungsträgers... Die Beurteilung erfordert eine gewisse Unparteilichkeit.
Ich glaube nicht, dass es die Aufgabe der Justiz ist, einzugreifen und das Gesetz zu ändern, weil sich die Zeiten geändert haben. Ich verstehe den Unterschied zwischen Gesetzgebung und Urteil sehr gut. Als Richter ist es nicht meine Aufgabe, die öffentliche Ordnung zu entwickeln.
Ich denke, dass richterliches Temperament die Bereitschaft bedeutet, von den eigenen festen Ansichten über den korrekten rechtswissenschaftlichen Ansatz Abstand zu nehmen und diese Ansichten im Hinblick auf die eigene Rolle als Richter zu bewerten. Es ist der Unterschied zwischen einem Richterberuf und einem Juraprofessor.
Ich platziere meine Familie absichtlich nicht dort und meine Kinder auch nicht dort. Denn ich denke, heutzutage möchte jeder alles teilen – und dann ärgert er sich, wenn die Leute all ihre Sachen beurteilen. Also denke ich, lassen Sie sie über Dinge urteilen, mit deren Beurteilung Sie einverstanden sind.
Ich würde die Frage des Urteilens nicht so angehen, wie es der Präsident tut. Richter können sich nicht auf das verlassen, was in ihrem Herzen ist. Sie bestimmen nicht das Gesetz. Der Kongress macht das Gesetz. Die Aufgabe eines Richters besteht darin, das Gesetz anzuwenden.
Urteile nicht, bevor du dich selbst verurteilst. Urteilen Sie nicht, wenn Sie nicht bereit für ein Urteil sind. Der Weg des Lebens ist steinig und auch du stolperst vielleicht. Während du also über mich sprichst, verurteilt dich jemand anderes.
Es gibt einen tiefgreifenden Unterschied zwischen einem aktivistischen Richter und einem engagierten Richter.
Als ich Richterin wurde, hörte ich auf, als Anwalt zu praktizieren. Und das war eine große Rollenveränderung. Die Rolle eines praktizierenden Anwalts besteht darin, im konkreten Fall ein wünschenswertes Ergebnis für den Mandanten zu erzielen. Aber so kann ein Richter nicht denken. Ein Richter kann keine Absichten haben, ein Richter kann in einem bestimmten Fall kein bevorzugtes Ergebnis haben und ein Richter hat schon gar keinen Mandanten.
Der Richter macht nicht das Gesetz. Es sind Menschen, die das Gesetz machen. Wenn also ein Gesetz ungerecht ist und der Richter nach dem Gesetz urteilt, ist das Gerechtigkeit, auch wenn es nicht gerecht ist.
Ich würde auf keinen Fall aufgrund einer Entscheidung in einem Fall gegen einen bestimmten Richter stimmen, der bereits im Amt ist. Möglicherweise sind Sie mit der Entscheidung eines Richters nicht einverstanden, aber der Richter muss im Rahmen des Gesetzes handeln.
Und es ist der Herr, es ist Jesus, der mein Richter ist. Deshalb werde ich versuchen, immer nachsichtig mit anderen umzugehen, damit er mich nachsichtig oder besser gar nicht beurteilt, denn er sagt: „Urteile nicht, und ihr werdet nicht gerichtet werden.“
Die Richter der Normalität sind überall präsent. Wir leben in der Gesellschaft des Lehrer-Richters, des Arzt-Richters, des Erzieher-Richters, des Sozialarbeiter-Richters.
Ich denke, ob Sie Richter an meinem Gericht sind oder ob Sie Richter an einem Berufungsgericht oder einem anderen Gericht sind, und auch Anwälte – und wenn Sie sich selbst für Jura interessieren, werden Sie in der gleichen Situation sein – Sie haben es ein Text, der nicht klar ist. Wenn der Text klar ist, folgen Sie dem Text. Wenn der Text nicht klar ist, müssen Sie herausfinden, was er bedeutet. Und das erfordert Kontext.
Das ist das Schwierigste überhaupt. Es ist viel schwieriger, sich selbst zu beurteilen als andere. Wenn es Ihnen gelingt, sich selbst zu beurteilen, liegt das daran, dass Sie wirklich ein weiser Mann sind.
Ihre Aufgabe ist es nicht, zu urteilen. - Ihre Aufgabe besteht nicht darin, herauszufinden, ob jemand etwas verdient, oder zu entscheiden, wer Recht oder Unrecht hat. - Ihre Aufgabe ist es, die Gefallenen aufzurichten, die Zerbrochenen wiederherzustellen und die Verletzten zu heilen.
Die Menschen müssen darauf vertrauen können, dass die Entscheidungen eines Richters durch das Gesetz und nur durch das Gesetz bestimmt werden. Er muss der Verfassung und den vom Kongress verabschiedeten Gesetzen treu bleiben. Die Treue zur Verfassung und zum Gesetz war der Grundstein meines Lebens und das Markenzeichen der Art von Richter, die ich sein wollte.
Andere Menschen zu verurteilen ist ein so natürliches und reflexartiges Phänomen, dass jemand, selbst wenn er jedem rät, niemanden zu verurteilen, in Wirklichkeit nie realisiert, dass er bereits beurteilt hat, dass Menschen andere verurteilen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!