Ein Zitat von Claude Bernard

Menschen, die übermäßiges Vertrauen in ihre Theorien haben ... machen schlechte Beobachtungen, weil sie aus den Ergebnissen ihrer Experimente nur das auswählen, was zu ihrem Ziel passt, alles vernachlässigen, was nichts damit zu tun hat, und sorgfältig alles beiseite legen, was zu der von ihnen gewünschten Idee tendieren könnte Kampf
Männer, die übermäßiges Vertrauen in ihre Theorien oder Ideen haben, sind nicht nur schlecht auf Entdeckungen vorbereitet; Sie machen auch sehr schlechte Beobachtungen. Sie beobachten zwangsläufig mit einer vorgefassten Meinung, und wenn sie ein Experiment planen, können sie in dessen Ergebnissen nur eine Bestätigung ihrer Theorie sehen. Auf diese Weise verfälschen sie die Beobachtung und vernachlässigen oft sehr wichtige Tatsachen, weil sie ihrem Ziel nicht förderlich sind.
[Diejenigen], die übermäßig an ihre Theorien oder Ideen glauben, sind nicht nur schlecht geneigt, Entdeckungen zu machen, sondern machen auch sehr schlechte Beobachtungen.
Man macht Beobachtungen, schreibt passende Theorien, führt Experimente durch, um die Theorien zu widerlegen, und wenn das nicht gelingt, hat man etwas.
Gelehrte begannen, Experimente beiseite zu lassen, Theorien zu bilden und diese an die Stelle von Experimenten zu setzen.
Biochemiker und Biologen, die blind an der Theorie des Darwinismus festhalten, suchen nach Ergebnissen, die mit ihren Theorien übereinstimmen und richten ihre Forschung folglich in eine bestimmte Richtung, sei es auf dem Gebiet der Ökologie, Ethologie, Soziologie, Demographie (Populationsdynamik). , Genetik (sog. Evolutionsgenetik) oder Paläontologie. Dieses Eindringen von Theorien hat unglückliche Folgen: Es nimmt Beobachtungen und Experimenten ihre Objektivität, macht sie voreingenommen und schafft darüber hinaus falsche Probleme.
Ich wünschte, man würde davon überzeugt, dass psychologische Experimente, insbesondere solche zu komplexen Funktionen, nicht [durch große Studien] verbessert werden; die statistische Methode liefert nur mittelmäßige Ergebnisse; Einige aktuelle Beispiele zeigen dies. Die amerikanischen Autoren, die es lieben, große Dinge zu tun, veröffentlichen oft Experimente, die an Hunderten und Tausenden von Menschen durchgeführt wurden; Sie gehorchen instinktiv dem Vorurteil, dass die Überzeugungskraft einer Arbeit proportional zur Anzahl der Beobachtungen sei. Das ist nur eine Illusion.
Männer, die zu fest an ihre Theorien glauben, glauben nicht genug an die Theorien anderer. Also ... diese Verächter ihrer Mitmenschen ... machen Experimente nur, um eine Theorie zu zerstören, anstatt nach der Wahrheit zu suchen.
Schwierigkeiten entstehen, wenn gemeldete Beobachtungen im Widerspruch zu „Fakten“ stehen, die die Mehrheit der Wissenschaftler als etabliert und unveränderlich akzeptiert. Wissenschaftler neigen dazu, widersprüchliche Beobachtungen abzulehnen. Dennoch zeigt die Geschichte der Wissenschaft, dass sich letztendlich neue Beobachtungen und Theorien durchsetzen können.
Vom Kochen. Dabei handelt es sich um eine Kunst in verschiedenen Formen, deren Ziel es ist, gewöhnlichen Beobachtungen das Aussehen und den Charakter von Beobachtungen mit höchster Genauigkeit zu verleihen. Einer seiner zahlreichen Prozesse besteht darin, eine Vielzahl von Beobachtungen zu machen und daraus nur diejenigen auszuwählen, die übereinstimmen oder nahezu übereinstimmen. Wenn hundert Beobachtungen gemacht werden, muss der Koch sehr unglücklich sein, wenn er nicht fünfzehn oder zwanzig auswählen kann, die zum Servieren geeignet sind.
Wäre ich bereit, den vergleichenden Wert jedes einzelnen von ihnen [Tatsachen oder Theorien in der medizinischen Praxis] zu prüfen, würde ich die meisten Übel der Medizin aus vermeintlichen Tatsachen ableiten und alle Heilmittel, die einheitlich und umfassend nützlich waren, solchen Theorien zuschreiben wie es wahr ist. Tatsachen werden nur durch Theorien kombiniert und nutzbar gemacht, und je mehr Menschen zur Vernunft neigen, desto detaillierter und ausführlicher werden ihre Beobachtungen
Laplace betrachtet die Astronomie als eine Beobachtungswissenschaft, da wir nur die Bewegungen der Planeten beobachten können; Wir können sie tatsächlich nicht erreichen, um ihren Kurs zu ändern und mit ihnen zu experimentieren. „Auf der Erde“, sagte Laplace, „verändern wir Phänomene durch Experimente; am Himmel definieren wir sorgfältig alle Phänomene, die uns durch die Bewegung des Himmels präsentiert werden.“ Manche Ärzte nennen die Medizin eine Wissenschaft der Beobachtungen, weil sie fälschlicherweise glauben, dass Experimente darauf nicht anwendbar seien.
Schlagen Sie Theorien vor, die kritisiert werden können. Denken Sie über mögliche entscheidende Falschversuche nach – entscheidende Experimente. Aber geben Sie Ihre Theorien nicht zu leicht auf – jedenfalls nicht, bevor Sie sich kritisch mit Ihrer Kritik auseinandergesetzt haben.
Selbst falsche Hypothesen und Theorien können zu Entdeckungen führen. Diese Bemerkung trifft auf alle Wissenschaften zu. Die Alchemisten gründeten die Chemie, indem sie chimären Problemen und falschen Theorien nachgingen. In der Naturwissenschaft, die weiter fortgeschritten ist als die Biologie, könnten wir immer noch Wissenschaftler zitieren, die große Entdeckungen machen, indem sie sich auf falsche Theorien verlassen.
Ein Fanatiker bekennt sich zu einem Ideal, egal zu welchem ​​Zweck. Ein Fanatiker wirft alles beiseite, um seine Idee zu verfolgen. Nehmen Sie etwas, für das es gut wäre, sich zu engagieren, wie zum Beispiel die grundlegenden Menschenrechte. Sie könnten sich für so etwas einsetzen. Vielleicht verbringen Sie jeden Tag Ihres Lebens damit, so etwas zu verfolgen. Aber sobald man davon fanatisch wird, kann alles passieren.
Die Idee einer übermäßigen Diversifizierung ist Wahnsinn. Eine breite Diversifizierung, die zwangsläufig Investitionen in mittelmäßige Unternehmen einschließt, garantiert nur ordentliche Ergebnisse.
[Es ist] beunruhigend, weil es uns daran erinnert, wie schwierig es ist, etwas zu beweisen. Wir tun gerne so, als ob unsere Experimente die Wahrheit für uns definieren. Aber das ist oft nicht der Fall. Nur weil eine Idee wahr ist, heißt das nicht, dass sie bewiesen werden kann. Und nur weil eine Idee bewiesen werden kann, heißt das nicht, dass sie wahr ist. Wenn die Experimente abgeschlossen sind, müssen wir uns immer noch entscheiden, was wir glauben wollen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!