Ein Zitat von Clayton Christensen

Wenn die Theorie genau vorhersagt, was sie [Wissenschaftler] sehen, bestätigt sie, dass es sich um eine gute Theorie handelt. Wenn sie etwas sehen, wovon die Theorie sie nicht überzeugt hat, nennt Thomas Kuhn das eine Anomalie. Die Anomalie erfordert eine überarbeitete Theorie – und Sie durchlaufen den Zyklus einfach weiter, um eine bessere Theorie zu entwickeln.
Wenn Sie um Himmels willen Physiker sind und hier das Experiment haben und Sie eine Theorie haben und die Theorie nicht mit dem Experiment übereinstimmt, dann müssen Sie die Theorie weglassen. Du hast dich mit der Theorie geirrt.
Die Katastrophentheorie ist – sehr wahrscheinlich – der erste kohärente Versuch (seit der aristotelischen Logik), eine Analogietheorie aufzustellen. Wenn engstirnige Wissenschaftler gegen die Katastrophentheorie einwenden, dass sie nur Analogien oder Metaphern liefert, erkennen sie nicht, dass sie das eigentliche Ziel der Katastrophentheorie angeben, das darin besteht, alle möglichen Arten analoger Situationen zu klassifizieren.
Kreationisten lehnen Darwins Evolutionstheorie mit der Begründung ab, es sei „nur eine Theorie“. Dies ist eine berechtigte Kritik: Evolution ist in der Tat lediglich „eine Theorie“, wenn auch eine mit zehn Milliarden Mal größerer Glaubwürdigkeit als die Theorie des Kreationismus – obwohl, um fair zu sein, die Theorie des Kreationismus mehr als nur eine Theorie ist. Es ist auch ein Märchen. Und Kinder lieben Märchen, was vermutlich der Grund dafür ist, dass so viele Kreationisten daran interessiert sind, dass ihr skurriler Kauderwelsch in Schulen gelehrt wird.
Kreationisten sind seit langem der Ansicht, dass die Evolutionstheorie atheistisch sei; Verteidiger der Theorie tun der Theorie keinen Gefallen, wenn sie zustimmen.
Menschen sind Tiere, die nach Mustern suchen und selbst eine schlechte Theorie oder eine Verschwörungstheorie einer gar keinen Theorie vorziehen.
Ich mag Kunst wirklich nicht, bei der man so viel Theorie wissen muss, um sie zu verstehen. Wenn die Theorie entfernt wird, bewirkt sie nichts. Das bedeutet, dass diese Arbeit eine Veranschaulichung der Theorie ist und ich nicht an die Kraft der Arbeit selbst glaube.
Ich bin ausnahmslos davon überzeugt, dass die Theorie der Praxis folgt. Immer wenn es einen Konflikt zwischen Theorie und Praxis gibt, ist die Theorie falsch. Meiner Meinung nach stellen wir Theorien darüber auf, was Menschen getan haben.
Der „M“-Theorie zufolge ist unseres nicht das einzige Universum. Stattdessen sagt die „M“-Theorie voraus, dass sehr viele Universen aus dem Nichts entstanden sind.
Die Moraltheorie entwickelt sich von der göttlichen Befehlstheorie der mittelalterlichen christlichen Philosophie, vermischt mit ein wenig antiker heidnischer Tugendtheorie, über die rein säkularen Moralgefühls- und zwischenmenschlichen Reaktionstheorien von Smith und Hume bis hin zu Kants Versuch, die Befehlstheorie wiederherzustellen, aber mit etwas Übersinnlichem im Individuum und nicht in Gott als Quelle der Autorität.
Als Kind hatte ich zwei Leidenschaften. Zunächst ging es darum, etwas über Einsteins Theorie zu lernen und dabei zu helfen, seinen Traum von einer einheitlichen Theorie aller Dinge zu verwirklichen. Das ist mein Tagesjob. Ich beschäftige mich mit etwas, das man Stringtheorie nennt. Ich bin einer der Begründer des Fachs. Wir hoffen, Einsteins Traum von einer Theorie von allem zu verwirklichen.
Was die Harmonisierung der Evolutionstheorie mit dem biblischen Schöpfungsbericht betrifft, glaube ich nicht, dass dies möglich ist, und ich verstehe nicht, warum dies der Fall sein sollte. Die Geschichte der Genesis ist wunderschön und symbolisch von großer Bedeutung: Es gibt keinen guten Grund, sie so zu quälen, dass sie mit der modernen Theorie in Einklang steht.
Ich denke nicht an eine Theorie für alles, wenn ich meine Forschung betreibe. Und selbst wenn wir die zugrunde liegende Theorie kennen würden, wie wollen Sie die Tatsache erklären, dass wir hier sitzen? Die Lösung der Stringtheorie wird uns nicht sagen, wie die Menschheit geboren wurde.
Keine Theorie hat jemals von der Anwendung von Daten profitiert, Amy. Daten töten Theorien. Eine Theorie hat keinen besseren Zeitpunkt, als wenn sie nackt, rein und unbefleckt von Fakten daliegt. Lass es uns einfach eine Weile so lassen.“ „Du hast also nicht wirklich eine Theorie?“ „Ahnungslos.“ „Du verlogener Haufen Fischköpfe.“ „Ich kann dich feuern, weißt du? Selbst wenn Clay derjenige war, der Sie eingestellt hat, bin ich für diese Operation noch nicht völlig überflüssig. Ich habe sozusagen das Sagen. Ich kann dich feuern. Wie wirst du dann leben?“ „Ich werde nicht bezahlt.“ „Sehen Sie, genau da. Ein vollkommen gutes Konzept, das durch die Anwendung von Fakten zunichte gemacht wurde.
Je mehr die Evolutionstheorie als atheistische Theorie bezeichnet wird, desto größer ist das Risiko, dass sie ihren Platz in den Biologiekursen öffentlicher Schulen in den Vereinigten Staaten verliert. Wenn man die Theorie so betrachtet, sollte man sich nicht wundern, wenn ein Richter irgendwann entscheidet, dass das Lehren der Evolutionstheorie gegen den Verfassungsgrundsatz der Neutralität gegenüber der Religion verstößt.
Bei diesen Forschungen folgte ich den Grundsätzen der experimentellen Methode, die wir etabliert hatten, das heißt, dass ich bei Vorliegen einer wohlbekannten, neuen Tatsache, die einer Theorie widerspricht, anstatt die Theorie beizubehalten und die Tatsache aufzugeben, sie behalten und studieren sollte die Tatsache, und ich beeilte mich, die Theorie aufzugeben.
Die Standardtheorie kann als Teil der ultimativen Theorie überleben oder sich als grundlegend falsch erweisen. In jedem Fall wird es eine wichtige Zwischenstation gewesen sein, und die nächste Theorie muss besser sein.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!