Ein Zitat von Cliff Stearns

Ich glaube, dass wir jüngeren Arbeitnehmern erlauben sollten, Beiträge zu einem Privatkonto zu leisten, das sie besitzen, solange dies mit Maßnahmen zur Defizitreduzierung verbunden ist, die den langfristigen Zustand der sozialen Sicherheit verbessern.
Ich halte es für sehr wichtig, die Bedeutung des langfristigen Umgangs mit der Sozialversicherung nicht mit diesen kurzfristigen Herausforderungen beim Defizitabbau zu verwechseln. Es sind unterschiedliche Probleme.
Ja, die Sozialversicherung steht vor einem langfristigen versicherungsmathematischen Defizit.
Insbesondere mache ich mir Sorgen über den langfristigen Zustand der sozialen Sicherheit. Ich setze mich dafür ein, dass die derzeitigen Leistungsempfänger und diejenigen, die kurz vor dem Ruhestand stehen, keine Leistungskürzungen erleiden und gleichzeitig dieses lebenswichtige Programm für künftige Generationen erhalten bleibt.
Wenn es um eine langfristige Defizitreduzierung im Wert von 4 Billionen US-Dollar geht, muss die Anspruchsreform ein Teil davon sein.
Die Sicherung des Wohlstands eines Unternehmens sollte eine langfristige Strategie sein und die Fluktuation von Schlüsselmanagern sollte unter dem Gesichtspunkt einer langfristigen Betrachtung und nicht unter dem Gesichtspunkt der monatlichen oder vierteljährlichen Betrachtungsweise berücksichtigt werden.
Die Finanzierung privatisierter Konten mit Sozialversicherungsgeldern würde nicht nur die langfristigen Probleme des Programms verschlimmern, sondern viele glauben auch, dass dies einen ersten Schritt zur Untergrabung der grundlegenden Ziele des Programms darstellt.
Tatsächlich ist „Simpson-Bowles“ zu einem Symbol oder SimBowl geworden und nicht zu einem tatsächlichen Plan, einer politischen Abkürzung für den Prozess der langfristigen Defizitreduzierung.
Die Steuersätze für die Reichen sollten auf das Niveau der Clinton-Ära zurückgesetzt werden, sowohl weil dies für eine langfristige Defizitreduzierung notwendig ist, als auch weil die Gerechtigkeit es vorschreibt. Darüber hinaus gibt es trotz aller Rhetorik der Rechten keinen Beweis dafür, dass höhere Grenzzinssätze Investitionen abschrecken.
Wir sollten uns in einem separaten Gespräch mit der Sozialversicherung befassen, die nicht Teil der Defizitreduzierung ist.
Das Wichtigste, was ein Unternehmen inmitten dieser wirtschaftlichen Turbulenzen tun kann, ist, die langfristige Perspektive nicht aus den Augen zu verlieren. Verwechseln Sie kurzfristige Krisen nicht mit langfristigen Trends. Inmitten all dieser kurzfristigen Veränderungen finden in der Wirtschaft einige grundlegende strukturelle Veränderungen statt, und der beste Weg, im Geschäft zu bleiben, besteht darin, sich nicht durch kurzfristige Ablenkungen dazu verleiten zu lassen, die langfristigen Ereignisse zu ignorieren.
Das Farm Bill ist einer der wenigen Gesetzesentwürfe, die in diesem Jahr vom Senat verabschiedet wurden und eine erhebliche Reduzierung des Defizits vorsehen. Es macht nur Sinn, dass dieser Gesetzentwurf zur Defizitreduzierung in eine umfassendere Vereinbarung zur Defizitreduzierung aufgenommen wird.
Der Kongress muss einige durchdachte und gezielte Schritte zur langfristigen Zahlungsfähigkeit des Sozialversicherungsprogramms unternehmen. Ein solcher Schritt besteht darin, die Einkommensobergrenze abzuschaffen, die für die Sozialversicherung besteuert wird.
Die einzige Möglichkeit für Amerika, das langfristige Haushaltsdefizit zu verringern, lebenswichtige Dienstleistungen aufrechtzuerhalten, die Sozialversicherung und die Krankenversicherung zu schützen, mehr in Bildung und Infrastruktur zu investieren und die Steuern für die arbeitende Mittelschicht nicht zu erhöhen, besteht darin, die Steuern für die Superreichen zu erhöhen.
Da die Sozialversicherung eine große Lücke zwischen den Versprechen, die sie jüngeren Arbeitnehmern verspricht, und dem, was sie sich leisten kann, um sie zu bezahlen, aufweist, müssen private Ersparnisse wahrscheinlich eine größere Rolle bei der Altersvorsorgeplanung für jüngere Arbeitnehmer spielen.
Die wahre Sünde bei der Sozialversicherung besteht darin, dass es sich um eine langfristige Abzocke und einen kurzfristigen Betrug handelt.
Progressive sollten bereit sein, über Möglichkeiten zu sprechen, die langfristige Rentabilität von Sozialversicherung, Medicare und Medicaid sicherzustellen, aber diese Gespräche sollten nicht Teil eines Plans zur Abwendung der Fiskalklippe sein.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!