Ein Zitat von Clifton Fadiman

Science-Fiction ist eine Art Archäologie der Zukunft. — © Clifton Fadiman
Science-Fiction ist eine Art Archäologie der Zukunft.
In Science Fiction geht es nicht nur um die Zukunft von Raumschiffen, die zu anderen Planeten reisen, es ist eine Fiktion, die auf Wissenschaft basiert, und ich verwende Wissenschaft als Grundlage für meine Fiktion, aber es ist die Wissenschaft der Vorgeschichte – Paläontologie und Archäologie – und nicht Astronomie oder Physik .
Archäologie ist die Anthropologie der Vergangenheit und Science-Fiction ist die Anthropologie der Zukunft.
Nach „Hollow Man“ hatte ich beschlossen, mich von Science-Fiction fernzuhalten. Ich hatte das Gefühl, so viel Science-Fiction gemacht zu haben. Vier der sechs Filme, die ich in Hollywood gedreht habe, sind Science-Fiction-orientiert, und sogar „Basic Instinct“ ist eine Art Science-Fiction.
Seit ich angefangen habe, Belletristik zu schreiben, war ich auch davon überzeugt, dass es in Science-Fiction nie wirklich um die Zukunft geht. Wenn Science-Fiction alt ist, kann man sie nur so lesen, dass sie sich im Wesentlichen auf den Moment bezieht, in dem sie geschrieben wurde. Aber mir kam es so vor, als ob der Werkzeugkasten, den mir die Science-Fiction zu Beginn meiner Arbeit gegeben hatte, zum Werkzeugkasten einer Art literarischen Naturalismus geworden war, der auf eine von Natur aus unglaubliche Gegenwart angewendet werden konnte.
Archäologie im Allgemeinen ist die Wiederherstellung und Erforschung der materiellen Kultur vergangener Zivilisationen. Unter biblischer Archäologie versteht man eine Anwendung der Wissenschaft der Archäologie auf dem Gebiet der Bibelstudien. Durch den Vergleich und die Integration der Heiligen Schrift mit den aus der Archäologie stammenden historischen und kulturellen Zeugnissen sind neue Einblicke in den biblischen Kontext von Menschen und Ereignissen und manchmal auch in die Interpretation des Textes selbst möglich. Auf diese Weise dient die Archäologie als notwendiges Werkzeug für die Bibelexegese und für apologetische Anliegen.
Ich mag Science-Fiction. Aber nicht alles Science-Fiction. Ich mag Science-Fiction, in der es zum Beispiel eine wissenschaftliche Lektion gibt – wenn das Science-Fiction-Buch eine Sache ändert, den Rest der Wissenschaft aber intakt lässt und die Konsequenzen daraus erforscht. Das ist tatsächlich sehr wertvoll.
Um ein Science-Fiction-Autor zu sein, muss man sich für die Zukunft interessieren und das Gefühl haben, dass die Zukunft anders und hoffentlich besser sein wird als die Gegenwart. Obwohl ich weiß, dass die meisten Science-Fiction-Schriften Anti-Utopien waren. Und der Grund dafür ist, dass es viel einfacher und aufregender ist, über eine wirklich schlimme Zukunft zu schreiben als über eine – ruhige, friedliche.
Ich hatte eine Liste von Dingen, die Science-Fiction, insbesondere amerikanische Science-Fiction, meiner Meinung nach mit langweiliger Regelmäßigkeit zu tun schien. Eine davon bestand darin, keine starken weiblichen Protagonistinnen zu haben. Die eine bestand darin, sich die Zukunft, wie auch immer sie aussehen würde, als Amerika vorzustellen.
Die größte Schwierigkeit besteht darin, eine Idee zu finden, die mich wirklich begeistert. Wir leben in einer Zeit, in der Wunder keine Wunder mehr sind und Wissenschaft und Zukunft ihren Sinn für Geheimnisse verlieren. Für Science-Fiction, oder zumindest die Art von Science-Fiction, die ich schreibe, ist diese Entwicklung fast fatal, aber ich gebe trotzdem mein Bestes.
Eine der größten Aufgaben der Science-Fiction besteht darin, die Menschen darauf vorzubereiten, die Zukunft ohne Schmerzen anzunehmen, und die Flexibilität des Geistes zu fördern. Politiker sollten Science-Fiction lesen, keine Western und Krimis.
Ich liebe Science-Fiction, aber ich mag kein fantastisches [Kino]. Wenn Sie beispielsweise einen magischen Ring haben und damit die Welt explodieren lassen können. Worüber reden wir? Wissen Sie, es ist nicht interessant. Ich mag „Herr der Ringe“ nicht. Selbst bei Star Wars verstehe ich solche Geschichten nicht. Aber Alien, weil die Spielregeln sehr präzise sind, könnte es passieren. Ich liebe Science-Fiction. Ich habe eine Idee über Roboter in der Zukunft.
Es mag weit in der Zukunft liegen, aber es gibt einen logischen Weg, von unserem jetzigen Standort zum Science-Fiction-Standort zu gelangen.
Science-Fiction ist eine seltsame Kategorie, denn es ist der einzige Bereich der Fiktion, der mir einfällt, in dem die Geschichte nicht im Vordergrund steht. In der Science-Fiction geht es tendenziell eher um die Wissenschaft, die Erfindung der Fantasiewelt oder die politische Allegorie. Als ich die Science-Fiction verließ, sagte ich: „Sie interessieren sich mehr für Planeten und ich interessiere mich für Menschen.“
Es kann schwierig sein, die Zukunft des Weltraums anhand von Science-Fiction zu sehen. Ein Großteil der Science-Fiction der frühen Ära, der 1950er bis 1970er Jahre, vertrat eine expansive Sichtweise.
Im einfachen, direkten Sinne ist Archäologie eine Wissenschaft, die gelebt werden muss, die „mit Menschlichkeit gewürzt“ werden muss. Tote Archäologie ist der trockenste Staub, der weht.
Science-Fiction ist Fantasie über wissenschaftliche Themen. Science-Fiction ist eine Untergruppe der Fantasy. Die Fantasie war mehrere Jahrtausende älter als sie. Die 30er bis 50er Jahre waren das goldene Zeitalter der Science-Fiction – das lag größtenteils daran, dass Technologie und Wissenschaft zu diesem Zeitpunkt ihr Potenzial offenbart hatten, ohne die Grenzen aufzudecken.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!