Ein Zitat von Clive Lewis
Letztendlich sind Boris Johnson und die politische und finanzielle Unterstützung hinter seinem Brexit-Projekt wahrscheinlich die größte Bedrohung sowohl für die britische Demokratie als auch für die Wohlfahrtsstaatsregelung der Nachkriegszeit, mit der wir in der Nachkriegszeit konfrontiert waren.
Verwandte Zitate
Wir haben eine ausreichende politische Klasse und das Militär muss sich nicht auf hohe nationale Ämter einlassen. Die Zeiten, in denen dies nach dem Bürgerkrieg und dem Zweiten Weltkrieg geschah, sind vorbei.
Steve Bannon ist die größte Bedrohung für die Demokratie, der wir seit dem Bürgerkrieg ausgesetzt waren, aber im Bürgerkrieg saß der Verfechter der Demokratie im Weißen Haus. Selbst damals waren wir als Land wahrscheinlich weniger gefährdet als jetzt.
„Collaborator“ ist eine Geiseltragikomödie, aber es ist auch sozusagen alles, was ich über das Nachkriegsamerika weiß. Nun ja, nicht alles, aber es bezieht sich auf viele Dinge aus der Nachkriegszeit.
Wissen Sie, die Menschen haben jetzt, nach dem Kalten Krieg und nach dem 11. September, tatsächlich ihre Einstellung zu Atomwaffen geändert. Die Bedrohung durch Atomwaffen besteht nicht so sehr darin, dass Russland die Vereinigten Staaten oder China angreift. Es handelt sich nicht um einen Staatenkonflikt – es handelt sich offensichtlich um Terrorismus; es ist Verbreitung.
1936 geboren, erlebte ich als Kind den Zweiten Weltkrieg in der Stadt Gelsenkirchen-Buer. Dieses Gebiet wurde schwer bombardiert, aber glücklicherweise überlebten alle Mitglieder meiner Familie den Krieg und die Nachkriegszeit.
An meinem siebzehnten Geburtstag trat ich in die Armee ein, voller Kriegsromantik, nachdem ich viele britische Gedichte aus dem Ersten Weltkrieg gelesen und viele Nachkriegsfilme gesehen hatte. Ich dachte, dass die romantische Darstellung des Krieges meinen Beitritt und die Art und Weise, wie ich meinen jüngeren Geschwistern den Krieg vorstellte, beeinflusste.
Die Leute fangen an, über Postrassismus und Postfeminismus zu reden. Was bedeutet das? Wir sind offensichtlich auch nicht auf dem Posten. Würden Sie Postdemokratie sagen? Offensichtlich haben wir noch keine echte Demokratie erreicht.
Der No-Deal-Brexit könnte Boris Johnsons bisher größte Täuschung sein – schlimmer als der Boris-Bus oder die Lügen, die dazu führten, dass er als Times-Journalist oder als Sprecher des damaligen Tory-Führers Michael Howard entlassen wurde.
In dieser Zeit waren wir von der Mentalität des Kalten Krieges geprägt – der Nachkriegszeit und dem Kalten Krieg. Ich denke, wir haben einiges davon widergespiegelt. Das war vor dem Mauerfall usw.
Das von den Truppen der Vereinigten Staaten und der Vereinten Nationen vergossene Blut und der Schweiß erwiesen sich in der gesamten Nachkriegszeit als treibende Kraft hinter der Verwirklichung der Freiheit.
Der Wohlfahrtsstaat, der aus der Solidarität der Nachkriegszeit hervorgegangen ist, basiert seit Jahrzehnten auf dem Prinzip, dass diejenigen, die in das System einzahlen, das Recht haben, zu erwarten, dass das Sicherheitsnetz für sie da ist, wenn sie in schwere Zeiten geraten.
Zunächst einmal verkörpert dieses Land etwas völlig Einzigartiges: das erste demokratische Reich der Geschichte. Seit der Nachkriegszeit haben wir Freihandel und Demokratie genutzt, um eine Reihe ineinandergreifender Beziehungen aufzubauen, die den Krieg beenden.
Der Zustand der Vereinigten Staaten in der postpostmodernen oder postpostironischen Zeit. Das ist es, was aus dem Land wird, wenn es nichts anderes mehr gibt als vermittelte Bilder seiner Substanz.
Wir können über die gegenwärtigen Schatten des Krieges im Nahen Osten hinaus auf eine neue Weltordnung blicken, in der die Starken zusammenarbeiten, um Aggressionen abzuschrecken und zu stoppen. Dies war genau die Friedensvision von Franklin Roosevelt und Winston Churchill für die Nachkriegszeit.
„Powers of Persuasion: The Story of British Advertising“ von Winston Fletcher – der Eindruck, den Sie bei der Lektüre dieses Buches gewinnen, das die Nachkriegswerbung bis in die Gegenwart behandelt, ist der eines chaotischen, eigennützigen, gelegentlich brillanten, aber letztendlich oberflächlichen Geschäfts.
Wir sind weder in Afghanistan noch im Irak in den Krieg gezogen, um, um es zu sagen, „Demokratie durchzusetzen“. Wir sind an beiden Orten in den Krieg gezogen, weil wir diese Regime als Bedrohung für die Vereinigten Staaten betrachteten.
