Ein Zitat von Cody Wilson

Seit Trump im Amt ist, gibt es jetzt mehr Rollen zu besetzen. Es gibt diese Machtverweigerung. Ich denke, Progressive fühlen sich aufgrund dessen, was man lernt, bei der Ausübung von Macht tatsächlich im wahrsten Sinne des Wortes unwohl. Wenn man zu gebildet ist, versteht man die völlige Diskrepanz der Machtausübung.
Ich glaube nicht, dass man in dieser Situation sagen kann, dass der Kongress jede Erwähnung der Steuerbefugnis vermieden hat. Es wäre eine Sache, wenn der Kongress die Ausübung der Steuerbefugnis ausdrücklich ablehnen würde. Aber angesichts der Tatsache, dass es dies nicht getan hat, scheint es mir, dass es nicht nur fair ist, dies als eine Ausübung der Steuerbefugnis zu interpretieren, sondern dass dieses Gericht auch verpflichtet ist, es als eine Ausübung der Steuerbefugnis auszulegen wenn es auf dieser Grundlage aufrechterhalten werden kann.
Macht auszuüben kostet Anstrengung und erfordert Mut. Deshalb versäumen es so viele, Rechte geltend zu machen, auf die sie vollkommen Anspruch haben – weil ein Recht eine Art Macht ist, sie aber zu faul oder zu feige sind, es auszuüben. Die Tugenden, die diese Fehler verbergen, heißen Geduld und Nachsicht.
Der Präsident kann keine Macht ausüben, die nicht fair und vernünftigerweise auf eine bestimmte Machtgewährung in der Bundesverfassung oder in einem auf ihrer Grundlage erlassenen Gesetz des Kongresses zurückgeführt werden kann. Es gibt keinen unbestimmten Machtrest, den er ausüben kann, weil es seiner Meinung nach im öffentlichen Interesse liegt.
Wir sollten uns nicht damit begnügen zu sagen, dass Macht ein Bedürfnis nach dieser oder jener Entdeckung, dieser und jener Form des Wissens hat, sondern wir sollten hinzufügen, dass die Ausübung von Macht selbst neue Wissensobjekte schafft und entstehen lässt und sammelt neue Informationsbestände. ... Die Ausübung von Macht erzeugt ständig Wissen und umgekehrt führt Wissen ständig zu Machtwirkungen. ... Es ist nicht möglich, dass Macht ohne Wissen ausgeübt wird, es ist unmöglich, dass Wissen keine Macht erzeugt.
Ich denke, dass Einfluss eine Möglichkeit ist, Macht auszuüben, und dass die Herausforderung darin besteht, ob man Macht über oder mit Macht ausübt. Das ist der wesentliche Wandel, von dem ich hoffe, dass er in der Welt stattfinden kann.
Manche denken, dass sie ihre Macht zum Wohle der Allgemeinheit ausüben werden, aber das haben alle Machthaber geglaubt. Macht ist an sich böse, unabhängig davon, wer sie ausübt.
Niemand hat Trump gesagt, dass er Zufluchtsstädten keine Mittel entziehen kann, weil der Richter William Orrick dieses Gesetz nicht für verfassungswidrig erklärt hat. Dabei handelte es sich lediglich um eine reine Übung, außer um die Weigerung, die Autorität Donald Trumps als Präsident anzuerkennen. Dies war nichts weiter als ein weiterer Richter, der im Wesentlichen sagte: „Sie haben nicht die Macht, irgendetwas zu tun, weil ich Sie nicht als Präsidenten anerkenne und ich Ihren Amtseid nicht anerkenne, weil Sie nicht bei Verstand sind und Sie“ „Ich bin nicht bei klarem Verstand, um tatsächlich die Wahrheit zu sagen, wenn ich meinen Amtseid ablege.“
Sprache ist Macht, und zwar in einer Weise, die wörtlicher ist, als die meisten Menschen denken. Wenn wir sprechen, nutzen wir die Macht der Sprache, um die Realität zu verändern. Warum erkennen nicht mehr von uns den Zusammenhang zwischen Sprache und Macht?
Ich konnte mir nie vorstellen, wie ein vernünftiges Wesen sich durch die Ausübung von Macht über andere glücklich machen könnte ... Ein ehrlicher Mann kann keine Freude daran empfinden, Macht über seine Mitbürger auszuüben ... Macht ist nicht verlockend für reine Geister und ist bei ihnen nicht das primäre Prinzip des Wettbewerbs.
Ich glaube nicht, dass dem Präsidenten und dem Senat die Macht übertragen wird, das Imperium zu zerstückeln oder irgendein großes, wesentliches Recht zu entfremden. Ich glaube nicht, dass die gesamte Gesetzgebungsbehörde über diese Befugnis verfügt. Die Ausübung der Befugnis muss im Einklang mit dem Zweck der Delegation stehen.
Es bleibt den Geschworenen überlassen, wenn sie der Meinung sind, dass die ständigen Richter aus irgendeinem Grund voreingenommen sind, es sich zur Aufgabe zu machen, sowohl das Gesetz als auch die Tatsachen zu beurteilen. Sie üben diese Macht niemals aus, es sei denn, sie vermuten Parteilichkeit bei den Richtern; und durch die Ausübung dieser Macht waren sie die stärksten Bollwerke der englischen Freiheit.
Unser Verstand sagt uns und die Geschichte bestätigt, dass die große Bedrohung der Freiheit in der Machtkonzentration liegt. Die Regierung ist notwendig, um unsere Freiheit zu bewahren, sie ist ein Instrument, mit dem wir unsere Freiheit ausüben können; Doch durch die Konzentration der Macht in politischen Händen ist sie auch eine Bedrohung für die Freiheit. Auch wenn die Männer, die diese Macht ausüben, zunächst guten Willens sind und durch die Macht, die sie ausüben, nicht korrumpiert werden, wird die Macht Männer anderer Prägung anziehen und hervorbringen.
Was ist die Ursache historischer Ereignisse? Leistung. Was ist Macht? Die Macht ist die Summe der auf eine Person übertragenen Testamente. Unter welcher Bedingung wird der Wille der Massen auf eine Person übertragen? Unter der Bedingung, dass die Person den Willen des gesamten Volkes zum Ausdruck bringt. Das heißt, Macht ist Macht. Das heißt, Macht ist ein Wort, dessen Bedeutung wir nicht verstehen.
Das Übel des Holocaust wurde durch die Ausübung einer bestimmten Art von Macht verwirklicht – der Zwangsgewalt. Es war eine Macht, die dominieren und kontrollieren wollte. Es handelte sich um eine Macht, die durch das Gesetz legitimiert, durch Propaganda gestützt, durch Terror verstärkt und durch alle Institutionen der Gesellschaft beeinflusst wurde.
Wir ergreifen moralisch gefährliche Maßnahmen und müssen dies auch weiterhin tun, um unsere Zivilisation zu bewahren. Wir müssen unsere Macht ausüben. Aber wir sollten weder glauben, dass eine Nation zu vollkommener Desinteresse bei der Ausübung ihrer Macht fähig ist, noch sollten wir uns über ein bestimmtes Maß an Interesse und Leidenschaft zufriedengeben, das die Gerechtigkeit korrumpiert, durch die die Machtausübung legitimiert wird.
Als Ausübung purer richterlicher Gewalt hat der Gerichtshof möglicherweise die Befugnis, das zu tun, was er heute tut; Meiner Ansicht nach ist sein Urteil jedoch eine unvorsichtige und extravagante Ausübung der Befugnis zur gerichtlichen Überprüfung, die die Verfassung diesem Gerichtshof verleiht.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!