Ein Zitat von Cokie Roberts

Die Wahrheit ist, dass die Vorstellung, dass die Homo-Ehe schädlich für die Ehe sei, ziemlich verwirrend ist, weil es sich dabei um Menschen handelt, die heiraten wollen. Aber mir scheint, wenn man die Ehe gegen etwas verteidigen will, dann verteidige sie gegen eine Scheidung.
Ich bin für die Homo-Ehe. Ich bin seit 14 Jahren verheiratet. Die Ehe ist nicht jedermanns Sache, sie ist nicht einfach und eine Scheidung hat ihren Grund. Wenn eine schwule Person heiraten möchte, heiraten Sie.
Ich bin so dagegen, die Homo-Ehe zu heiraten, denn wenn alle meine schwulen Freunde heiraten, würde mich das ein Vermögen an Geschenken kosten.
Eines der Dinge, die oft verwechselt werden, ist der Unterschied zwischen einer Ehe und einer guten Ehe. Die Ehe ist ein theoretisches Konzept der Institution, und „man sollte verheiratet sein“ ist eigentlich bedeutungslos. Eine Ehe ist ohne die Vorstellung, eine bestimmte Person zu haben, mit der man verheiratet ist, ziemlich bedeutungslos.
Jeder schwule Leser versteht das geheime Selbst, das voll und wunderbar ist und Sehnsucht und Zärtlichkeit sowie den Wunsch nach Verbindung zu anderen Menschen verspürt. Ich finde Argumente gegen die Homo-Ehe einfach lächerlich! Wen interessiert das? Die Leute wollen aus demselben Grund heiraten, aus dem ich heiraten wollte. Sie wollen es vor ihren Freunden und ihrer Familie tun
Wir sind offen und verletzlich, und aller Wahrscheinlichkeit nach wird ein aktivistischer Richter in diesem Jahr unseren Defense of Marriage Act, unser Landesgesetz gegen die Homo-Ehe, aufheben. Und aller Wahrscheinlichkeit nach werden wir 2004 in Minnesota eine Homo-Ehe haben, wenn wir diesen Änderungsantrag für November nicht auf den Stimmzettel bringen.
Ich möchte es klarstellen: Ich bin nicht gegen die Ehe, die Ehe ist großartig, wenn man heiraten möchte. Viele meiner Freunde sind glücklich verheiratet. Ich glaube nicht, dass es einen Unterschied machen kann, vor den Traualtar zu gehen und ein juristisches Dokument zu haben. Das bedeutet nicht, dass Sie jemanden mehr lieben oder ihn mehr respektieren – Sie können mit jemandem vollkommen gut zusammen sein, ohne verheiratet zu sein.
Ich könnte mir unmöglich erklären, warum der Normalbürger gegen so etwas sein sollte. Es hat alles seine Wurzeln in sexuellen Blockaden. Die gesamte Institution der Ehe selbst hat in einer fortschrittlichen Gesellschaft wirklich keinen Platz. Ich weiß nicht, warum irgendjemand heterosexuell heiraten möchte, aber warum jemand gegen die Homo-Ehe ist, ist mir ein Rätsel. Ich benutze dieses Wort nur, wenn ich mit jemandem aus der britischen Presse spreche.
Nächsten Monat werde ich meinen 30. Hochzeitstag mit meiner wunderschönen Braut Vicki feiern. Unsere Ehe war ein Segen. Ich habe in den letzten drei Jahrzehnten noch mehr Respekt vor der Institution erlangt und werde sie gegen Angriffe verteidigen.
Ich glaube nicht, dass die Homo-Ehe eine Gefahr für die Ehe darstellt. Ich denke, Scheidung ist ein größeres Problem für die Ehe als alles andere.
Ich bin wirklich beunruhigt über die Sache mit der Homo-Ehe. Weil ich denke, dass Schwule heiraten sollten, weil es ihre eigene Sache ist ... Denn als Schwarzer denke ich, dass man gegen jede Form von Diskriminierung sein muss.
Ich bin nicht gegen die Ehe – ohne die Ehe würden neunundneunzig Prozent der Witze von der Welt verschwinden. Wie kann ich gegen die Ehe sein? Ich bin voll und ganz dafür.
Ursprünglich war ich gegen die Homo-Ehe, weil ich als altmodischer schwuler Bohemien gegen jede Ehe war. Die heterosexuellen Menschen, die ich in den Sechzigern kannte, waren strikt dagegen. Das war ich auch, und es kam nie für Schwule in Frage, aber als ich sah, wie sehr die religiöse Rechte dagegen war, hielt ich es für einen Kampf, den es wert wäre, geführt zu werden.
Ich bin absolut gegen Hetero-Ehe – obwohl ich verheiratet bin. Ich glaube nicht, dass die heterosexuelle Ehe die Regierung etwas angeht.
Eines der beliebtesten konservativen Themen ist, dass das Heilmittel gegen Armut mehr und frühere Ehen sind. Das hören wir ständig; Mittlerweile sind Milliarden von Dollar zwischen der Bush-Regierung und der Obama-Regierung geflossen, die das Eheerziehungsprogramm fortgeführt hat, um mehr Menschen zum Heiraten zu bewegen.
Die Leute sagten mir, es sei ein Fehler, so jung zu heiraten, aber man kann nicht mit dem Gedanken heiraten, dass die Ehe nicht von Dauer sein wird, weil die Scheidungsstatistik so hoch ist. Daran muss man Tag für Tag arbeiten. Allerdings ist die Ehe sicherlich keine endgültige, schwere Verpflichtung, etwa so, als würde man sein Leben aufgeben. Aus solchen Dingen kann man immer wieder herauskommen.
Wir sollten die Homo-Ehe nicht einfach zulassen. Wir sollten auf der Homo-Ehe bestehen. Wir sollten es als skandalös betrachten, dass zwei Menschen behaupten könnten, einander zu lieben, ihre Liebe aber nicht durch Ehe und Treue heiligen wollen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!