Ein Zitat von Colin Powell

Ich sage Ihnen, was auf sie alle zukommen wird, egal, wer von ihnen am 21. Januar 2009 Präsident wird. Sie werden einer Militärmacht gegenüberstehen – einer US-Streitmacht, die nicht dauerhaft 140.000 im Irak stationierte Menschen versorgen kann die etwa 20 oder 25.000 Menschen, die wir in Afghanistan und bei unseren anderen Einsätzen eingesetzt haben.
Die Vereinigten Staaten haben einen komparativen Vorteil hinsichtlich der militärischen Stärke. Es neigt dazu, auf alles zunächst mit militärischer Gewalt zu reagieren, darin ist es gut. Und ich denke, sie haben es übertrieben. Es gab mehr militärische Gewalt als nötig.
Wir müssen uns alle darüber im Klaren sein, dass die Vereinigten Staaten diplomatisches, ziviles und militärisches Personal in anderen Ländern stationiert haben, in denen sowohl ein schwieriges Sicherheitsumfeld als auch aktive Terrornetzwerke ein Interesse daran haben, nicht nur unsere Einrichtungen, sondern auch unsere Bevölkerung ins Visier zu nehmen. Einer ihrer größten Schutzvorkehrungen – das Wissen, dass die Vereinigten Staaten nicht mit Terroristen verhandeln – wurde gefährdet.
Wir sollten niemals zögern, militärische Gewalt anzuwenden, und ich werde es als Präsident auch nicht tun, um die Sicherheit des amerikanischen Volkes zu gewährleisten. Aber wir müssen unser Militär klug einsetzen. Und wir haben unser Militär im Irak nicht klug eingesetzt.
Am 20. Januar 2017 wird Trump als 45. Präsident der Vereinigten Staaten vereidigt und erhält die Nukleargesetze sowie die Befugnis, das US-Atomwaffenarsenal zu starten, das rund 7.000 Atomwaffen umfasst. Ein Militäroffizier wird immer in Trumps Nähe sein und die Nuklearcodes in einer Aktentasche namens „Football“ bei sich tragen.
Als ich Außenminister wurde, waren 200.000 Soldaten im Irak und in Afghanistan stationiert. Und ich bin sehr dankbar, dass wir die überwiegende Mehrheit davon mit nach Hause genommen haben.
Einfluss lässt sich am besten nicht nur anhand der militärischen Ausrüstung und des BIP messen, sondern auch anhand der Wahrnehmung anderer Menschen, dass wir, die Vereinigten Staaten, unsere Macht rechtmäßig nutzen. Diese Überzeugung – dass wir im Interesse der globalen Gemeingüter und im Einklang mit der Rechtsstaatlichkeit handeln – wird vom Militär als „Kraftmultiplikator“ bezeichnet.
Einige Leute haben die Vereinigten Staaten und das US-Militär dafür kritisiert, dass sie Ölfelder bewachen und nicht das Irakische Nationalmuseum, in dem sich unschätzbare Antiquitäten befinden. Sie sagen, dass dies einen grundsätzlichen Mangel an Respekt gegenüber der irakischen Geschichte zeige. Ich möchte diese Leute daran erinnern: Die ältesten Relikte im Museum, 5.000 oder 6.000 Jahre alt. Dieses Öl ist 65 Millionen Jahre alt. Das musstest du bewachen. ... Diese Antiquitäten werden nur noch 5.000 oder 6.000 Jahre überdauern. Wenn wir dieses Öl verbrennen, bleiben diese Dämpfe noch lange bestehen.
Im Anfang 2009 von Petraeus und General McChrystal entwickelten Kampagnenplan zur Niederlage der Taliban war eine Mindeststärke von 40.000 Mann erforderlich. Präsident Obama lehnte diese Empfehlung ab und stellte 25 Prozent weniger bereit. Er beschloss außerdem, die Truppe in 12 bis 15 Monaten abzuziehen.
Ich war mit britischen Spezialeinheiten in Afghanistan und im Irak im Einsatz. Ich habe großen Respekt vor dem britischen Militär und dem Land als Ganzes, deshalb kann ich dazu nichts Negatives sagen.
Die Vereinigten Staaten betrachten unsere Befugnis, militärische Gewalt gegen Al-Qaida anzuwenden, nicht nur als auf „heiße“ Schlachtfelder wie Afghanistan beschränkt.
Mein Rat ist: 1. Seien Sie beim Einsatz militärischer Gewalt umsichtig. 2. Wenn militärische Gewalt erforderlich ist, wenden Sie überwältigende Gewalt an. 3. Führen Sie kein Mikromanagement für Militärführer durch. 4. Stellen Sie sicher, dass Ihre Schlachtpläne den Konflikt gewinnen und den Frieden gewinnen.
Mehr als anderthalb Jahrzehnte nach dem 11. September unterliegen US-Militäraktionen in Ländern wie Syrien, Irak und Afghanistan sowie mehreren anderen muslimischen Nationen der Genehmigung zur Anwendung militärischer Gewalt (AUMF), die in den Tagen unmittelbar danach verabschiedet wurde 9/11.
Wenn jemand ein US-Bürger ist und auf dem Schlachtfeld in Afghanistan oder im Irak versucht, unsere Truppen anzugreifen, wird er die volle Wucht der US-Militärreaktion zu spüren bekommen.
Ich kann Ihnen gar nicht sagen, wie viele Paare ich kenne, bei denen der Mann und die Frau beide beim Militär sind und gemeinsam im Einsatz waren, und die Kinder haben, und deshalb denke ich, dass sich die Zeiten geändert haben und die Geschlechterrollen in dieser Hinsicht verschwimmen das Militär.
Angesichts der überwältigenden militärischen Stärke, die jetzt gegen ihn eingesetzt wird, und der intensiven Überwachung durch die Weltraumüberwachung und das UN-Inspektionsteam vor Ort wäre jeder kriegerische Schritt Saddams gegen einen Nachbarn selbstmörderisch ... Wenn der Irak solche versteckten Waffen besitzt, ist das völlig in Ordnung Wahrscheinlich würde Saddam sie nur unter den extremsten Umständen einsetzen, etwa im Falle einer Invasion im Irak, wenn alle Hoffnung, die Zerstörung seines Regimes zu verhindern, verloren ist.
Der Präsident der Vereinigten Staaten, Barack Obama, verdient im Zweifelsfall Vertrauen und unsere Unterstützung bei seiner Entscheidung, in Libyen militärische Gewalt anzuwenden.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!