Ein Zitat von Condoleezza Rice

Ich glaube, dass die Iraker jetzt, ohne Saddam Hussein, die Chance haben, die erste multikonfessionelle arabische Demokratie im Nahen Osten aufzubauen. Und das wird zu einer anderen Art von Nahem Osten führen. Und diese Dinge brauchen Zeit. Die Geschichte hat einen langen Bogen, keinen kurzen. Und es wird Höhen und Tiefen geben, und es wird Geduld der Vereinigten Staaten und der Nachbarn Iraks erfordern, den Irakern dabei zu helfen. Aber wenn sie Erfolg haben, wird es den Nahen Osten verändern, und das lohnt sich.
Es gibt eine Art verborgenen Punkt, der nicht zur Sprache gebracht wird, nämlich dass es undenkbar ist, dass die USA Demokratie im Nahen Osten zulassen würden, und das aus einem sehr einfachen Grund. Werfen Sie einfach einen Blick auf die Umfragen zur arabischen öffentlichen Meinung. Sie existieren. Sie können sie nicht in der Presse finden, aber sie gibt es von renommierten Meinungsforschungsinstituten. Herausgegeben von großen Institutionen. Und was sie zeigen, ist, dass, wenn es im Nahen Osten Demokratie gäbe, das gesamte US-Programm zur Beherrschung des Nahen Ostens scheitern würde.
Ich bin absolut zuversichtlich, dass die Maßnahmen, die wir im Irak ergriffen haben, Reformer und Freiheitsliebende im Nahen Osten beeinflussen. Und ich glaube, dass Sie in vielen Ländern des Nahen Ostens den Aufstieg der Demokratie erleben werden, der den Grundstein für den Frieden legen wird.
Der Nahe Osten ist kein Teil der Welt, die nach den Regeln von Las Vegas spielt: Was im Nahen Osten passiert, wird nicht im Nahen Osten bleiben.
Leider würde eine US-Invasion im Irak „die gesamte Stabilität des Nahen Ostens gefährden“, sagte Amr Moussa, Generalsekretär der Arabischen Liga, am Dienstag gegenüber der BBC. Amrs Gesprächsthemen sind so 10. September: Es soll den Nahen Osten destabilisieren. Die Stabilität des Nahen Ostens ist in der nichtdemokratischen Welt einzigartig und es ist der Mangel an Veränderungen im Irak, Iran, Saudi-Arabien, Syrien und Ägypten, der sie in einen stinkenden Sumpf terroristischer Unterstützer verwandelt hat.
Die Demokratie Israels ist das Fundament unserer Beziehung. Es ist ein leuchtendes Beispiel für Menschen auf der ganzen Welt, die an vorderster Front im Kampf für Demokratie in ihrem eigenen Land stehen. Unsere Beziehung basiert auch auf unserem gemeinsamen Interesse an einem stabileren und friedlicheren Nahen Osten, einem Nahen Osten, der Israel endlich die Anerkennung und Akzeptanz gewähren wird, nach der sein Volk sich so lange gesehnt hat und die ihm zu lange verweigert wurde, einem Nahen Osten, der dies tun wird kennen mehr Demokratie für alle seine Völker.
Viel zu lange haben viele Nationen, darunter auch meine eigene, die Unterdrückung im Nahen Osten im Namen der Stabilität toleriert oder sogar entschuldigt. Unterdrückung wurde allgegenwärtig, aber Stabilität stellte sich nie ein. Wir müssen einen anderen Ansatz wählen. Wir müssen den Reformern des Nahen Ostens helfen, sich für die Freiheit einzusetzen und eine Gemeinschaft friedlicher, demokratischer Nationen aufzubauen.
Im Nahen Osten gibt es viele Konflikte. Es ist unklar, welches Land gegebenenfalls die dominierende oder hegemoniale Macht im Nahen Osten werden wird.
Ich glaube nicht an die Theorie, dass die Vereinigten Staaten ihre Präsenz im Nahen Osten reduzieren. Ganz im Gegenteil: Im Golf sehen wir eine Zunahme der amerikanischen Militärpräsenz sowie einen Anstieg amerikanischer Investitionen. Das Argument ist zutreffender, wenn man sagt, dass Amerika seine Aufmerksamkeit mehr auf den Fernen Osten richtet. Aber ich glaube nicht, dass es auf Kosten des Nahen Ostens geht.
Ich denke, das zeigt, dass es einige Veränderungen geben wird, nicht so sehr in Europa oder Asien, sondern sicherlich im Nahen Osten. General [James] Mattis hat eine umfassende Strategie zur Bekämpfung der verschiedenen Feinde gefordert, mit denen die Vereinigten Staaten im Nahen Osten konfrontiert sind, insbesondere den Iran.
Es wird viele Fragen geben, nicht nur in meinem Land, sondern im gesamten Nahen Osten. Wird Israel weiterhin „Festung Israel“ bleiben? Oder, wie wir alle hoffen, in der Nachbarschaft akzeptiert zu werden, was meiner Meinung nach der einzige Weg ist, wie wir in Harmonie vorankommen können. Und egal, was im Nahen Osten passiert – der Arabische Frühling usw., die wirtschaftlichen Herausforderungen, die hohe Arbeitslosenquote – das emotionale und kritische Thema ist immer das israelisch-palästinensische.
Die Bibel lehrt, dass die Geschichte im Nahen Osten begann und dass die Geschichte eines Tages im Nahen Osten enden wird.
Wir können weiterhin das Gleiche tun, aber es wäre unvernünftig, ein anderes Ergebnis zu erwarten. Ich denke, es ist sehr wichtig, dass wir innehalten und uns ansehen, was wir tun. Wir haben einen Flammenwerfer auf den Nahen Osten gerichtet. Und nicht nur in den Nahen Osten.
Ich habe das Drehbuch für „Man in the Middle“ zwei Wochen nach dem Bombenanschlag vom 11. September geschrieben und fertiggestellt. Es ist ein sehr amerikanischer Film über einen im Nahen Osten ansässigen Ex-Diplomaten, einen Führer der US-Regierung, der jetzt Gebrauchtwagen im Nahen Osten verkauft.
Vieles von dem, was wir über den Nahen Osten sehen und hören, konzentriert sich auf das, was wir Politik nennen, was im Wesentlichen Ideologie ist. Aber wenn es um den Nahen Osten und insbesondere die arabische Welt geht, ist die bloße Darstellung von Menschen als Menschen das Politischste, was man tun kann.
Die Vereinigten Staaten können nichts tun. Nichts, was die Systeme im Nahen Osten verändern würde, nichts, was die Vereinigten Staaten tun können, was den Nahen Osten zu einem besseren Ort machen würde.
Die Amerikaner betrachten den Nahen Osten aufgrund des 11. September als Quelle des Traumas. Gleichzeitig konnte ich die Angst auch im Nahen Osten sehen – welches wäre das nächste Land, das überfallen oder mit Sanktionen belegt würde? Für mich war es traumatisch, mit diesen Spannungen konfrontiert zu sein.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!