Ein Zitat von Conor Lamb

Es ist nichts Parteiliches daran, sich an die Gesetze zu halten und unsere nationale Sicherheit zu schützen. — © Conor Lamb
Es ist nichts Parteiliches daran, sich an die Gesetze zu halten und unsere nationale Sicherheit zu schützen.
Die nationale Sicherheit ist ein wirklich großes Problem für Journalisten, denn kein Journalist, der etwas zu bieten hat, will die nationale Sicherheit gefährden, aber das Gesetz besagt, dass jeder, der die Sicherheit der Vereinigten Staaten gefährdet, ins Gefängnis kommt. Also, hier sind Sie, besonders im Pentagon. Irgendein Typ sagt dir etwas. Er sagt, das sei eine Angelegenheit der nationalen Sicherheit. Nun, man soll zittern und Angst bekommen, und das bedeutet niemals, fast nie, die Sicherheit der nationalen Regierung. Gemeint ist eher die Sicherheit oder das persönliche Glück des Mannes, der Ihnen etwas erzählt.
Unsere nationale Sicherheit ist keine parteiische Angelegenheit.
Letztendlich werden die Gerichte das endgültige Urteil darüber fällen, ob das Weiße Haus zu weit gegangen ist. Unabhängige und unparteiische Richter müssen das richtige Gleichgewicht zwischen dem Schutz unserer Freiheiten und dem Schutz unserer nationalen Sicherheit finden.
Die Einhaltung etablierter nationaler Sicherheitsüberprüfungsverfahren und die genaue Information des Kongresses darüber ist kein Scherz und kein politisches Spiel. Dies ist von wesentlicher Bedeutung, um den Schutz unserer Staatsgeheimnisse zu gewährleisten und eine mögliche Erpressung wichtiger Verwaltungsbeamter zu verhindern.
Schließlich richtete sie hier zu Hause in einer ihrer ersten Entscheidungen als Außenministerin einen privaten E-Mail-Server in ihrem Keller ein und verstieß damit gegen unsere nationale Sicherheit. Seien wir ehrlich: Hillary Clinton war der Schutz ihrer eigenen Geheimnisse wichtiger als der Schutz der Geheimnisse Amerikas.
Wir haben Medien, die der Regierung folgen, indem sie Phrasen nachplappern, die eine bestimmte emotionale Reaktion hervorrufen sollen – zum Beispiel „nationale Sicherheit“. Jeder sagt „nationale Sicherheit“, und zwar so sehr, dass wir jetzt den Begriff „nationale Sicherheit“ verwenden müssen. Aber es geht ihnen nicht um die nationale Sicherheit; es ist Staatssicherheit. Und das ist ein entscheidender Unterschied.
Ich glaube, dass unsere nationale Sicherheit nicht nur im Schutz unserer Grenzen liegt, sondern auch in der Überbrückung von Gräben.
Dieses Land kann es sich nicht leisten, sich in Fragen, die für unsere nationale Sicherheit so wichtig sind, parteiisch auseinanderzureißen.
Amerikas wahres nationales Sicherheitsinteresse in der Region besteht darin, unseren Freund Israel zu schützen.
Wir leugnen nicht das legitime Interesse einer Nation an Sicherheit. Aber die Sicherheit einer Nation zu schützen, indem man einer anderen Nation ihre nationale Unabhängigkeit und ihre nationalen Traditionen raubt, ist nicht legitim. Auf die Dauer ist es nicht einmal sicher.
Ich behalte mir das Recht vor, die nationale politische Landschaft nach Kandidaten auf allen Ebenen zu durchsuchen, die ein angemessenes Verständnis unserer nationalen Sicherheit, wirtschaftlichen Sicherheit und familiären Sicherheit widerspiegeln – den Idealen des sozialen Schutzes, dem Herzen und der Stärke unseres Landes.
Ich mache mir große Sorgen um Donald Trump in Fragen der nationalen Sicherheit. Er weiß selbst nichts darüber und hat einen nationalen Sicherheitsberater ernannt, Mike Flynn, einen pro-russischen Verschwörungstheoretiker, und er hat gerade Steve Bannon, einen Mann mit Verbindungen zur Vorherrschaft der Weißen und zum Antisemitismus, ins Amt berufen Nationaler Sicherheitsrat.
Erstens müssen wir immer wieder den Grundsatz bekräftigen, dass die Sicherheit der Vereinigten Staaten keine parteiische Angelegenheit ist und niemals sein sollte. Die Vereinigten Staaten können ihre nationalen Sicherheitsinteressen im Ausland am besten verteidigen, indem sie sich im Inland hinter einer parteiübergreifenden Sicherheitspolitik zusammenschließen.
Der Schutz der nationalen Sicherheit kommt einer Suche nach der Nadel im Heuhaufen gleich. Je größer der Heuhaufen ist, desto schwieriger wird die Arbeit. Die Einschränkung der Einwanderung im Allgemeinen und der illegalen Einwanderung im Besonderen begrenzt das Wachstum des Heuhaufens und unterstützt den Schutz der nationalen Sicherheit.
General [James] Mattis hat eine wirklich intellektuelle Einstellung dazu, wie die Vereinigten Staaten beim Schutz ihrer nationalen Sicherheit vorgehen sollten.
Die Förderung und der Schutz der Menschenrechte auf internationaler Ebene ist nicht nur eine Frage von Prinzipien oder Moral – dies dient auch unseren nationalen Sicherheitsinteressen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!