Ein Zitat von Conor Oberst

Ich mag Science-Fiction. Arthur C. Clarke, Philip K. Dick und Vonnegut, und ich mag Margaret Atwood, The Handmaid's Tale, wirklich. Und wissen Sie, bei Science-Fiction geht es zu einem großen Teil darum, die Zukunft vorherzusagen, also finde ich das wirklich interessant.
Ich mag Science-Fiction. Arthur C. Clarke, Philip K. Dick und Vonnegut, und ich mag Margaret Atwood, „The Handmaid's Tale“, sehr. Und wissen Sie, bei Science-Fiction geht es zu einem großen Teil darum, vorherzusagen, was kommen wird, also finde ich das wirklich interessant.
Ich liebte literarische Science-Fiction. Tatsächlich dachte ich als Kind, als ich Science-Fiction las: „Ich kann die Zukunft kaum erwarten, wenn die Spezialeffekte gut sind“, um darzustellen, was in diesen Büchern von Arthur C. Clarke, Alfred Bester, Philip K. steht . Dick, JG Ballard, Jack Vance.
Arthur Clarke sagt, dass ich in Übereinstimmung mit einer Vereinbarung, die wir getroffen haben, an erster Stelle in der Wissenschaft und an zweiter Stelle in der Science-Fiction stehe. Ich sage, er ist der Erste in der Science-Fiction und der Zweite in der Wissenschaft.
Ich liebe es, Science-Fiction zu schauen, weil ich das Gefühl habe, wenn es gut gemacht ist, geht es nicht nur um Monster, sondern um Philosophie. Wirklich gute Science-Fiction wie zum Beispiel „2001“ oder das erste „Matrix“. Aber um wirklich gute Science-Fiction zu machen, braucht es jemanden, der ein Gehirn hat und denkt.
Ich mag Science-Fiction. Aber nicht alles Science-Fiction. Ich mag Science-Fiction, in der es zum Beispiel eine wissenschaftliche Lektion gibt – wenn das Science-Fiction-Buch eine Sache ändert, den Rest der Wissenschaft aber intakt lässt und die Konsequenzen daraus erforscht. Das ist tatsächlich sehr wertvoll.
Mittlerweile muss es ein Dutzend Filme geben, die auf Romanen oder Geschichten von Philip K. Dick basieren, weit mehr als bei jedem anderen veröffentlichten Science-Fiction-Autor. Er ist sozusagen der Ansprechpartner für seltsame Science-Fiction-Ideen geworden.
Der Grund dafür, dass ich die Science-Fiction aus den späten 70er und 80er Jahren vermisse, scheint darin zu liegen, dass sie damals wirklich interessante, introspektive menschliche Geschichten schrieben, die zufällig in Science-Fiction-Umgebungen spielten.
Ich bin als wirklich nerdiges Kind aufgewachsen. In den ersten 16 Jahren meines Lebens habe ich eifrig Science-Fiction und Fantasy gelesen. Ich lese viele klassische Science-Fiction-Filme aus dem Kalten Krieg, die zu den besten Science-Fiction-Romanen zählen, daher spreche ich die Sprache gut, eine Ware, die in Hollywood nicht leicht zu bekommen ist.
Es gab vier große Science-Fiction-Autoren des 20. Jahrhunderts: Arthur C. Clarke, Isaac Asimov, Robert A. Heinlein und Ray Bradbury. Von diesen vier wurden die ersten drei hauptsächlich in Science-Fiction-Magazinen veröffentlicht. Sie predigten den Bekehrten.
Nach „Hollow Man“ hatte ich beschlossen, mich von Science-Fiction fernzuhalten. Ich hatte das Gefühl, so viel Science-Fiction gemacht zu haben. Vier der sechs Filme, die ich in Hollywood gedreht habe, sind Science-Fiction-orientiert, und sogar „Basic Instinct“ ist eine Art Science-Fiction.
Ich mag wirklich einen wirklich guten Science-Fiction-Film und einen wirklich guten Horrorfilm. Das sind die Dinge, die ich wirklich mag. Aber ich meine, ich stehe nicht auf Slasher-Filme. Ich mag einen wirklich guten Science-Fiction-Film, was schwer zu machen ist. Sie machen nicht mehr viele wirklich gute.
Ich habe Science-Fiction mein ganzes Leben lang geliebt. Aber ich habe noch nie einen Science-Fiction-Film gemacht. Und gleichzeitig ist [World Of Tomorrow] eine Art Parodie auf Science-Fiction. Es sind all die Dinge, die ich an Science-Fiction interessant finde, verstärkt.
Es gibt eine Art optimistisches Science-Fiction-Genre, das ich mag, und ich glaube, davon gibt es nicht genug. Einer meiner Favoriten ist eine Kurzgeschichte von Arthur C. Clarke, „The City and the Stars“. Es spielt in dieser fernen Zukunft auf der Erde, in einer etwas statischen Gesellschaft, die versucht, auszubrechen.
Früher habe ich viel Science-Fiction gelesen, und ich mag Science-Fiction immer noch, wenn sie ein Modell dafür ist, wie wir wirklich sind, und um uns selbst aus einer anderen Perspektive zu sehen.
Ich denke, dass sich Science-Fiction-Ideen am besten durch visuelle Medien wie Film und Fernsehen ausdrücken lassen. Die realistische Literatur stellt Dinge dar, die wir im Leben gesehen haben, aber Science-Fiction ist anders: Was sie darstellt, existiert nur in der Vorstellung des Autors. Wenn es um Science-Fiction geht, reicht das geschriebene Wort nicht aus.
Science-Fiction ist eine seltsame Kategorie, denn es ist der einzige Bereich der Fiktion, der mir einfällt, in dem die Geschichte nicht im Vordergrund steht. In der Science-Fiction geht es tendenziell eher um die Wissenschaft, die Erfindung der Fantasiewelt oder die politische Allegorie. Als ich die Science-Fiction verließ, sagte ich: „Sie interessieren sich mehr für Planeten und ich interessiere mich für Menschen.“
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!