Ein Zitat von Cornel West

Das Problem besteht darin, dass der Nationalstaat in Amerika in Bezug auf die Geschichte der großen Märkte und der Großunternehmen so schwach war, dass wir im Vergleich zu europäischen Nationalstaaten einen sehr schwachen Wohlfahrtsstaat haben.
Der Staat ist nicht die Nation, und der Staat kann in seiner jetzigen Form verändert und sogar abgeschafft werden, ohne der Nation zu schaden. Im Gegenteil: Mit dem Wegfall der Staatsherrschaft werden die wirklich lebensverbessernden Kräfte der Nation freigesetzt.
Persönlich konnte ich nie verstehen, warum der Chef eines großen Unternehmens, sei es die Nation, der Staat oder die Armee oder Marine, nicht den Wunsch haben sollte, sehr starke und positive Leute unter sich zu haben.
Durch eine schwerfällige Kombination aus großer Regierung, großem Militär, großer Wirtschaft, großer Arbeiterschaft und großen Städten haben wir eine unbrauchbare Meganation geschaffen, die sich der zentralen Verwaltung und Kontrolle entzieht. Die Vereinigten Staaten sind nicht nur zu groß, sie sind auch zu autoritär und zu undemokratisch geworden, und ihre Staaten übernehmen zu wenig Verantwortung für die Lösung ihrer eigenen sozialen, wirtschaftlichen und politischen Probleme.
In meinem Buch „The Arab Awakening“ spreche ich darüber, dass wir uns davon lösen müssen. Alle zeitgenössischen Ideologien des politischen Islam basieren auf dem Nationalstaat. Der Nationalstaat ist sehr problematisch, aber ich bin mir nicht sicher, ob wir ein alternatives politisches Modell haben.
Das Internet mag zwar den Nationalstaat entmachten, gleichzeitig stärkt es aber auch bestimmte spezifische Staatsfunktionen – etwa die Überwachung. Als politische Einheit verleiht sie dem Staat keine Macht. Es schafft die Verfügbarkeit von viel mehr Daten, als das Verdauungssystem des Nationalstaats möglicherweise verarbeiten könnte.
In der dritten Klasse musste ich einen mündlichen Bericht über den Bundesstaat Oregon halten. Ich habe Big Foot-Sichtungen angesprochen, und ich erinnere mich, dass es einen Streit darüber gab, ob Big Foot eine gültige Geschichte sei oder nicht. Seitdem denke ich darüber nach, wie subjektiv Geschichte ist.
In der Politik stehen wir vor der Wahl zwischen kriegstreibenden, nationalstaatsliebenden Agenten des Großkapitals auf der einen Seite; und risikoblinde, von oben nach unten gerichtete, epistemisch arrogante Großdiener großer Arbeitgeber auf der anderen Seite. Aber wir haben eine Wahl.
Ein demokratischer Staat beweist sich nicht am Wohlergehen der Starken, sondern am Wohlergehen der Schwachen.
Eine schwache Währung ist das Zeichen einer schwachen Wirtschaft, und eine schwache Wirtschaft führt zu einer schwachen Nation.
Wenn es zu Cyber-Konflikten zwischen, sagen wir, Amerika und China oder sogar einem Land im Nahen Osten, einem afrikanischen Land, einem lateinamerikanischen Land oder einem europäischen Land kommt, haben wir mehr zu verlieren.
DeSantis kann den Wünschen des Großkapitals und großer Lobbyisten sowie Donald Trumps und seiner spaltenden Rhetorik nachkommen. Ich werde hier sein, um die Geschäfte der Menschen im Bundesstaat Florida zu erledigen. Das ist die Aufgabe des Gouverneurs dieses Staates.
Es besteht kein Zweifel, dass Amerika eine Nation war, die vom allmächtigen Gott gesegnet wurde. Es gibt keine andere Nation in der Geschichte der Menschheit, die das getan hat, was seine Nation getan hat – und das nur aufgrund der Hand Gottes und seines Segens.
Der Staat ist und war in der Geschichte eine Quelle von Unordnung und Chaos, und dieses Problem wird umso schlimmer, je mehr der Staat wächst.
Die Menschen in den Vereinigten Staaten sind sehr flüchtig. Familien ziehen von Staat zu Staat. Warum brauchen wir also ein ganzes Jahr – in manchen Staaten sogar zwei Jahre –, um die Geschichte des Staates zu studieren? Es nimmt sich Zeit für wichtigere Themen.
Im Laufe der Jahre wurden meine Bedenken hinsichtlich der Bedenken einer unabhängigen Justiz und der Art und Weise, wie wir sie aufrechterhalten, immer größer. Sicherlich in den Staaten. Ich bin ein Produkt der Landesregierung in meinem eigenen Bundesstaat Arizona. Und es schien mir, dass die Volkswahl von Richtern in vielen Bundesstaaten große Probleme verursachte, und wir hatten das System in Arizona verbessert. Und ich dachte, die Nation sollte zumindest überdenken, wie wir die Prozessrichter unserer Nation in den Bundesstaaten auswählen.
Dennoch sind wir weiterhin besessen davon, eine europäische Nation zu finden oder zu erfinden, die wie im Nationalstaat Homogenität und damit eine angemessene Form von Demokratie und Zentralregierung gewährleistet.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!