Ein Zitat von Cornelius Van Til

Die eigenen Voraussetzungen zuzugeben und auf die Voraussetzungen anderer hinzuweisen, bedeutet daher zu behaupten, dass alle Überlegungen naturgemäß Zirkelschlüsse sind. Der Ausgangspunkt, die Methode und die Schlussfolgerung hängen immer miteinander zusammen.
„Menschen haben Voraussetzungen … Mit „Voraussetzungen“ meinen wir die grundlegende Art und Weise, wie ein Individuum das Leben betrachtet – seine Weltanschauung. Das Gitter, durch das er die Welt sieht. Voraussetzungen beruhen auf dem, was eine Person für die Wahrheit dessen hält, was existiert. Die Voraussetzungen einer Person bilden die Grundlage für ihre Werte – und damit für ihre Entscheidungen.
Wissenschaft basiert wie Kunst, Religion, Handel, Kriegsführung und sogar Schlaf auf Voraussetzungen. Sie unterscheidet sich jedoch von den meisten anderen Zweigen menschlicher Tätigkeit dadurch, dass nicht nur die Wege des wissenschaftlichen Denkens durch die Voraussetzungen der Wissenschaftler bestimmt werden, sondern ihre Ziele auch darin bestehen, alte Voraussetzungen zu überprüfen und zu überarbeiten und neue zu schaffen.
Im Grunde weisen Sie auf ein Problem und eine gute Begründung hin, warum Menschen das tun, was sie tun, und mit welchen Einschränkungen sie in Bezug auf das Verhalten anderer konfrontiert sind, und Sie sehen ein Problem, das spieltheoretisch verbessert werden könnte Argumentation.
Es gibt zwei Arten des Wissenserwerbs, nämlich durch Argumentation und durch Erfahrung. Das Denken zieht eine Schlussfolgerung und lässt uns die Schlussfolgerung zulassen, macht die Schlussfolgerung jedoch nicht sicher, noch beseitigt es Zweifel, sodass der Geist auf der Intuition der Wahrheit ruhen kann, es sei denn, der Geist entdeckt sie auf dem Weg der Erfahrung.
Die meisten Menschen stecken sich die Ansteckungen in der Familie und der umliegenden Gesellschaft auf die Art und Weise an, wie sich ein Kind mit Masern ansteckt. Aber Menschen mit mehr Verständnis erkennen, dass ihre Voraussetzungen nach sorgfältiger Überlegung darüber, welche Weltanschauung wahr ist, gewählt werden sollten.
Wenn das eigene Anliegen durch fundierte Argumente gestützt wird, macht es keinen Sinn, Gewalt anzuwenden. Es sind diejenigen, die kein anderes Motiv als selbstsüchtiges Verlangen haben und ihr Ziel nicht durch logisches Denken erreichen können, die sich auf Gewalt verlassen.
Dass Folter falsch ist, kann niemals die Schlussfolgerung irgendeiner Argumentation sein, denn es muss eine grundlegende Prämisse sein. Das Bezeugen der Menschlichkeit des anderen ist der Ausgangspunkt aller moralischen Überlegungen.
Die 5-4-Entscheidung des Obersten Gerichtshofs lehnte die Feststellungen des Kongresses und seine Argumentationsmethode ab. Gibt es eine wirkliche Rechtfertigung für die Verunglimpfung der „Argumentationsweise“ des Kongresses durch das Gericht?
Zen möchte, dass wir einen völlig neuen Blickwinkel auf die Mysterien des Lebens und die Geheimnisse der Natur erlangen. Dies liegt daran, dass Zen zu dem eindeutigen Schluss gekommen ist, dass der gewöhnliche logische Denkprozess nicht in der Lage ist, unsere tiefsten spirituellen Bedürfnisse endgültig zu befriedigen.
Ich möchte den Leser auf den Unterschied zwischen „Vernunft“ und „Argumentation“ aufmerksam machen. Vernunft ist ein Licht, Vernunft ein Prozess. Die Vernunft ist eine Fähigkeit, das Denken eine Ausübung dieser Fähigkeit. Das Denken gelangt mittels Argumentation von einer Wahrheit zur anderen. Dies betrifft im Allgemeinen den gesamten Geist in Arbeit und Komplexität. Aber die Vernunft existiert nicht nur, um zu argumentieren. Der Prozess ist ein Mittel zum Zweck. Die wahre Erfüllung der Vernunft als Fähigkeit liegt dann vor, wenn sie die Wahrheit einfach und ohne Mühe im Lichte einer einzigen Intuition erfassen kann.
Das Nachdenken ist der Zeitvertreib meiner ganzen Familie, und all dieses Nachdenken hat die Vernunft verdrängt.
Zeichen sind kleine messbare Dinge, aber Interpretationen sind grenzenlos, und bei Mädchen mit süßer, leidenschaftlicher Natur kann jedes Zeichen Staunen, Hoffnung, Glauben hervorrufen, so groß wie ein Himmel und gefärbt von einem Fingerhut voller Materie in Form von Wissen ....falsche Überlegungen bringen arme Sterbliche manchmal zu richtigen Schlussfolgerungen: Wenn wir weit vom wahren Kernpunkt abweichen und uns in Schleifen und Zickzacklinien fortbewegen, kommen wir hin und wieder genau dort an, wo wir sein sollten. Nur weil Miss Brooke ihr Vertrauen voreilig anvertraute, ist es nicht klar, dass Herr Casaubon seines Vertrauens unwürdig war.
Das tiefe Paradox, das die KI-Forschung aufgedeckt hat: Die einzige Möglichkeit, sehr komplexe Probleme effizient zu lösen, besteht darin, sich von der reinen Logik zu lösen.... Meistens erfordert das Treffen der richtigen Entscheidung wenig Argumentation... Expertensysteme sind es also Es geht nicht ums Denken, sondern ums Wissen. Denken braucht Zeit, deshalb versuchen wir, es so selten wie möglich zu tun. Stattdessen speichern wir die Ergebnisse unserer Überlegungen zur späteren Bezugnahme.
Das Denken zieht eine Schlussfolgerung, macht die Schlussfolgerung jedoch nicht sicher, es sei denn, der Geist entdeckt sie auf dem Weg der Erfahrung.
Der Modus des Zirkelschlusses ist die Form, die verwendet wird, wenn der Beweis selbst, der den Sachverhalt begründen soll, eine aus dem Sachverhalt abgeleitete Bestätigung erfordert; Da wir in diesem Fall nicht in der Lage sind, das eine anzunehmen, um das andere zu beweisen, setzen wir das Urteil über beide aus.
Als Wissenschaftler geht man immer von den Fakten aus, während in der Politik oft davon ausgegangen wird, wie sich die Sache bei der nächsten Wahl auswirken wird.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!