Ein Zitat von Cory Gardner

Jetzt muss Präsident Obama eine Entscheidung treffen. Er kann entweder einen Kandidaten vorschlagen, der die Mehrheit im Senat gewinnen kann, oder seine Wahl den Wählern überlassen, die im November einen neuen Präsidenten und einen neuen Senat wählen, der für die Bestätigung eines Kandidaten verantwortlich ist, der für Ausgewogenheit sorgt Oberster Gerichtshof.
Wenn es um den Obersten Gerichtshof geht, hat das amerikanische Volk nur zweimal die Möglichkeit, Einfluss darauf zu nehmen, wie unsere Verfassung ausgelegt wird und wer dazu berechtigt ist. Erstens wählen wir einen Präsidenten, der die Macht hat, Richter zu ernennen Zweitens hat das Volk durch seine Vertreter im Senat das Recht, darüber zu entscheiden, ob der Präsidentschaftskandidat tatsächlich bestätigt werden sollte.
Wenn Sie sich die Verfassung ansehen, machen die beiden Verfassungssätze sehr deutlich, dass der Präsident einen Kandidaten nominieren muss und der Senat Ratschläge und Zustimmung erteilen soll. Seit 1888 bestätigte ein Senat einer anderen Partei als dem Präsidenten im Weißen Haus einen Kandidaten für den Obersten Gerichtshof.
Als Präsident Donald Trump Richter Neil Gorsuch für den Obersten Gerichtshof nominierte, sagte ich, dass er eine faire Anhörung und eine Abstimmung verdient. Ich habe dies gesagt, obwohl die Republikaner im Senat Dutzende von Präsident Obamas Kandidaten für das Justizwesen abgewiesen und dann Präsident Obamas Kandidaten für den Obersten Gerichtshof, Richter Merrick Garland, gestoppt haben.
Wenn ich zum Präsidenten gewählt werde, werde ich hinsichtlich meiner Nominierung als Richter am Obersten Gerichtshof einem Lackmustest unterzogen. Und der Kandidat wird sagen: Wir werden diese katastrophale Entscheidung über Citizens United aufheben, weil diese Entscheidung die amerikanische Demokratie untergräbt. Ich glaube nicht, dass es Milliardären erlaubt sein sollte, Politiker zu kaufen.
Jetzt, da Herr Trump der gewählte Präsident ist, kann er, wenn er will, per Exekutivverordnung das meiste, was Präsident Barack Obama ins Leben gerufen hat, rückgängig machen, einschließlich des Auftauens der Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und dem kubanischen Volk. Und weil es einen republikanischen Senat, ein republikanisches Repräsentantenhaus und einen republikanischen Präsidenten gibt, ist es mehr als wahrscheinlich, dass sein Gesetzgebungsprogramm angenommen wird; seine Nominierungen für den Obersten Gerichtshof könnten durchaus angenommen werden.
Ich würde hoffen, dass der Senat seine Aufgabe erfüllt und den Kandidaten bestätigt, den Präsident [Barack] Obama ihm geschickt hat. So sollte die Verfassung grundsätzlich funktionieren. Der Präsident nominiert, und dann berät und stimmt der Senat zu, oder auch nicht, aber er treibt den Prozess voran.
Da die Republikaner zum ersten Mal seit dem Amtsantritt von Barack Obama die Kontrolle über den Senat haben, könnte es für den Präsidenten schwieriger werden, linke Anwälte für Richterämter zu ernennen. Ob er bei einigen seiner Kandidaten, darunter auch bei denen für den Obersten Gerichtshof, Kompromisse eingeht, hängt möglicherweise von der Bereitschaft der neuen republikanischen Mehrheit ab, den Präsidenten in die Rechtsphilosophie einzubeziehen.
Hier ist eine Nadel, die Präsident Obama einfädeln muss, wenn er sich für einen Neunten entscheidet. Der Kandidat müsste so hochqualifiziert sein, dass er oder sie schwer abzulehnen wäre. Die Person muss auch bereit sein, nominiert zu werden, auch wenn führende Republikaner im Senat erklärt haben, dass sie niemanden als Präsidentennamen in Betracht ziehen würden.
Es ist 80 Jahre her, seit der Senat einen Kandidaten für den Obersten Gerichtshof bestätigt hat, der während einer Wahl nominiert wurde. Und insbesondere wenn das Gericht auf dem Spiel steht, macht es überhaupt keinen Sinn, Barack Obama die Macht zu geben, im letzten Wahljahr einen Richter durchzusetzen.
Für einen Kandidaten für den DC-Circuit zu stimmen ist etwas ganz anderes, als jemanden vor dem Obersten Gerichtshof der USA zu bestätigen. Ich habe sehr deutlich zum Ausdruck gebracht, dass der Senat in einer Lame-Duck-Sitzung keinen Kandidaten bestätigen sollte.
Der Senat sollte eine Regel in Betracht ziehen, die sicherstellt, dass jeder Richterkandidat innerhalb von 180 Tagen nach seiner Nominierung durch den Präsidenten eine Stimme des Senats erhält.
Mir ist klar, dass die Wähler 2012 Präsident Obama gewählt haben, aber sie haben auch 2014 genügend republikanische Senatoren gewählt, um eine Mehrheit im Senat zu erreichen, sodass wir den Bestätigungsprozess kontrollieren. Und das sind zwei angeblich gleichberechtigte Regierungszweige, die an der Besetzung einer Stelle am Obersten Gerichtshof beteiligt sind.
Wenn Sie einen Präsidenten wollen, der den Status quo in Washington, D.C. auf den Kopf stellt und Richter des Obersten Gerichtshofs ernennt, die die Verfassung wahren, haben wir nur eine Wahl, und dieser Mann ist bereit. Dieses Team ist bereit. Unsere Partei ist bereit und wenn wir Donald Trump, den 45. Präsidenten, wählen.
Da der Präsident [Barack Obama] all diese [Mehrheit im Senat] verloren hat, hat er nun beschlossen, dass er einfach selbst Gesetze schreiben wird. Er wird uns Verordnungen erteilen, als wäre er ein König. Und das ist ein gereiztes Kind. Er weigert sich, auf den Willen des amerikanischen Volkes zu hören, das heißt, es lehnt seine Politik ab.
Dies ist ein Präsident [Barack Obama], der 2008 mit einer großen Mehrheit im Repräsentantenhaus und einer Filibuster-sicheren Mehrheit im Senat sein Amt antrat. Aufgrund seiner Politik und seines Verhaltens im Amt haben wir sieben Jahre später die größte Mehrheit im Repräsentantenhaus seit 1928, eine Mehrheit im Senat und 31 der 60 Gouverneursämter.
Die Nation wird jahrzehntelang von den Entscheidungen geprägt sein, die Präsident Bush und der Senat über die Zukunft des Obersten Gerichtshofs treffen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!