Ein Zitat von Craig Newmark

Okay, ich bin nicht im Nachrichtengeschäft tätig und werde niemandem vorschreiben, wie er seinen Job machen soll. Allerdings wäre es gut, über Nachrichtenberichte zu verfügen, denen ich wieder vertrauen könnte, und es gibt Hinweise darauf, dass die Zeit der Faktenprüfung gekommen ist.
Ich bin nicht im Nachrichtengeschäft tätig und werde den Leuten nicht sagen, wie sie ihren Job machen sollen. Ich möchte jedoch das Vertrauen in die Nachrichtenbranche wiederherstellen und bin der Meinung, dass die Wiederherstellung der Faktenprüfung wirklich hilfreich sein wird. Die Realität im Nachrichtengeschäft erfordert, dass eine solche Faktenprüfung praktisch, schnell und kostengünstig sein muss.
In einer freien Presse ist es in Ordnung, die Schlussfolgerungen darzulegen, zu denen die Beweise führen. Ein Grund dafür, dass ich in Schwierigkeiten bin, ist, dass meine Kollegen und ich bei NOW uns nicht an die herkömmlichen Regeln des Beltway-Journalismus gehalten haben. Diese Regeln spalten die Welt in Demokraten und Republikaner, Liberale und Konservative und ermöglichen es Journalisten, so zu tun, als hätten sie ihre Arbeit getan, wenn sie, anstatt über die Wahrheit hinter den Nachrichten zu berichten, jeder Seite lediglich die Möglichkeit geben, die Nachrichten zu verbreiten.
Ich denke, es geht nur darum, dass die Maschine die Nachrichten meldet und dann die Nachrichten über die Nachrichten berichtet und dann diese Momente erlebt, in denen sie herumsitzen und fragen: „Berichten wir die Nachrichten richtig? Ich denke, das stimmt.“ Und dann kehren sie zurück und der Zyklus geht einfach weiter.
Ich bin verwirrt darüber, wem die Nachricht gehört. Ich habe immer im Kopf, dass, wenn Ihr Name in den Nachrichten steht, die Nachrichten Sie bezahlen sollten. Denn es sind Ihre Neuigkeiten und sie nehmen sie auf und verkaufen sie als ihr Produkt. ...Wenn die Leute den Nachrichten nicht ihre Nachrichten mitteilen würden und jeder seine Nachrichten für sich behalten würde, gäbe es in den Nachrichten keine Nachrichten.
Die vom „New York Magazine“-Journalisten Brian Feldman erstellte Chrome-Erweiterung „Fake News Alert“ identifiziert gefälschte Nachrichtenartikel. Allerdings ist es leichter gesagt als getan, Fake-News-Quellen vollständig aus dem Betrieb zu schalten, da jeder mit Internetzugang Fake-News erstellen kann.
Das Problem mit Trumps Vater war, dass er ein völlig naiver Mann war. Er hatte keine Ahnung, dass man mit einem Rückruf das gesamte Nachrichtengeschäft in New York City kaufen konnte.
Wenn sich Medienschaffende nicht entscheiden können, ob es sich bei ihnen um die Berichterstattung über Nachrichten oder die Herstellung von Propaganda handelt, ist es umso wichtiger, dass die Öffentlichkeit diesen Unterschied versteht und ihre Nachrichtenquellen entsprechend auswählt.
Medienbias in Leitartikeln und Kolumnen ist eine Sache. Medienbetrug bei der Berichterstattung über „Fakten“ in Nachrichten ist etwas anderes. ...Es geht nicht um die redaktionellen Ansichten verschiedener Journalisten oder Nachrichtenorganisationen. Das Problem ist die Umwandlung der Berichterstattung in ideologisches Gespür, zusammen mit eigennützigen Tabus und regelrechtem Betrug.
Ich habe die Regel aufgestellt, dass Menschen keine guten Nachrichten verschicken dürfen, es sei denn, sie verschicken gleichermaßen viele schlechte Nachrichten. Wir mussten ein ausgewogenes Bild bekommen. Tatsächlich war es mir irgendwie lieber, nur von den Konten zu hören, die wir verloren haben, weil ... schlechte Nachrichten im Allgemeinen umsetzbarer sind als gute Nachrichten.
Journalistenschulen sind gut, um einen Job zu bekommen, aber ich weiß nicht, wofür sie sonst noch gut sind. Ich mag das Wort „Journalismus“ zunächst einmal nicht. Es geht um Nachrichtenberichterstattung, und das besteht darin, dass man seine beiden Füße benutzt. Die einzige Lektion, die man den Leuten also geben könnte, ist das Treppensteigen, denn im ersten Stock gibt es keine Geschichten.
Erwarten wir bei der Veröffentlichung von „Nachrichtenmeldungen“ nicht ein gewisses Maß an Fakten- oder Quellenprüfung? Man muss sich fragen, ob dies unter dem Deckmantel einer schlampigen Berichterstattung oder einer Täuschung als Spin-Quelle liegt. Wir scheinen ein gewisses Maß an Täuschung zu akzeptieren und scheinen hilflos zu sein, etwas dagegen zu unternehmen, wie die Situation, in der wir uns gerade in diesem Moment der Geschichte befinden, so deutlich zeigt.
Im Jahr 2011 die Abendnachrichten zu sehen, ist ein seltsames Zeitreiseerlebnis. „The CBS Evening News“, „ABC World News“ und „NBC Nightly News“ haben ihren Stil im Laufe der Jahrzehnte nicht verändert und setzen immer noch auf die altmodische Mischung aus Autoritätsstimme und Wohlfühl-Flair. Der Unterschied besteht darin, dass die Leute nicht zuschauen.
Wenn es das ist, was uns zu Liberalen macht, dann sei es so, solange wir uns bei der Berichterstattung über die Nachrichten an die ersten Ideale eines guten Journalismus halten – dass Nachrichtenberichte fair, genau und unvoreingenommen sein müssen.
Ich erkenne, dass ich in meinem Leben viel Glück hatte. Ich kam zu einer Zeit, als es ziemlich einfach war, einen Job im Journalismus zu bekommen. Mit etwa 22 Jahren begann ich bei CBS News zu arbeiten und berichtete innerhalb etwa eines Jahres auf Sendung.
Mir gefriert das Blut, als ich die „tolle Nachricht“ höre, dass wir einen Marker für das Down-Syndrom-Gen gefunden haben, was bedeutet, dass wir es leichter identifizieren können. Warum sind das gute Nachrichten? Es ist nur dann eine gute Nachricht, wenn Sie kündigen.
Okay, ich schätze, Sie werden uns zuerst die schlechten Nachrichten überbringen, weil es keine guten Nachrichten gibt?
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!