Ein Zitat von Crispin Blunt

Wenn westliche, russische oder iranische Streitkräfte für die Bodenniederlage des IS sorgen würden, würde das sicherlich militärisch funktionieren, wäre aber die am wenigsten attraktive Option, da sie dazu beitragen könnte, den Isis-Mythos zu stärken.
Die Constraint-Theorie argumentiert eine Reihe von Dingen. Erstens muss das Unmögliche identifiziert werden. Zweitens, dass der Handelnde dann durch die Umstände gezwungen wird, auf eine bestimmte Weise zu handeln. Sollen wir zum Beispiel gegen den IS einmarschieren? Können wir den IS überfallen? Was wäre nötig, um gegen ISIS einzumarschieren? Wenn man diese Frage stellt, erkennt man den Preis dieser Option, und dann wirft man einen Blick auf die amerikanische Politik und erkennt, dass das Land wahrscheinlich nicht bereit ist, die 2 bis 3 Millionen Menschen zu investieren, die erforderlich wären, um ISIS und den Aufstand danach zu besiegen. Also gut, das wird nicht passieren.
Der IS hat ein russisches Flugzeug zum Absturz gebracht. Der IS hat nun eine westliche Demokratie in Frankreich angegriffen. Und wir spielen dabei eine Rolle. Nicht nur unsere, sondern wir müssen mit anderen Nationen zusammenarbeiten.
ISIS ist ein gewaltiger Feind, aber die Gegenkräfte haben gerade erst begonnen, und wenn diese Kräfte, die irakische Armee, die kurdischen Peschmerga, die amerikanische Luftwaffe und die syrische Freiarmee, koordiniert zusammenarbeiten, werden sie anfangen, an Boden zu verlieren. Bitte bedenken Sie auch, dass ISIS tatsächlich nicht so stark vertreten ist, wie die vielen Karten, die im Fernsehen gezeigt werden, immer wieder zeigen. Große Teile der Gebiete, die der IS angeblich kontrolliert, sind unbebaute Wüste.
Wenn der Vatikan von ISIS angegriffen wird, was, wie jeder weiß, die ultimative Trophäe von ISIS ist, kann ich Ihnen versprechen, dass der Papst sich nur gewünscht und gebetet hätte, dass Donald Trump Präsident geworden wäre, denn das wäre nicht passiert. Im Gegensatz zu dem, was jetzt mit unseren Politikern geschieht, die nur reden und nichts tun, wäre ISIS ausgerottet worden.
Wenn Sie jetzt zwei Brigaden zusammen mit den US-Streitkräften vor Ort stationieren würden, würden sie ISIS im Handumdrehen nach Syrien zurückdrängen.
Wir sahen, dass ISIS Palmyra einnahm, als syrische Truppen nach Aleppo gingen. Doch die Tage des IS sind gezählt. Die Regierung von Donald Trump hat erklärt, dass sie sich auf ISIS konzentrieren und mit Russland zusammenarbeiten werde. Wir wissen zwar nicht, ob sie wirklich mit Russland zusammenarbeiten werden oder nicht, aber es ist klar, dass ISIS unter Druck geraten wird.
Es ist wichtig, dass wir unsere Prioritäten klar festlegen. Und wir glauben, dass die Niederlage des IS oberste Priorität hat. Dass wir durch den Sieg über ISIS und die Entziehung ihres Kalifats aus ihrer Kontrolle nun eine bestimmte Bedrohung nicht nur für die Vereinigten Staaten, sondern für die gesamte Stabilität in der Region zumindest beseitigt oder minimiert haben.
Lassen Sie mich zunächst sagen, dass wir verstehen müssen, wer ISIS ist. ISIS ist eine radikale sunnitische Gruppe. Sie können nicht einfach durch Luftangriffe besiegt werden. Luftangriffe sind eine Schlüsselkomponente, um sie zu besiegen, aber sie müssen am Boden von einer Bodentruppe abgewehrt werden. Und diese Bodentruppe muss in erster Linie aus sunnitischen Arabern selbst bestehen, sunnitischen Arabern, die sie ideologisch ablehnen und ihnen militärisch entgegentreten.
Eine Niederlage des IS im Irak wäre eine Niederlage des IS in Syrien.
Wir haben die Pflicht, ISIS zu bekämpfen; Luftoperationen allein werden ISIS nicht besiegen.
Recep Tayyip Erdogan würde als Gradualist gelten. Er wird morgen nicht die Scharia zum Gesetz des Landes machen. Er unternimmt schrittweise Schritte zur Desäkularisierung des Landes, damit dies nicht für alle ein Schock ist und in der westlichen Welt und der europäischen Welt keine Panik aller Art auslöst. Und ISIS könnte ungeduldig werden. Auch wenn sie in Öl- und Syrienfragen verbündet sind, könnte der IS zunehmend ungeduldig werden. Dann sehen sie den Deal mit Israel und sagen: „Zum Teufel damit.“
Das Assad-Regime trug zum Wachstum des IS bei, indem es andere Oppositionskräfte angriff und den IS nur selten ins Visier nahm.
Russland will ISIS genauso unbedingt besiegen wie Amerika. Wenn wir eine Beziehung zu Russland hätten, wäre es dann nicht wunderbar, wenn wir gemeinsam daran arbeiten und ISIS vernichtend schlagen könnten? Wäre das nicht eine wunderbare Sache?
Unsere Mission, ISIS zu besiegen, wurde durch die Notwendigkeit verlangsamt, uns gegen weitere iranische Angriffe zu verteidigen.
Sie würden dort, wo ISIS ist, eine Flächenbombardierung durchführen, nicht eine Stadt, sondern den Standort der Truppen. Sie setzen die Luftkraft gezielt ein – und Sie haben Spezialkräfte eingebaut, um die Luftkraft zu lenken. Aber das Ziel besteht nicht darin, eine Stadt dem Erdboden gleichzumachen. Ziel ist es, die ISIS-Terroristen zu töten.
Wir müssen bereit sein, ISIS unverzüglich militärisch, wirtschaftlich und sogar im Internet zu bekämpfen. Ich denke zum Beispiel, dass wir zu lange damit gewartet haben, al-Qaida und die Taliban in Pakistan anzugreifen. Und wir sollten keinen ähnlichen Fehler mit ISIS-Elementen auf der ganzen Welt machen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!