Ein Zitat von CS Lewis

Es wäre unmöglich, den Naturalismus selbst zu akzeptieren, wenn wir wirklich und konsequent an den Naturalismus glauben würden. Denn der Naturalismus ist ein Denksystem. Aber für den Naturalismus sind alle Gedanken bloße Ereignisse mit irrationalen Ursachen. Es ist mir jedenfalls unmöglich, die Gedanken, die den Naturalismus ausmachen, auf diese Weise zu betrachten und sie gleichzeitig als eine wirkliche Einsicht in die äußere Realität zu betrachten ... Wenn es wahr ist, dann können wir nein wissen Wahrheiten. Es schneidet sich selbst die Kehle durch.
Wenn der Naturalismus wahr wäre, wären alle Gedanken vollständig das Ergebnis irrationaler Ursachen. Es schneidet sich selbst die Kehle durch.
Ich kann dem Naturalismus nicht ganz entkommen. Es ist sehr schwierig, dem Naturalismus zu entkommen, ohne zu trocken zu sein. Das ist es, was ich in meinem Kino versuche: dem Naturalismus zu entfliehen und Filme zu machen, die gleichzeitig realistisch sind, aber viel Fantasie haben. Im Kino ist es sehr schwierig, sich von dem, worum es im Leben geht, vom wirklichen Leben zu lösen. Die Art und Weise, wie die Schauspieler arbeiten, muss realistisch sein – barockes Schauspiel kann man nicht machen – also ist es sehr kompliziert. Und wir sind Menschen, also nicht perfekt. Ich versuche etwas anderes zu machen.
Naturalismus ist die Ansicht, dass die physische Welt ein in sich geschlossenes System ist, das nach blinden, ungebrochenen Naturgesetzen funktioniert. Der Naturalismus kommt nicht direkt zum Ausdruck und besagt, dass es nichts jenseits der Natur gibt. Vielmehr heißt es, dass nichts außerhalb der Natur irgendeine vorstellbare Bedeutung für das haben könnte, was in der Natur geschieht. Die Antwort des Naturalismus auf den Theismus ist nicht Atheismus, sondern gütige Vernachlässigung. Menschen sind willkommen, an Gott zu glauben, allerdings nicht an einen Gott, der einen Unterschied in der natürlichen Ordnung macht.
Ich fühle mich nicht zum Naturalismus hingezogen, ich fühle mich nicht zum Verhalten hingezogen, ich fühle mich zum Tanzen hingezogen. Ich fühle mich zu Gesten hingezogen, ich fühle mich dazu hingezogen, mit deiner Stimme zu singen, im Gegensatz zu einer natürlichen Art und Weise. Ich bin in erster Linie Theaterschauspieler, das beeinflusst wahrscheinlich einen großen Teil meiner Herangehensweise. Und ich denke, der Naturalismus hat Filme in vielerlei Hinsicht ruiniert.
Der Naturalismus ist ein Gegenstück zum Theismus. Der Theismus sagt, dass es die physische Welt und Gott gibt. Der Naturalismus besagt, dass es nur die natürliche Welt gibt. Es gibt keine Geister, keine Gottheiten oder irgendetwas anderes.
Wir sind alle vom amerikanischen Naturalismus beeinflusst und es wäre für mich als jemand, der hauptsächlich im Filmbereich arbeitet, unmöglich, ihn völlig zu ignorieren.
Es wurde sicherlich viel über die Beziehung zwischen Naturalismus und der Ich-Perspektive gearbeitet. Eine ganze Reihe von Philosophen haben darauf hingewiesen, dass es Merkmale der Ich-Perspektive gibt, die der Naturalismus einfach nicht berücksichtigen kann, sei es der qualitative Charakter oder das Bewusstsein oder einfach die Fähigkeit, die wir haben, in einer ausgeprägten Ich-Perspektive über uns selbst zu denken.
Jetzt, als ich Filme drehte, die zu autobiografisch waren, besteht das Problem darin, wie ich dem Naturalismus entkommen kann. Wenn Sie eine streng wahre Geschichte erzählen, weil die Art und Weise, wie Sie sie erzählen, falsch ist, erzeugt das Naturalismus. Aber ich werde Naturforscher. Und Naturforscher zu werden ist etwas, was ich vermeide. Es ist Fake-Life – das ist das Problem. Das liegt daran, dass wir mit dem Situationismus und der Kritik des Spektakels usw. vertraut sind, was eine sehr berechtigte Kritik ist. Menschen, die kein Leben haben und dieses falsche Leben auf einem Bildschirm sehen – das ist eine sehr entfremdete Situation. Und genau darum geht es bei Situationnisme.
Der zweite Vorteil des Naturalismus besteht darin, dass er der Rationalität gleichwertig ist, da er von einem Realitätsmodell ausgeht, in dem alle Ereignisse prinzipiell einer wissenschaftlichen Untersuchung zugänglich sind.
„Methodologischer Naturalismus“ und „metaphysischer Naturalismus“ sind Begriffe, die im anhaltenden Kampf zwischen Evolutionsbiologie und Kreationismus/intelligentem Design häufig auftauchen. Die methodische These besagt, dass wissenschaftliche Theorien keine übernatürlichen Wesenheiten postulieren sollten; Die metaphysische These besagt, dass solche Entitäten nicht existieren. In dieser Debatte ist Gott das übernatürliche Wesen, um das es geht; Die Frage ist nicht, ob die Wissenschaft über mathematische Einheiten sprechen darf, wenn der Platonismus Recht hat.
Der methodologische Naturalismus gibt Wissenschaftlern Ratschläge dazu, was sie in ihre Theorien einbeziehen sollten. Es gibt einen zweiten Typ des methodologischen Naturalismus, der Philosophen Ratschläge gibt, den ich „methodologischen Naturalismus“ nenne. Darin heißt es, dass die Methoden, die Philosophen bei der Beurteilung philosophischer Theorien anwenden sollten, auf die Methoden beschränkt seien, die Wissenschaftler bei der Beurteilung wissenschaftlicher Theorien anwenden sollten.
Naturalismus und Materialismus bedeuten im Wesentlichen dasselbe.
Denn für mich ist das Interessante an diesem Film [Real Steel] die Kombination von Beziehungsnaturalismus mit. Es ist wie ein einzelner Einbildungsfilm. Die Welt und die Menschen sind weitgehend so, wie wir sie kennen, aber dieser Sport hat sich weiterentwickelt.
Es gehört zu meiner Aufgabe, die emotionale Realität und den Naturalismus auch dann aufrechtzuerhalten, wenn die Atmosphäre gekünstelt ist.
Gläubige können sowohl Religion als auch Wissenschaft haben, solange nicht versucht wird, A zu Non-A zu machen, die Realität unwirklich zu machen, Naturalismus in Supernaturalismus zu verwandeln. (125)
Als mir die Vision des „Akten“ vor Augen stand, wusste ich, dass sie die versklavenden Ketten des Naturalismus für immer sprengen würde.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!