Ein Zitat von Curt Weldon

Menschenrechtsgruppen auf der ganzen Welt sehen sicherlich, dass Saddam Hussein den Kriegsverbrecher Slobodan Milosevic wie einen Straßenschläger aussehen lässt. Ich meine, Saddam Hussein hat das Buch über Menschenrechtsverletzungen geschrieben.
Saddam Hussein hat das Buch über Menschenrechtsverletzungen geschrieben.
Der Krieg gegen den Terror betrifft Saddam Hussein aufgrund der Natur Saddam Husseins, der Geschichte Saddam Husseins und seiner Bereitschaft, sich selbst zu terrorisieren.
Seit dem Sturz und der Gefangennahme Saddam Husseins durch die US-Streitkräfte wurden im Irak Bürgerrechte und persönliche Freiheiten sowie gleiche Rechte für alle wiederhergestellt, nicht nur für Saddams Gefolge von Terroristen.
Ich hoffe, dass das Beispiel Saddam Husseins den Führern anderer Länder, in denen die Menschenrechte nicht respektiert werden, eine Lektion erteilen wird.
Hätte die Entscheidung bei Senator Kerry gelegen, wäre Saddam Hussein auch heute noch im Irak an der Macht. Tatsächlich würde Saddam Hussein mit ziemlicher Sicherheit immer noch die Kontrolle über Kuwait haben.
Bei den Täuschungsstrategien geht es nämlich darum, einen Gegner durch die Logistik der Wahrnehmung zu täuschen. Aber diese Strategien richten sich nicht nur gegen die Serben oder die Iraker, sondern auch gegen alle, die [Slobodan] Milosevic oder Saddam Hussein unterstützen könnten.
Gestern erhielt Saddam Hussein 100 Prozent der Stimmen. Nun, das ist laut Saddams Wahlkampfmanager Jeb Hussein.
Nachdem er gesehen hatte, was mit Saddam Hussein passiert war, wollte er (Gaddafi) nicht Saddam Hussein sein. Er gab sein Atomprogramm auf.
Wir sind in den Irak gegangen, weil Saddam Hussein sich weigerte, für seine Massenvernichtungswaffen Rechenschaft abzulegen, konsequent gegen UN-Resolutionen verstieß und in einer Welt nach dem 11. September es sich kein amerikanischer Präsident leisten konnte, Saddam Hussein im Zweifelsfall zu vertrauen.
Es ist nicht abzusehen, was mit unserem Verteidigungshaushalt passiert wäre, wenn Saddam Hussein nicht im August in Kuwait einmarschiert wäre und alle auf den Zweiten Weltkrieg vorbereitet hätte. Können wir darauf zählen, dass Saddam Hussein jedes Jahr kommt und unsere verteidigungspolitischen Debatten löst? Angesichts der Geschichte des Nahen Ostens ist es möglich.
Ohne Saddam [Hussein] ist die Welt sicherer. Sicherlich geht es den Menschen im Irak ohne Saddam besser.
Die britische Regierung glaubt, dass wir entschlossen sein müssen, Saddam Hussein zu entwaffnen. Dies muss geschehen, bevor die Terrorwaffen, die er besitzt, von Saddam selbst oder mit seinem Segen von anderen eingesetzt werden können. Wir müssen uns auf die Konsequenzen dieser Entschlossenheit einstellen und eine klare Botschaft an Saddam Hussein senden: Sie können nicht gewinnen. Sie können nur nachgeben und entwaffnen oder besiegt werden. Die Wahl liegt ganz bei Ihnen.
Seit dem Sturz und der Gefangennahme Saddam Husseins durch die US-Streitkräfte wurden im Irak Bürgerrechte und persönliche Freiheiten sowie gleiche Rechte für alle wiederhergestellt, nicht nur für Saddams Gefolge von Terroristen.
Ich persönlich denke, dass der Irak heute ohne Saddam Hussein ein wirklich besserer Irak ist als mit Saddam Hussein. Aber natürlich fühle ich mich auch unwohl, weil wir mit den Informationen über Massenvernichtungswaffen in die Irre geführt wurden.
Ich denke, man kann ein Feind von Saddam Hussein sein, auch wenn Donald Rumsfeld auch ein Feind von Saddam Hussein ist.
Tatsache ist, dass unsere Männer und Frauen in Uniform, die mutigsten der Welt, alles getan haben, um dieses Land vor einer Terrorgefahr und andere vor der Terrorgefahr durch Saddam Hussein zu schützen. Und niemand kann leugnen, dass es uns besser geht, weil Saddam Hussein tot ist.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!