Ein Zitat von Dahlia Lithwick

Ich denke, vor allem auf der linken Seite wollten die Progressiven mehr Bombast und mehr. — © Dahlia Lithwick
Ich denke, vor allem auf der linken Seite wollten die Progressiven mehr Bombast und mehr.
Keine Maler mehr, keine Schreiberlinge mehr, keine Musiker mehr, keine Bildhauer mehr, keine Religionen mehr, keine Royalisten mehr, keine Radikalen mehr, keine Imperialisten mehr, keine Anarchisten mehr, keine Sozialisten mehr, keine Kommunisten mehr, kein Proletariat mehr, nicht mehr Demokraten, keine Republikaner mehr, keine Bourgeoisie mehr, keine Aristokraten mehr, keine Waffen mehr, keine Polizei mehr, keine Nationen mehr, endlich ein Ende mit all dieser Dummheit, nichts mehr übrig, überhaupt nichts, nichts, nichts.
Der Präsident will mehr Steuergelder in Washington. Ich möchte, dass mehr Geld in den Gemeinden verbleibt, insbesondere in armen Gemeinden, insbesondere in Gemeinden mit hoher Arbeitslosigkeit.
Ich denke, es ist einfach die Herausforderung. Es ist nicht so, dass ich mein ganzes Leben lang Charaktere [in Marvel] machen wollte, weil ich nie besonders darüber nachgedacht habe, sondern die Herausforderung, zu sagen: „Wie könnte man sie anders machen, damit sie fesselnder oder effektiver sind?“
Ich weiß, als ich das Spiel verlassen habe, hätte ich mehr spielen können. Es gibt keine Frage. Ich glaube, ich hätte auch auf einem sehr hohen Niveau spielen können. Aber ich konnte nicht so spielen, wie jeder es wollte. Und ich war nicht bereit, Kompromisse bei dem zu machen, was meiner Meinung nach ein Standard war, den ich in dieser Liga und insbesondere für unsere Fans zu Hause etabliert hatte.
Ich denke, dass die Obama-Agenda wahrscheinlich die am weitesten links stehende Agenda ist, die wir seit LBJ und der Great Society gesehen haben. Und der Unterschied besteht darin, dass er nicht versucht, sich nach links zu bewegen, sondern – meiner Einschätzung nach – mehr nach links tendiert. Er hat dem Land eine viel aggressivere liberale Agenda im europäischen Stil gezeigt, und das in einem Mitte-Rechts-Land.
In gewisser Weise fühlt es sich manchmal so an, als würden wir uns von einem Charakter verabschieden und ihn nicht zurückbringen, es sei denn, wir haben einen guten Grund. Wir ließen die Tür offen, wenn wir ihn mehr benutzen wollten. Ich denke immer, dass es besser ist, beim Publikum Lust auf mehr zu machen.
Am meisten schätzten die Eltern die Gespräche mit Lehrern und Schulleitern, und sie wünschten sich aussagekräftigere Informationen in den Schulzeugnissen ihrer Kinder. Dies gilt insbesondere für Grundschulen. Eltern wollten viel mehr wissen als nur die schulischen Leistungen ihrer Kinder.
Es ist wirklich interessant – ich wollte schon in jungen Jahren Schauspielerin werden, weil ich romantische Komödien machen wollte. Und ich habe sehr früh viele Komödien gedreht, aber dann hat meine Karriere mit Joss Whedon eine Art Linkskurve genommen und ich habe entdeckt, dass es als Schauspieler eigentlich interessanter ist, Genrearbeit zu machen, weil die gegebenen Umstände extremer sind. Und es ist wirklich kreativ anspruchsvoller.
Verallgemeinerung ist für den Wissensfortschritt notwendig; Vor allem aber ist es für die Schöpfungen der Fantasie unentbehrlich. Je mehr Männer wissen und mehr denken, desto weniger richten sie ihr Augenmerk auf Einzelpersonen und mehr auf Klassen. Deshalb machen sie bessere Theorien und schlechtere Gedichte.
Ich bin wahrscheinlich ein Schauspieler, der eher dazu neigt, Dinge wegzunehmen, anstatt Dinge anzuziehen, sondern wegzunehmen, was nicht in der Figur ist, bis ich bei dem zurückbleibe, was ist. Wenn das Sinn macht. Das ist wahrscheinlich eine besonders amerikanische Arbeitsweise, aber vielleicht auch nicht. Das Ende eines jeden Films ist eine Neujustierung.
Je mehr Geschichten ich erzählte, desto mehr wollte ich erzählen. Es blieb immer etwas ungesagt. Ich war süchtig nach meinem eigenen Impuls: „Was wird als nächstes passieren?“
Die „Progressiven“, die sich heute als „Liberale“ ausgeben, schimpfen möglicherweise gegen den „Faschismus“; Dennoch ist es ihre Politik, die dem Hitlerismus den Weg ebnet. Nichts hätte für den Erfolg der nationalsozialistischen (Nazi-)Bewegung hilfreicher sein können als die Methoden der „Progressiven“, den Nationalsozialismus als eine den Interessen des „Kapitals“ dienende Partei anzuprangern. Die deutschen Arbeiter kannten diese Taktik zu gut, um sich noch einmal von ihr täuschen zu lassen.
Selbst Krankheiten haben an Ansehen verloren, es gibt nicht mehr so ​​viele davon. Denken Sie darüber nach... keine Syphilis mehr, kein Klatschen mehr, kein Typhus mehr... Antibiotika haben der Medizin die halbe Tragödie genommen.
Besonders für Frauen denke ich, dass mehr von uns in der Branche es einfach tun müssen. Ich denke, dass Männer auf diese Weise eher bereit sind, sich zu zeigen, zumindest gegenüber den Mädchen, die ich kenne. Wir sagen, wir wollen Regie führen, aber dann machen wir es nicht wirklich.
Ich denke, die Republikanische Partei hat sich deutlich nach rechts bewegt, insbesondere in sozialen Fragen ... Und die Demokratische Partei hat sich in den letzten Jahrzehnten nach links bewegt. Wir haben also viel mehr Platz in der Mitte.
Wohlfahrtspolitik erreicht nie die – angeblich vorteilhaften – Ziele, die die Regierung und die selbsternannten Progressiven, die sie befürworteten, erreichen wollten, sondern – im Gegenteil – führt sie zu einem Zustand, der – aus der Sicht der Regierung und des Sozialstaates selbst – zu einem Zustand führt, der aus der Sicht der Regierung und der Regierung selbst zu einem Ergebnis führt ihrer Befürworter – ist noch unbefriedigender als der bisherige Zustand, den sie „verbessern“ wollten.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!